№ 2-1430/2025 УИД: 53RS0002-01-2025-002264-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 24 ноября 2025 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Груневой М.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в Боровичский районный суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, в обоснование указав, что 18.08.2023 между ПАО «Банк Уралсиб» (далее – истец, Банк) и ФИО4 (далее - заемщик) Кредитный договор, которому присвоен системный номер № №, Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 207403,74 руб. путем перечисления денежных средств на счет Должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 7,9% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец 29.05.2025 направил заемщику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на 15.07.2025 задолженность заемщика перед Банком составила 157870,23 руб.. Истцу стало известно о том, что Заёмщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 810, 811, 819, 1110, 1112, 1113, 1175, 1151 ГК РФ, истец просит взыскать с наследников ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по Кредитному договору № от 18.08.2023 в размере 157870,23 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 155223,49 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 2646,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5736 руб..

Определением суда от 29 сентября 2025 года (протокольная форма), в порядке ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 – наследница ФИО3, принявшая наследство, в порядке ст. 43 ГПК РФ, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ПАО «Сбербанк».

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление о признании исковых требований.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке.

Материалами дела подтверждается, что принявшим наследство наследником по закону после смерти ФИО3 является его мать ФИО1, в наследственную массу включена 1/4 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <...> с кадастровой оценкой всей квартиры в сумме 1350005,06 руб..

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, а именно положениям ст. ст.309,310, 809-811,819 ГК РФ, 1175 ГК РФ, и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции подлежит возврату истцу в размере 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины, в связи с чем истцу ПАО «Банк Уралсиб» подлежит возврату сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4015,20 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» надлежит взыскать понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1720,80 руб. (30% от уплаченной истцом суммы государственной пошлины).

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8, СНИЛС № в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от 18.08.2023 в размере 157870 рублей 23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1720 рублей 80 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» государственную пошлину в размере 4015 рублей 20 копеек, уплаченную по платежному поручению № № от 25.08.2025.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.А. Иванова