ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 08 сентября 2022 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Керашева Т.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финансово-правовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финансово-правовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого сумма кредита составила 622 637 рублей, под 16,7 % годовых. Согласно заявлению на банковское обслуживание ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 495 000 рублей переведены ООО Дилерский центр ЮГ-АВТОПЛЮС за автомобиль марки «Лада Гранта», 2019 года выпуска, VIN: <***>, цвет золотисто-коричневый; денежные средства в размере 40 700 рублей переведены ЭРГО САО за АС/КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере 62 847 рублей переведены СК Согласие-Вита за услугу личное страхование; денежные средства в размере 15 900 рублей переведены ООО «Ринг вояж» за услугу помощь на дорогах; денежные средства в размере 3 450 рублей переведены ООО «СК «Сбербанк страхование» за услугу защита от потери ценных вещей. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор залога автомобиля, в соответствии с условиями которого, залогодатель (ответчик) передал банку в залог транспортное средство марки «Лада Гранта», 2019 года выпуска, (VIN) №, цвет золотисто-коричневый, залоговая стоимость транспортного средства установлена в 550 000 рублей. До настоящего времени обязанность ответчика по оплате задолженности не исполнена. Согласно п. 2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия кредитного договора – до момента полного исполнения обязательств заемщика по договору. Дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Также, ДД.ММ.ГГГГ получено нотариальное уведомление о возникновении залога движимого имущества номер №, согласно которому транспортное средство марки «Лада Гранта», 2019 года выпуска, (VIN) №, цвет золотисто-коричневый передано в залог залогодателем ФИО1 залогодержателю ООО «Финансово-правовая компания» по договору залога № С04103621759 от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения обязательств до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» уступило, а ООО «Финансово-правовая компания» приняло право требования в полном объеме по взысканию суммы долга, возникшего по кредитному договору с должника ФИО1 (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату суммы задолженности по кредиту и уплате процентов. Согласно акту приема-передачи прав к договору уступки № от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату уступки, а именно ДД.ММ.ГГГГ, составляет 258 703 рубля 01 копейка, из которых: 164 649 рублей 89 копеек – задолженность по основному долгу; 34 670 рублей 82 копейки – проценты за пользование кредитом; 59 382 рубля 30 копеек – неустойка (штраф).

На основании изложенного, ООО «Финансово-правовая компания» просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 703 рублей 01 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами 16,70 % годовых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 787 рублей, обратить взыскание на задолженное имущество – автомобиль марки «Лада Гранта», 2019 года выпуска, VIN: <***>, цвет золотисто-коричневый.

Представитель ООО «Финансово-правовая компания», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, согласно которому ФИО1 предоставлен потребительский кредит в размере 622 637 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 16,70 % годовых от суммы кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, в нарушение условий договора ответчиком ФИО1 допущены просрочки платежей, а также не обеспечен возврат суммы кредита, то есть в нарушение условий кредитных договоров погашение суммы займа ежемесячными платежами не производилось, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед банком, что повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Из расчета суммы задолженности следует, что по состоянию на 13.07.2022 общая задолженность по кредитному договору № составила 258 703 рубля 01 копейка, в том числе: сумма основного долга в размере 164 649 рублей 89 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 34 670 рублей 82 копеек; неустойка (штраф) в размере 59 382 рублей 30 копеек.

Однако, ответчиком ФИО1 в нарушение ст. 310 и 819 ГК РФ не исполнены обязательства перед банком.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 согласилась на уступку кредитором полностью или частично прав (требований) по договору третьим лицам, о чем свидетельствует её подпись.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» уступило, а ООО «Финансово-правовая компания» приняло право требования в полном объеме взыскания суммы долга, возникшего по кредитному договору с должником ФИО1

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ООО «Финансово-правовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора определен до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

Таким образом, с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16,70 % годовых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда.

Как следует из п. 10 кредитного договора, обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом, приобретаемым на имя ФИО1 за счет кредита автомобиля марки «Лада Гранта», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет золотисто-коричневый.

Таким образом, в обеспечение исполнения обязательств перед банком ФИО1 передано транспортное средство марки «Лада Гранта», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет золотисто-коричневый.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяется из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению исковые требования ООО «Финансово-правовая компания» к ФИО1 обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финансово-правовая компания» уплатило государственную пошлину в размере 11 787 рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Финансово-правовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Финансово-правовая компания» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 703 рублей 01 копейки, из которых: 164 649 рублей 89 копеек – задолженность по основному долгу; 34 670 рублей 82 копейки – проценты за пользование кредитом; 59 382 рубля 30 копеек – неустойка (штраф).

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «Финансово-правовая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16,70 % годовых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Лада Гранта», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет золотисто-коричневый.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Финансово-правовая компания», уплаченную государственную пошлину в размере 11 787 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/