№ 1-235/2023
УИД: 23RS0058-01-2023-002705-87
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сочи 8 августа 2023 г.
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Старилова М.Ю.,
при секретаре судебного заседания Рымар В.Е.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Краснодарского края Колокольцевой П.Б.,
подсудимой ФИО1 и ее защитников -
адвоката Жиляковой С.И., представившей удостоверение № и ордер № от 22 июня 2023 г., а также адвоката Дубовского А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 8 августа 2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
29 апреля 2023 г. примерно в 20 часов ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> установленный в принадлежащем ей мобильном телефоне марки «Redmi», заказала у неустановленного органом предварительного расследования лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство мефедрон (4 - метилметкатинон) массой 1,47 г.
Получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения наркотического средства, ФИО1 29 апреля 2023 г. в неустановленное органом предварительного расследования время, но не позднее 22 часов 30 минут, прибыв на участок местности с географическими координатами №, расположенный вблизи <адрес>, действуя с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, по имеющимся у нее фотографиям с местом нахождения тайниковой закладки обнаружила на земле, подняла и таким образом незаконно приобрела наркотическое средство мефедрон (4 - метилметкатинон) массой 1,47 грамма, находящееся в полимерном пакете, обмотанном изоляционной лентой серебристого цвета, которое стала незаконно хранить при себе в левом кармане надетой на ней куртки для личного потребления, без цели сбыта.
29 апреля 2023 г. в период времени с 23 часов 22 минут до 23 часов 51 минуту в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1 и изъятия вещей и документов, проведенных в помещении УПП № 5 ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи по адресу: <адрес> в левом кармане надетой на ФИО1 куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон (4 - метилметкатинон) массой 1,47 грамма, находящееся в полимерном пакете, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила для личного потребления, без цели сбыта.
Согласно заключению эксперта №-э от 8 мая 2023 г. в составе кристаллического вещества белого цвета в полимерном пакете с «клапан- застежкой» содержится мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, масса которого при первоначальном исследовании (согласно заключению эксперта №-э от 2 мая 2023г.) составила 1,47 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30 июня 1998 г. (Список 1).
В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовала об особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и пояснила, что обвинение ей понятно, вину в инкриминированных ей преступных действиях она признает и не оспаривает их правовую оценку, поддерживает ранее заявленное ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств в судебном заседании в общем порядке.
Адвокат Жилякова С.И. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Ни сторона обвинения, ни сторона защиты не опровергали в судебном заседании обстоятельства дела, изложенные в предъявленном обвинении, достоверность имеющихся по делу доказательств, которые подтверждают это обвинение, а также правильность юридической оценки действий подсудимой, данной органом предварительного расследования.
Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, а также что и все другие предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести; данные о личности виновной <данные изъяты> отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее близких родственников.
В связи с тем, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ, суд назначает ей наказание в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание совокупность указанных выше обстоятельств, объект преступного посягательства, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно обязательные работы будут наиболее эффективно способствовать исправлению последней.
Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствий для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ судом не установлено.
Оснований для назначения подсудимой иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
Контроль за исполнением наказания осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых осужденная ФИО1 должна отбывать наказание в виде обязательных работ, подлежат определению органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
материалы дела об административном правонарушении оставить в материалах уголовного дела; наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной массой 1,38 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакете с «клапан-застежкой», упакованное в пакет типа папка-файл; два ватных диска со смывами с рук ФИО1, находящиеся в прозрачном полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, уничтожить; мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе голубого цвета, imei: №, №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, передать ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.Ю. Старилов
На момент опубликования приговор вступил в законную силу.
Согласовано. Судья.