Решение составлено и напечатано в совещательной комнате при помощи компьютера

Дело №

46RS00№-83

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>

<адрес> 18 января 2023 года

Касторенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Курское отделение № ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Курское отделение № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 299999,00 руб. на срок 60 мес. под 21,20% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 350 037,92 руб., в том числе: просроченные проценты - 297 076,61 руб., просроченный основной долг - 52 961,31 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умер, однако кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент, но начисление неустойки по нему банком прекращено. Согласно выпискам о движении денежных средств по счетам № и №, открытым на имя ФИО2, после смерти заемщика были совершены переводы денежных средств. В адрес ответчика направлялись досудебные претензии (требования), но они до настоящего момента не исполнены.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО5 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 350037,92 руб., в том числе: просроченные проценты - 52 961,31 руб., просроченный основной долг - 297 076,61 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700,38 руб., всего - 356738 рубль 30 копеек.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала - Курское отделение № ПАО Сбербанк не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО5, а также привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков ФИО3 и ФИО4 не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Согласно телефонным сообщениям просят рассмотреть дело в их отсутствие. При этом ФИО5 и ФИО3 указали, что они не могут являться надлежащими ответчиками по делу, поскольку отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства, оставшегося после смерти ФИО2, а ФИО4, в свою очередь, не возражала против удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк и погашения оставшейся после смерти ее отца ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350037,92 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 700,38 руб.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как усматривается из материалов дела, и никем не оспаривалось, согласно заявлению-анкете на получение потребительского кредита ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит в сумме 299999,00 руб. на срок 60 мес. под 21,20% годовых.

Факт получения ФИО2 кредита в сумме 299999,00 руб. подтверждается графиком платежей, индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО2, и никем не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью ФИО2 обязательства по возврату кредита перестали надлежащим образом исполняться.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из положений п. 1 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пунктах 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Приведенные положения закона указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО2 в силу ст. 1142 ГК РФ являются его мать ФИО3, дочери ФИО5 и ФИО4

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти ФИО2 наследство путем подачи нотариусу заявлений о принятии наследства в установленный ч. 1 ст. 1154 ГК РФ срок приняла ФИО4, соответчик по делу. ФИО5 и ФИО3 отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства, оставшегося после смерти ФИО2, что подтверждается имеющимися нотариально удостоверенными заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем они не являются надлежащими ответчиками по делу и подлежат исключению из их числа.

При таких обстоятельствах ФИО4 является надлежащим ответчиком по делу и к ней в порядке универсального правопреемства перешли права и обязанности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2

По делу также установлено, и подтверждается материалами дела, в том числе свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО2 унаследовал по 1/4 доле жилого дома, расположенного по <адрес>, после смерти своего отца ФИО7 и бабушки ФИО8, кроме того, ему согласно свидетельству о праве собственности на землю серии РФ-ХХVII-46-08-22 № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью 1349 кв.м, расположенный по этому же адресу.

Таким образом, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, входит 1/2 доля жилого дома и земельный участок общей площадью 1349 кв. м, расположенные по <адрес>.

Как следует из предоставленных суду выписок из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка и 1/2 доли жилого дома, расположенного по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 265564,14 рублей и 102698, 37 рублей (205396,74 руб. :2)

Иных данных о стоимости наследственного имущества ответчиком не представлено. Ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости перешедшего к наследнику ФИО4 наследственного имущества в виде земельного участка и 1/2 доли жилого дома, расположенных по <адрес>, на время открытия наследства, как ответчиком, так и истцом не заявлялось.

Таким образом, при определении стоимости наследуемой доли квартиры принятого ФИО5 в порядке наследования наследственного имущества суд, исходя из кадастровой стоимости расположенных по вышеуказанному адресу земельного участка в размере 265564,14 рублей и 1/2 доли жилого дома в размере 102698, 37 рублей, что в общей сумме составляет 368262,51 рублей, приходит к выводу о том, наследуемая ответчиком доля превышает размер долговых обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденный расчетом истца.

Как следует из расчета, представленного истцом, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 350037,92 руб., в том числе: просроченные проценты - 52 961,31 руб., просроченный основной долг - 297 076,61 руб.

Расчет проверен судом и признается арифметически верным, произведенным из условий кредитного договора. При этом ответчиком данный расчет банка не оспорен, альтернативного расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом, а принявший наследство ответчик не исполняет обязательства по возврату денежных сумм, полученных наследодателем, что подтверждается расчетом задолженности и приложениями к нему, а также направленным в адрес ответчика требованием о досрочном возврате сумм кредита и расторжении кредитного договора, на которое она не прореагировала, то наследник ФИО4 должна нести ответственность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для взыскания с наследника заемщика ФИО4 суммы невозвращенного кредита и неуплаченных процентов за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 350037,92 руб., в том числе: просроченные проценты - 52 961,31 руб., просроченный основной долг - 297 076,61 руб., и удовлетворении исковых требований банка в полном объеме.

Поскольку истцом при обращении в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины, а его требования удовлетворены в полном объёме, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 700,38 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Курское отделение № ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 350037 (Триста пятьдесят тысяч тридцать семь) рублей 92 копейки, в том числе: просроченные проценты - 52 961,31 руб., просроченный основной долг - 297 076,61 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 (Шесть тысяч семьсот) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Касторенский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Прохорова Л.А.