Судья: ФИО Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область 25 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего <данные изъяты>

судей <данные изъяты>

при ведении протокола помощником судьи ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> таможне, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании бесхозяйным и передаче в собственность

по апелляционной жалобе <данные изъяты> на решение <данные изъяты> от <данные изъяты>

заслушав доклад судьи ФИО,

объяснения представителя <данные изъяты> - адвоката ФИО. представителей <данные изъяты> таможни – ФИО, ФИО

установила:

<данные изъяты> обратилось в суд к <данные изъяты> таможне, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о передаче бесхозяйным и передаче в собственность <данные изъяты> вещи и багаж, брошенные или забытые пассажирами, осуществляемыми полеты через аэропорт <данные изъяты> хранящиеся в месте временного хранения за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> общим весом 1651,36 кг., с целью последующей утилизации/реализации в соответствии с действующим законодательством РФ, заинтересованное лицо: Домодедовская таможня.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <данные изъяты> (далее- истец, <данные изъяты>) оказывает услуги по наземному обслуживанию авиакомпаниям, которые включают в себя обслуживание пассажиров, багажа, почты и грузов на внутренних и международных авиалиниях в международном аэропорту ФИО. В ходе наземного обслуживания воздушных судов (BC) образуется невостребованный багаж (забытый пассажирами в залах аэропорта, на борту ВC, неполученный по прилету в аэропорт <данные изъяты>). За период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в помещении временного хранения невостребованного багажа (МХБ) №T1.С.-1.21, расположенном по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается разрешением Домодедовской таможни на временное хранение <данные изъяты> - находится невостребованный и забытый багаж, срок хранения которого истек в соответствии с п. 151, 152 Приказа Минтранса России от 28.06.2007 N 82 "Об утверждении Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей". Общий вес вещей, брошенных или забытых пассажирами, осуществляющими полеты через международный аэропорт <данные изъяты> составляет 1651,36 кг. За период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Решением <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении иска отказано.

С решением суда не согласилось <данные изъяты> в связи с чем, обратилось в суд с апелляционной жалобы.

В суде апелляционной инстанции представитель <данные изъяты>, представители <данные изъяты> таможни доводы апелляционной жалобы поддержали.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется, при этом руководствуется следующим.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Основания для отмены решения суда предусмотрены ст. 330 ГПК РФ.

Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения, при рассмотрении настоящего дела не усматривается.

Судом установлено, что <данные изъяты> оказывает услуги по наземному обслуживанию авиакомпаниям, которые включают в себя обслуживание пассажиров, багажа, почты и грузов на внутренних и международных авиалиниях в международном аэропорту <данные изъяты>

В ходе наземного обслуживания воздушных судов (BC) образуется невостребованный багаж (забытый пассажирами в залах аэропорта, на борту ВC, неполученный по прилету в аэропорт <данные изъяты>

За период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в помещении временного хранения невостребованного багажа (МХБ) №T1.С.-1.21, расположенном по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается разрешением Домодедовской таможни на временное хранение <данные изъяты> - находится невостребованный и забытый багаж, срок хранения которого истек в соответствии с п. 151, 152 Приказа Минтранса России от 28.06.2007 N 82 "Об утверждении Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей".

Общий вес вещей, брошенных или забытых пассажирами, осуществляющими полеты через международный аэропорт <данные изъяты>, составляет 1651,36 кг. За период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

В соответствии с п. 151 Приказа Минтранса России от 28.06.2007 N 82 "Об утверждении Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей" (далее ФАП №82)если зарегистрированный багаж, с надлежаще оформленной номерной багажной биркой, прибыл в аэропорт (пункт) назначения, трансфера или остановки и не был получен или востребован пассажиром, перевозчик обеспечивает розыск владельца зарегистрированного багажа.

Если розыск владельца зарегистрированного багажа дал положительные результаты, то перевозчик обеспечивает направление владельцу зарегистрированного багажа письменного уведомления о необходимости получения багажа и порядке получения или доставки багажа.

Зарегистрированный багаж хранится в течение шести месяцев со дня направления владельцу зарегистрированного багажа уведомления о необходимости получения багажа, а в случае, если владелец зарегистрированного багажа не найден - со дня прибытия воздушного судна в аэропорт. В случае неполучения пассажиром зарегистрированного багажа по истечении указанного срока багаж может быть реализован или уничтожен в порядке, установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 152 ФАП №82 ручная кладь и вещи, указанные в пункте 135 ФАП, забытые пассажиром на борту воздушного судна и найденные после выполнения рейса, хранятся в аэропорту их обнаружения в течение шести месяцев с даты прибытия воздушного судна в аэропорт.

По истечении шести месяцев с даты прибытия воздушного судна в аэропорт ручная кладь и вещи, указанные в пункте 135 ФАП, могут быть реализованы или уничтожены в порядке, установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 130 ГК РФ, вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно статье 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (пункт 1).

Если это не исключается правилами данного кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности (пункт 2).

Согласно ст. 227 ГК РФ, нашедший потерянную вещь, обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.

Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления.

Нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в полицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу (п.3 ст.227 ГК РФ). Скоропортящаяся вещь или вещь, издержки по хранению которой несоизмеримо велики по сравнению с ее стоимостью, может быть реализована нашедшим вещь с получением письменных доказательств, удостоверяющих сумму выручки. Деньги, вырученные от продажи найденной вещи, подлежат возврату лицу, управомоченному на ее получение.

Нашедший вещь отвечает за ее утрату или повреждение лишь в случае умысла или грубой неосторожности и в пределах стоимости вещи (п.4 ст.227 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 228 ГК РФ, если в течение шести месяцев с момента заявления о находке в полицию или в орган местного самоуправления (пункт 2 статьи 227) лицо, управомоченное получить найденную вещь, не будет установлено или само не заявит о своем праве на вещь нашедшему ее лицу либо в полицию или в орган местного самоуправления, нашедший вещь приобретает право собственности на нее.

Если нашедший вещь откажется от приобретения найденной вещи в собственность, она поступает в муниципальную собственность(п.2 ст.227 ГК РФ).

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу п. 1 ст. 229 ГК РФ нашедший и возвративший вещь лицу, управомоченному на ее получение, вправе получить от этого лица, а в случаях перехода вещи в муниципальную собственность - от соответствующего органа местного самоуправления возмещение необходимых расходов, связанных с хранением, сдачей или реализацией вещи, а также затрат на обнаружение лица, управомоченного получить вещь.

Право на вознаграждение не возникает, если нашедший вещь не заявил о находке или пытался ее утаить (абз. 2 п. 2 ст. 229 ГК РФ).

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной истца не предоставлено доказательств, что истцом осуществлялся розыск лиц, потерявших вещи, или собственников вещей или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить вещи, а также уведомления органов полиции и органа местного самоуправления за шесть месяцев до обращения в суд (ст.228 ГК РФ)

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается в полном объеме, судом правильно применены нормы права, регулирующие спорные правоотношения.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает необходимым отметить, что утилизация вещей забытых и не востребованных в помещении аэропорта на законодательном уровне не урегулирована, и не может следовать за признанием таких вещей безхозяйными в порядке ст. 225 ГК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств и оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения в апелляционном порядке, по существу сводятся к переоценке исследованных по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не допущено.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, поскольку оно принято в соответствии с правильно примененным судом законом и с учетом представленных сторонами доказательств, которым суд дал надлежащую оценку.

руководствуясь ст.ст. 328-33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без изменения, апелляционную жалобу <данные изъяты> – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи