Решение по делу № 2А-1144/2025 от 20.03.2025

№ 2а-1144/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего делу судьи Перевалова А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску ООО «Маркет ЖКХ» об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Маркет ЖКХ» (ИНН <***>) (далее - административный истец, должник, общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением, оформленным в виде заявления:

- об освобождении должника от уплаты исполнительских сборов, возбужденных судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес>м <адрес> по постановлениям о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам:

1) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб.;

2) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб.;

3) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб.;

4) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб.;

5) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб.;

6) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб.;

7) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб.;

8) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб.;

9) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб.;

- о прекращении вышеуказанных исполнительных производств в отношении административного истца по постановлениям о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование указано, что административный истец является должником по исполнительным производствам, возбужденным судебными приставами-исполнителями ОСП по <адрес> и <адрес>м <адрес>.

В связи с неисполнением требований исполнительных документов в установленный законом срок по объективным причинам, судебным приставом-исполнителем по всем 9 указанным исполнительным производствам с должника взыскан исполнительский сбор в размере 10 000 руб. по каждому, всего 90 000 руб.

Административный истец в связи с несвоевременным извещением ГИБДД пропустил срок для добровольного исполнения, в связи с чем был лишен возможности исполнить требования в добровольном порядке в установленный законом срок в течение пяти рабочих дней.

Кроме того, сумма взыскания является для административного истца существенной, она значительно выше, чем размер административных штрафов за административные правонарушения (л.д. 5-6).

Определением судьи <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены: ГУФССП России по <адрес>, начальник отдела -старший судебный пристав ОСП по <адрес> и <адрес>м <адрес> ФИО1. Из числа административных ответчиков исключен ОСП по <адрес> и <адрес>м <адрес>, поскольку отдел не является юридическим лицом и органом государственной власти (л.д. 1).

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу отказано в принятии заявления о прекращении исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП (л.д. 2).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены: должностные лица ОСП по <адрес> и <адрес>м <адрес> - врио начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО2, судебные приставы-исполнители ФИО3, ФИО4, ФИО5; исключен из числа лиц ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по ПК (л.д. 90).

Административный истец (должник) в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административные ответчики (ГУФССП России по <адрес>, должностные лица ОСП по <адрес> и <адрес>м <адрес> – начальник отдела - старший судебный пристав ОСП ФИО1, врио начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО2, судебные приставы-исполнители ФИО3, ФИО4, ФИО5 – в суд представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, физические лица, кроме того, не явились. Направили копии материалов вышеуказанных исполнительных производств.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по правилам упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) срок для добровольного исполнения составляет 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения …, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Закона, если иное не установлено настоящим Законом.

В развитие указанных положений статей 14, 30 и других Закона об исполнительном производстве постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 606 утверждены Правила направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным» (далее – Правила).

Пунктами 1, 2 и 3 Правил предусмотрено, что условием направления извещения посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - единый портал) является завершение лицом, участвующим в исполнительном производстве, прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме» (далее – единая система идентификации и аутентификации).

ФССП России обеспечивает размещение в едином личном кабинете лица, участвующего в исполнительном производстве, на едином портале (далее – личный кабинет) извещения, содержание которого соответствует требованиям статьи 25 Закона об исполнительном производстве… (пункт 2).

Извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило в единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в ФССП России для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.

В соответствии с частью 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, … судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии с частью 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве) при отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес>м г Перми ГУФССП России по <адрес> (далее – ОСП) ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с административного истца (должника) административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем должнику было направлено извещение, содержащее информацию о возбуждении исполнительного производства №-ИП, которое обществом получено не было в связи с ошибкой отправки в ЛК ЕПГУ (л.д. 21). Иным способом извещение о возбуждении исполнительного производства не направлялось.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО4 № с должника в рамках исполнительного производства №-ИП взыскан исполнительский сбор в размере 10 000 руб. (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем должнику было также направлено извещение, содержащее информацию о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП, которое обществом получено не было в связи с ошибкой отправки в ЛК ЕПГУ (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО3 исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением путем удержания денежных средств со счета должника. В счет погашения основного долга удержано 500 руб. и 10 000 руб. в счет погашения исполнительского сбора (л.д. 24, 25).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской республике, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с административного истца (должника) административного штрафа в размере 1 000 руб. (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем должнику было направлено извещение, содержащее информацию о возбуждении исполнительного производства №-ИП, которое обществом получено не было в связи с ошибкой отправки в ЛК ЕПГУ (л.д. 29). Иным способом извещение о возбуждении исполнительного производства не направлялось.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО4 № с должника взыскан исполнительский сбор в размере 10 000 руб. (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем должнику было также направлено извещение, содержащее информацию о взыскании исполнительского сбора, которое обществом получено не было в связи с ошибкой отправки в ЛК ЕПГУ (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО3 исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением путем удержания денежных средств со счета должника ДД.ММ.ГГГГ. В счет погашения основного долга удержано 1 000 руб. и 10 000 руб. в счет погашения исполнительского сбора (л.д. 32, 33).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного ЦАФАП ГИБДД У МВД России по <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с административного истца (должника) административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем должнику было направлено извещение, содержащее информацию о возбуждении этого исполнительного производства, которое обществом получено не было в связи с ошибкой отправки в ЛК ЕПГУ (л.д. 45). Иным способом извещение о возбуждении исполнительного производства не направлялось.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО4 № с должника взыскан исполнительский сбор в размере 10 000 руб. (л.д. 46).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО5 исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением путем удержания денежных средств со счета должника ДД.ММ.ГГГГ. В счет погашения основного долга удержано 500 руб. и 10 000 руб. в счет погашения исполнительского сбора (л.д. 48, 49).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного ЦАФАП ГИБДД МВД России по <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с административного истца (должника) административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 51).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем должнику было направлено извещение, содержащее информацию о возбуждении этого исполнительного производства, которое обществом получено не было в связи с ошибкой отправки в ЛК ЕПГУ (л.д. 52). Иным способом извещение о возбуждении исполнительного производства не направлялось.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО3 № с должника взыскан исполнительский сбор в размере 10 000 руб. (л.д. 53).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО5 исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением путем удержания денежных средств со счета должника 06-ДД.ММ.ГГГГ. В счет погашения основного долга удержано 500 руб. и 10 000 руб. в счет погашения исполнительского сбора (л.д. 55,56).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного ЦАФАП ГИБДД МВД России по <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с административного истца (должника) административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 67).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем должнику было направлено извещение, содержащее информацию о возбуждении этого исполнительного производства, которое обществом получено не было в связи с ошибкой отправки в ЛК ЕПГУ (л.д. 68). Иным способом извещение о возбуждении исполнительного производства не направлялось.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО4 № с должника взыскан исполнительский сбор в размере 10 000 руб. (л.д. 69).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного ЦАФАП ГИБДД МВД России по <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с административного истца (должника) административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 74).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем должнику было направлено извещение, содержащее информацию о возбуждении этого исполнительного производства, которое обществом получено не было в связи с ошибкой отправки в ЛК ЕПГУ (л.д. 75). Иным способом извещение о возбуждении исполнительного производства не направлялось.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО4 № с должника взыскан исполнительский сбор в размере 10 000 руб. (л.д. 76).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным МУГАДН Ространснадзора, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с административного истца (ранее имевшего наименование ООО «Гидротеплострой», что подтверждается тождественными ИНН и ОГРН) административного штрафа в размере 1 500 руб. (л.д. 81).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем должнику было направлено извещение, содержащее информацию о возбуждении этого исполнительного производства, которое обществом получено не было в связи с ошибкой отправки в ЛК ЕПГУ (л.д. 82). Иным способом извещение о возбуждении исполнительного производства не направлялось.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО7 № с должника взыскан исполнительский сбор в размере 10 000 руб. (л.д. 83).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО8 исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением путем удержания денежных средств со счета должника ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 руб. (л.д. 85,86).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО7 о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с административного истца (должника) исполнительского сбора в размере 10 000 руб. (л.д. 89). Указанный исполнительский сбор не взыскан. При этом суд отмечает, что решить вопрос об освобождении от взыскания исполнительского сбора возможно в рамках исполнительного производства №-ИП (в рамках которого исполнительский сбор взыскан).

С учетом изложенного суд считает, что доводы административного истца о том, что по указанным 7 исполнительным производствам ему не был предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов, исчисляемый со дня получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства (часть 12 статьи 30, часть 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве). Поэтому его вина в несвоевременном исполнении требований исполнительных документов отсутствует.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с административного истца (должника) административного штрафа в размере 2 000 руб. (л.д. 35).

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ № копия постановления о возбуждении этого исполнительного производства направлена должнику по почте заказным письмом с почтовым идентификатором 61490101004358, им не получено, возвращено отправителю за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36,37 и реестр с отчетом АО «Почта России» в конце дела).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО4 № с должника взыскан исполнительский сбор в размере 10 000 руб. (л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО5 исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением путем удержания денежных средств со счета должника ДД.ММ.ГГГГ. В счет погашения основного долга удержано 2 000 руб. и 10 000 руб. в счет погашения исполнительского сбора (л.д. 40, 41).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного ЦАФАП ГИБДД МВД России по <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с административного истца (должника) административного штрафа в размере 2 000 руб. (л.д. 58).

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ № копия постановления о возбуждении этого исполнительного производства направлена должнику по почте заказным письмом с почтовым идентификатором 61490101017907, адресатом не получено, возвращено отправителю за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59,60 и реестр с отчетом АО «Почта России» в конце дела).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО3 № с должника взыскан исполнительский сбор в размере 10 000 руб. (л.д. 61).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО5 исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением путем удержания денежных средств со счета должника 13-ДД.ММ.ГГГГ. В счет погашения основного долга удержано 2 000 руб. и 10 000 руб. в счет погашения исполнительского сбора (л.д. 63, 64).

Таким образом, по двум исполнительным производствам №-ИП и №-ИП должник не получил постановления о возбуждении этих исполнительных производств, направленных ему по его юридическому адресу через организацию почтовой связи. Судом не установлены обстоятельства, по которым должник не получил эти юридически значимые сообщения; он как административный истец и адресат, обязанный доказывать эти обстоятельства в силу статьи 165.1 ГК РФ и части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих ему получить эти постановления, суду не представил. Следовательно, в силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ считается, что он получил эти постановления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Поэтому по исполнительному производству №-ИП обязанность по уплате суммы основного долга в размере 2000 руб. была исполнена обществом в последний день для добровольного исполнения требований исполнительного документа - ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 3 183,73 руб. (л.д. 64). Поэтому его вина в неисполнении требований этого исполнительного документа также отсутствует. В связи с этим должник подлежит освобождению от уплаты исполнительского сбора и по этому исполнительному производству.

По исполнительному производству №-ИП должник в срок для добровольного исполнения, исчисляемого с ДД.ММ.ГГГГ и закончившегося ДД.ММ.ГГГГ, не оплатил задолженность. Между тем суд учитывает и то, что по выпискам из личного кабинета общества в Банке ВТБ (ПАО) денежные средства находились на счете общества за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в достаточном для исполнения требований исполнительного документа размере, денежные средства на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ были арестованы, а затем списаны со счета общества ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о снятии ареста и об обращении взыскания на денежные средства должника на счете в банке (л.д. 40, 42 и в конце дела). На основании этого суд также считает возможным освободить должника от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП.

Поскольку с должника в настоящее время исполнительский сбор по исполнительным производствам уже фактически взыскан, судом административному истцу разъясняется, что исполнительский сбор может быть возвращен ему после вступления в законную силу решения суда на основании его заявлений начальнику ОСП, либо в ГУФССП России по <адрес> о возврате исполнительского сбора с указанием банковских реквизитов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск удовлетворить.

Освободить общество с ограниченной ответственностью «Маркет ЖКХ» (ИНН <***>) от уплаты исполнительского сбора в размере 10 000 руб., взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес>м <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнительному производству №-ИП.

Освободить общество с ограниченной ответственностью «Маркет ЖКХ» (ИНН <***>) от уплаты исполнительского сбора в размере 10 000 руб., взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес>м <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнительному производству №-ИП.

Освободить общество с ограниченной ответственностью «Маркет ЖКХ» (ИНН <***>) (прежнее наименование «Гидротеплострой») от уплаты исполнительского сбора в размере 10 000 руб., взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес>м <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 10 000 руб. по исполнительному производству №-ИП (в административном иске ошибочно указано исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья – подпись – А.М. Перевалов