УИД:03RS0019-01-2022-001692-51 Дело №2-1060/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Аскарово Абзелиловского района
Республики Башкортостан 20 сентября 2023 года
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Янузаковой Д.К.
при ведении протокола помощником ФИО1,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен договор о ведении банковского счета в соответствии с которым Клиенту открыт текущий счет. Согласно договору, Клиент присоединился к Общим условиям договора о ведении банковского счета; ознакомился и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора о ведении банковского счета, Тарифы ООО «ХКФ Банк» по банковскому обслуживанию клиентов - физических лиц, Памятка об условиях использования карты, Описание услуг «СМС-пакет» и извещение «e-mail». ДД.ММ.ГГГГ в результате технического сбоя программного обеспечения Банка возникли ошибки при фиксировании и отражении доступного остатка собственных средств на счете, открытом на имя ФИО2 Ответчик, воспользовавшись ситуацией, совершил расходные операции сверх суммы, имевшейся на счете, тем самым незаконно получив денежные средства, принадлежащие Банку.
Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» сумму неосновательного обогащения в размере 121 400 руб. 00 коп.; проценты за пользование денежными средствами в размере 16239 руб. 32 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3953 руб. 00 коп.
Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Истца,
Ответчик в судебном заседании требования по иску не признал, пояснив, что уведомление о зачисление денежных средств ему не поступало, он думал, что это заработная плата от Вайлберис.
Выслушав явившихся лиц, свидетеля, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета Банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.
В соответствии со ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в Банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Согласно ст. 849 ГК РФ, Банк обязан зачислять поступившие для клиента денежные средства не позднее дня, следующего за днем поступления в Банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в Банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.
В силу положений ст. 848, 851 ГК РФ, Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное. В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги Банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете
Как усматривается из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен договор о ведении банковского счета № на основании заявления ФИО2 на открытие текущего счета и выпуска к текущему счету именной дебетовой карты категории «Зарплатная».
Согласно договору ФИО2 присоединился к Общим условиям договора о ведении банковского счета; ознакомился и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора о ведении банковского счета, Тарифы ООО «ХКФ Банк» по банковскому обслуживанию клиентов - физических лиц, Памятка об условиях использования карты, Описание услуг «СМС-пакет» и извещение по «е-mail».
Согласно п.1 раздела II Общих условий договора о ведении банковского счета, на основании Заявления об открытии Текущего счета Банк заключает с Клиентом Договор и открывает Клиенту Текущий счет, при этом номер Текущего счета указывается в Заявлении или сообщается Банком Клиенту в порядке, установленном Заявлением. Текущий счет открывается для совершения операций, не связанных с предпринимательской деятельностью или частной практикой. Банк обязуется принимать и зачислять поступающие на Текущий счет денежные средства, выполнять распоряжения Клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм с Текущего счета и проведении других операций в порядке, установленном Договором и дополнительными соглашениями к нему с ограничениями, определенными в Заявлении об открытии Текущего счета и выпуске Дебетовой карты, законодательством РФ, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.
Согласно п.3 раздела II Общих условий договора о ведении банковского счета Клиент обязуется совершать операции по Текущему счету в соответствии с законодательством РФ (в том числе, валютным законодательством), оплачивать в валюте Текущего счета услуги и возмещать расходы Банка на условиях и порядке, предусмотренных Договором и Тарифами.
Согласно выписке по счету № за ДД.ММ.ГГГГ, открытого по договору банковского счета №, по дебету счета образовался технический овердрафт в сумме 121400 руб.
Согласно выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытого по договору банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком совершены расходные операции на сумму технического овердрафта - 123400 руб, данные операции совершены в день зачисления ДД.ММ.ГГГГ..
В соответствии с разделом I Общих условий Договора о ведении банковского счета, Технический овердрафт - задолженность Клиента по Договору, возникающая, если Банк по техническим причинам провел операцию по Текущему счету, сумма которой превышала остаток денежных средств на нем.
В соответствии с разделом V Общих условий «О погашении задолженности»: если у Клиента имеется задолженность по Договору, то для ее погашения Банк вправе без дополнительного распоряжения Клиента списывать денежные средства, поступившие на Текущий счет, в том числе, возвращенные на Текущий счет из-за отмены какой-либо операции, в день зачисления их на Текущий счет. Погашение задолженности по Договору производится безналичным способом путем списания суммы задолженности с Текущего счета. Если задолженность, возникшая в текущем Расчетном периоде, не погашена Клиентом до окончания следующего Расчетного периода, то по окончании последнего дня следующего Расчетного периода задолженность считается просроченной... При возникновении задолженности в случае Технического овердрафта, Клиент обязан погасить указанную задолженность вне очереди.
В рамках досудебного урегулирования спора Банком в адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ. № направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием в течение 15 дней с момента направления претензии произвести возврат денежных средств в размере 121400 руб. Согласно почтового идентификатора - претензия вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ.
Довод ответчика, что претензию он не получал в связи с проживанием не по месту своей регистрации, судом отклоняется.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В постановлении от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).
Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Копия паспорта приложена к договору о ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ.
В самом договоре указан иной адрес, чем указанный ответчиком в настоящее время в качестве адреса фактического проживания.
Таким образом, адрес регистрации ответчика неизменен, а адрес фактического проживания менялся.
В свете чего, суд находит оправданным и обоснованным направление истцом претензии по месту регистрации ответчика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.
По смыслу указанной нормы ГК РФ обогащение может быть признано неосновательным, если отсутствуют предусмотренные законом правовые основания для приобретения или сбережения имущества, отсутствуют обстоятельства, предусмотренные статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно пункту 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.
Поскольку стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, они должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (Определение Конституционного Суда РФ N 1642-О-О от 16 декабря 2010 года).
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствие со статьей 10 ГК РФ не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.
Стороной ответчика доводы, изложенные в исковом заявлении, не опровергнуты.
Утверждения ответчика, что указанная сумма была заработной платы, не подтверждены доказательствами по делу, на предложения суда предоставить такие доказательства, ответчик ответил отказом, ходатайств о привлечении к участию в деле работодателя не заявил, как и ходатайств об истребовании выписок по заработной плате, справки о начисленных и выплаченных работодателем денежных средств.
Доводы ответчика об отсутствии уведомления со стороны банка о перечислении денежных средств, не может повлечь отказ в удовлетворении заявленных требований, поскольку факт безосновательного получения данной суммы материалами дела не опровергнут.
С учетом изложенного, суд находит установленным факт безосновательного приобретения ФИО2 денежных средств, принадлежащих Банку, в размере 121400 рублей.
Поскольку факт получения ответчиком вышеуказанной денежной суммы в качестве технического овердрафта и совершение им расходных операций со счета, нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу обоснованности заявленных требований в части взыскания суммы долга неосновательного обогащения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В направленной ответчику претензии истец указал о необходимости возврата денежной суммы в течение 15 дней с момента направления (см. почтовую отметку на конверте) настоящей претензии.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № претензия сдана на почту 20.05.2021, получена ответчиком 01.06.2021.
Таким образом, с 01.06.2021 ответчик знал о своем неосновательном обогащении, вернуть его должен по 05.06.2021, соответственно срок пользования чужими денежными средствами необходимо исчислять с 06.06.2021. Дата окончания периода определена истцом как 25.10.2022.
Расчет процентов выглядит следующим образом.
С 06.06.2021 по 14.06.2021 – 5%
121400 х 5 % : 365 х 7 =116,41 руб.
С 15.06.2021 по 25.07.2021 – 5,50%
121400 х 5,50 % : 365 х 41 =750,02руб.
С 26.07.2021 по 12.09.2021 – 6,5%
121400 х 6,5 % : 365 х 49 =1059,34руб.
С 13.09.2021 по 24.10.2021 – 6,75%
121400 х 6,75 % : 365 х 42 =942,93руб.
С 25.10.2021 по 19.12.2021 – 7,5%
121400 0 х 7,5 % : 365 х 56 =1396,93руб.
С 20.12.2021 по 13.02.2022 – 8,5%
121400 х 8,5 % : 365 х 56 =1583,19руб.
С 14.02.2022 по 27.02.2022 – 9,5%
121400 х 9,5 % : 365 х 14 =442,36руб.
С 28.02.2022 по 10.04.2022 – 20%
121400 х 20 % : 365 х 42 =2793,86руб.
С 11.04.2022 по 03.05.2022 – 17%
121400 х 17 % : 365 х 23=1300,48руб.
С 04.05.2022 по 26.05.2022 – 14%
121400 х 14 % : 365 х 23 =1070,98руб.
С 27.05.2022 по 13.06.2022 – 11,00%
121400 х 11,00 % : 365 х 18 = 658,55 руб.
С 14.06.2022 по 24.07.2022 – 9,5%
121400 х 9,5 % : 365 х 41 =1295,49руб.
С 25.07.2022 по 18.09.2022 – 8,0%
121400 х 8,0 % : 365 х 56 = 1490,06 руб.
С 19.09.2022 по 25.10.2022 – 7,5%
121400 х 7,5 % : 365 х 37 = 922,97 руб.
Итого: 15823,57 рублей.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 121400 рублей, проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с 06.06.2021 года по 25.10.2022 года в сумме 15823 рубля 57 копеек.
Несогласие ответчика с начисленными процентами не может являться основанием для освобождения его от ответственности за пользование чужими денежными средствами в указанный период, поскольку данная ответственность предусмотрена законом.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3944,47 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН к7735057951) к ФИО2 (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму неосновательного обогащения в размере 121400 рублей, проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15823 рубля 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3944 рубля 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий Д.К. Янузакова