Решение по делу № 2-3915/2023 от 27.04.2023

УИД 23 RS 0031-01-2023-003139-22 Дело №2- 3915/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

27 апреля 2023 года город Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Лаврова В.А.,

при секретаре Хотове М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юг-Инвестбанк (ПАО) к ФИО1 Н.А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Юг-Инвестбанк (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО9 о взыскании суммы долга по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что 12.12.2019 между ОАО «ЮГ-Инвестбанк» ФИО10 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчиком был получен кредит в сумме 300 000 руб., на срок по 11.12.2024. Указанная сумма кредита была зачислена на текущий счет ответчика. Выдача денежных средств (кредита) подтверждается расходным кассовым ордером. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Согласно п.4 кредитного договора № ФИО1 Н,А.О. обязан был ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитными ресурсами по ставке 16,9% годовых от суммы кредита, с датой уплаты - последний рабочий день месяца (п. 6 договора), и одновременно производить погашение части кредита в сумме, определенной в графике платежей. ФИО1 Н,А.О. до октября 2020 включительно производил платежи по кредиту надлежащим образом, согласно графика платежей. С ноября 2020 стал допускать просрочки в оплате, нерегулярность платежей, либо оплачивал суммы, недостаточные для погашения образовавшейся задолженности. С сентября 2022 платежи прекратились вообще. В связи с чем образовалась задолженность перед банком в размере 162 942,33 руб. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 12.12.2019 в размере 162 942,33 руб. за период с 12.12.2019 по 10.03.2019, проценты в размере 16,9% годовых на сумму непогашенного основного долга, начиная с 11.03.2023г. по день фактического возврата должником суммы займа по кредитному договору №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 570,58 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО11. в зал судебного разбирательства не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Федерального Закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 12.12.2019 между ОАО «ЮГ-Инвестбанк» и ФИО12 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчиком был получен кредит в сумме 300 000 руб., на срок по 11.12.2024.

Указанная сумма кредита 12.12.2019 была зачислена на текущий счет ФИО13., что подтверждается банковским ордером №.

Выдача денежных средств (кредита) подтверждается расходным кассовым ордером № от 12. 2.2019г.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4 кредитного договора № ФИО1 Н,А.О. обязан был ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитными ресурсами по ставке 16,9% годовых от суммы кредита, с датой уплаты - последний рабочий день месяца (п. 6 договора), и одновременно производить погашение части кредита в сумме, определенной в графике платежей.

Также п. 4 кредитного договора предусмотрено ежегодное снижение процентной ставки. Однако, в случае допущения просрочки исполнения обязательств по погашению кредита, процентная ставка устанавливается в размере процентной ставки первого года и в дальнейшем не подлежит изменению.

ФИО1 Н,А.О. до октября 2020 года включительно производил платежи по кредиту надлежащим образом, согласно графика платежей. С ноября 2020 года стал допускать просрочки в оплате, нерегулярность платежей, либо оплачивал суммы, недостаточные для погашения образовавшейся задолженности. С сентября 2022 года платежи прекратились вообще.

В связи с чем образовалась задолженность перед Банком.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору №, за период с 12.12.2019 по 10.03.2023, с учетом произведенных должником платежей, составляет 162 942,33 руб., в том числе: 145 000 руб. - сумма непогашенного основного долга, 14 914, 51 руб. - сумма процентов (п.4 кредитного договора), 3027,82 рублей - сумма неустойки (п. 13 кредитного договора).

Согласно ст. 33 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты.

В связи с неисполнением требований по погашению просроченной задолженности, истец 28.11.2022 направил ответчику уведомление о прекращении кредитования и досрочном взыскании кредита.

До настоящего момента ответа не получено, требования по оплате долга не удовлетворены.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На дату рассмотрения настоящего искового заявления суду не представлены доказательства о погашении просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО15 свои обязательства по заключенному кредитному договору надлежащим образом не исполняет, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком перед банком не погашена, доказательств обратному суду не представлено, суд полагает исковые требования Юг-Инвестбанк (ПАО) о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО16 проценты в размере 16,9% годовых на сумму непогашенного основного долга, начиная с 11.03.2023г. по день фактического возврата должником суммы займа по кредитному договору №.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 458,85 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Юг-Инвестбанк (ПАО) к ФИО1 Н.А.О. Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Юг-Инвестбанк (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 12.12.2019 в размере 162 942, 33 руб., за период с 12.12.2019 по 10.03.2023, проценты в размере 16,9% годовых на сумму непогашенного основного долга, начиная с 11.03.2023г. по день фактического возврата должником суммы займа по кредитному договору №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 458,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

г. Краснодара В.А. Лавров