Дело УИД № Судья Гибадуллина Ю.Р.,
Дело № 2-62/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(№ 11-9032/2023)
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего судьи Шалиевой И.П.
судей Турковой Г.Л., Чиньковой Н.В.,
при ведении протокола и аудиопротокола судебного заседания помощником судьи Воронковой Е.В.,
рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников недвижимости «Звездочка» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов и пени по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Турковой Г.Л. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Товарищество собственников недвижимости «Звездочка» (далее - ТСН «Звездочка», товарищество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов за 2019 год 5 460 руб., за 2020 год 6 240 руб., пени за 2019 год 33 151,40 руб., за 2020 год 7 238,40 руб., расходов по уплате госпошлины 1762,69 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 принадлежит земельный участок в ТСН «Звездочка», при этом членом указанного товарищества ответчик не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке. ФИО1 платежи на содержание инфраструктуры товарищества не вносит.
Решением Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены частично. С ФИО1 взыскана задолженность по оплате взносов за 2019 год в размере 5 460 руб., пени - 5 000 руб., задолженность по оплате взносов за 2020 год в размере 6240 руб., пени - 5 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 740,33 руб. В остальной части отказано.
В апелляционной жалобе ФИО1 указывал, в том числе на необоснованное взыскание с него неустойки, установленной Уставом ТСН, который не распространяет на него действие, поскольку членом ТСН «Звездочка» он не является.
Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части оставления без изменения решения Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении исковых требований товарищества собственников недвижимости «Звездочка» к ФИО1 о взыскании пени и расходов по уплате государственной пошлины отменено с направлением дела в данной части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.
Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что неявившиеся участники процесса извещены надлежащим образом о времени и месте заседания, учитывая, что для проверки доводов жалоб личного участия и дачи объяснения не требуется, требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной их явку в судебное заседание, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судебная коллегия определила о возможности рассмотрения дела в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что имеются основания для отмены постановленного по делу судебного акта в части удовлетворения требований о взыскании пени и изменения решения суда в части взыскания судебных расходов, предусмотренные пунктом 2 части 2 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - неправильное применение норм материального права, выразившееся в применении закона, не подлежащего применению.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «Звездочка».
ФИО1 не является членом ТСН «Звездочка» и осуществляет садоводство в индивидуальном порядке.
Решением внеочередного общего собрания ТСН «Звездочка» от ДД.ММ.ГГГГ определен размер ежегодных взносов 700 руб. за сотку, срок внесения взносов - с 1 января до ДД.ММ.ГГГГ, пени при уплате взносов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1% за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания ТСН «Звездочка» установлен размер ежегодных взносов в размере 800 руб. за одну сотку, пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд …», установив, что ФИО1 оплата взносов за 2019-2020 годы в размере, установленном решениями общих собраний членов товарищества, не производилась, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ТСН «Звездочка», включая требование о взыскании установленной решениями общего собрания членов СНТ.
Решение суда в части взыскания с ФИО1 основного долга вступило в законную силу.
Судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы ответчика о необоснованном взыскании с него пени.
Взыскивая пени, городской суд, применил положения ч. ч. 9, 10 ст. 14 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд …» и пункта 12.6 Устава товарищества, установившего, что в случае несвоевременной уплаты взносов с неплательщика взимаются пени в размере 1% за каждый день просрочки на основании решений общих собраний ТСН.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (штраф, пени) может быть установлена законом либо предусмотрена договором.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 9 ст. 14 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пени в случае несвоевременной уплаты взносов.
Согласно п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
На основании ч. 6 ст. 5 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лица, ведущие садоводство без участия в товариществе, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 ч. 1 и ч. 29 ст. 17 настоящего Федерального закона, такие лица вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, ведущие садоводство без участия в товариществе, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.
К числу вопросов, по которым лица, ведущие садоводство без участия в товариществе, вправе выражать свое мнение (голосовать), относится определение размера и срока внесения платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом (п. 21 ч. 1 ст. 17 указанного Федерального закона).
По смыслу приведенных положений закона решение общего собрания членов некоммерческого объединения может устанавливать ответственность за несвоевременную уплату взносов (законная неустойка) только членами такого объединения. Тогда как ответчик членом ТСН не является, ввиду ограничения законом его компетенции не имеет возможности выражать на общем собрании свою волю по вопросу установления пени и их размера, обжаловать решение общего собрания членов ТСН в данной части. Аналогичная правовая позиция выражена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 44, ч. 5 ст. 46, п. 5 ч. 2 ст. 153 и ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки ФИО6», в котором применительно к взысканию платы за управление имуществом общего пользования, находящимся в собственности иного лица, и за его содержание в отсутствие у собственника земельного участка договора с управляющей организацией на оказание соответствующих услуг Конституционным судом Российской Федерации отмечено, что неустойка за несвоевременное внесение данной платы при отсутствии договора, заключенного с собственником земельного участка, взыскана быть не может, что не препятствует применению ответственности, предусмотренной ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обстоятельств, свидетельствующих о согласовании сторонами договорной неустойки, судами при рассмотрении дела не установлено.
С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции о возложении на ответчика ответственности в виде уплаты пени, предусмотренных Уставом товарищества, основаны на неправильном применении норм материального права, решение суда в этой части подлежит отмене с принятием нового решения об отказе ТСН «Звездочка» в иске о взыскании пени, поскольку в суде апелляционной инстанции невозможно изменение предмета и основания иска истцом.
В связи с отказом в иске о взыскании пени размер возмещения судебных расходов, понесенных товариществом в связи с уплатой государственной пошлины, подлежит определению пропорционально удовлетворенной части иска, то есть в сумме 395,92 рубля.
Руководствуясь статьями 327-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части удовлетворения требований о взыскании пени 5 000 рублей за период задолженности оплате членских взносов за 2019 год и 5 000 рублей пени за период задолженности по оплате членских взносов за 2020 год, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 740 рублей 33 копейки отменить.
В отмененной части принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Товарищества собственников недвижимости «Звездочка» к ФИО1 о взыскании пени отказать.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Товарищества собственников недвижимости «Звездочка» (ОГРН №, ИНН №) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 395 (Триста девяносто пять) рублей 92 копейки.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение
составлено ДД.ММ.ГГГГ