Дело № 2-2444/2025

54RS0009-01-2025-002553-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» ноября 2025 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бочаровой И.Н.,

при секретаре Попович А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – также Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что 27.10.2014 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения Заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО)» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Договор состоит из Анкеты – Заявления, Расписки в получении карты, Правил и Тарифов.

Банк свои обязательства исполнил, предоставив ФИО1 международную банковскую карту с кредитным лимитом 762 996,26 руб. на срок по 27.10.2044 г. с процентной ставкой 17% годовых.

Заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа. Не позднее последнего дня окончания срока действия договора заемщик обязуется погасить всю сумму задолженности.

Пунктом 12 Согласия на кредит предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Между тем, обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий кредитного не вносились ответчиком, в результате чего, образовалась задолженность по состоянию на 16.04.2025 в размере 873 760,31 руб., в том числе остаток ссудной задолженности в размере 762 996,26 руб., задолженность по плановым процентам в размере 104 745,63 руб., задолженность по пени в размере 6 018,42 руб. Истец, пользуясь своим правом, снизил сумму пени до 10% от общей суммы.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещался надлежащим образом, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и оплатить проценты на нее.

Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что 27.10.2014 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании международной банковской карты №.

Договор состоит из Правил предоставления и использования банковских карт, Тарифов на обслуживание банковских карт, Анкеты–Заявления на выпуск и получение банковской карты, Условий предоставления и использования банковской карты, которые состоят из Расписки, Согласия на установление кредитного лимита, включая Индивидуальные условия и Уведомление о полной стоимости кредита (л.д. 11-19).

Согласно п. 6,8 Индивидуальных условий Договора заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на счете, указанном в Индивидуальных условиях, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика. Размер платежа указан в Тарифах на обслуживание банковских карт.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,8% (0,6% по картам в рамках пакета «Прайм») в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк свои обязательства исполнил, предоставив ФИО1 международную банковскую карту с кредитным лимитом 762 996,26 руб. на срок по 27.10.2044 г. под 17% годовых.

Между тем, обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 16.04.2025 у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 873 760,31 руб., из которых: 762 996,26 руб. - остаток ссудной задолженности, 104 745,63 руб. - задолженность по плановым процентам, 6 018,42 руб. задолженность по пени (л.д.20-47). Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

14.03.2025 Банком в адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности с требованием погасить имеющуюся перед банком задолженность в срок не позднее 15.04.2025 (л.д. 47), однако, требование ответчиком не исполнено.

Ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату суммы долга, суду не представил, размер задолженности не оспорил.

На основании изложенного, суд полагает заявленные требования законными и обоснованными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 873 760,31 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных требований. Согласно платежному поручению, истец оплатил государственную пошлину в размере 22 475 рублей. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 27.10.2014 в в размере 873 760,31 рублей, из которых 762 996,26 руб. - остаток ссудной задолженности, 104 745,63 руб. - задолженность по плановым процентам, 6 018,42 руб. - задолженность по пени; расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 475 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.Н. Бочарова

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.12.2025