УИД: 91RS0019-01-2022-005194-52; К. 2.171; 2-461/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2023 года г. Симферополь
Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулишова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Красильниковой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-461/2023 по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда на строительство объекта, взыскании убытков, неустойки, морального вреда в общей сумме № рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по строительству одноэтажного жилого дома. Общая цена договора установлена в № рублей, при этом истицей уплачен первоначальный взнос в № рублей. Вместе с тем, работы ответчиком проведены с существенными недостатками и отступлениями от условий договора, эксплуатация дома невозможна.
В судебное заседание участники не явились, представитель истца направил заявление о рассмотрении дела без его участия, ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом, в том числе по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.
Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор подряда на строительство объекта, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство оказать услуги согласно техническому заданию, а именно, строительство одноэтажного жилого дома размерами № кв. м. Согласно пункту № договора при его подписании заказчик оплачивает исполнителю № рублей. Кроме того, из пояснений истицы, следует, что ей также было уплачено № рублей (всего № рублей), ответчик доказательств обратного не предоставил.
В связи с выявленными недостатками при строительстве ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора и компенсации убытков, которая оставлена без ответа.
В соответствии с заключением эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ, фактически выполненных ИП ФИО2, по строительству объекта на земельном участке с кадастровым номером № на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № составляет № рублей, объем не выполненных работ составляет № рублей. Проведенные ответчиком работы не соответствуют условиям договора и проектно-сметной документации; отступления (недостатки) являются следствием нарушения технологии выполнения строительных работ. Нынешнее техническое состояние конструкций исключает дальнейшую безопасную эксплуатацию, поскольку не отвечает требованиям механической безопасности; устранение выявленных недостатков ввиду их значительности является нецелесообразным с технической и экономической точки зрения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708).
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711).
Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно статье 29 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, возлагается в данном случае на ответчика (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
При наличии спора ответчиком не выполнена надлежащим образом обязанность по договору подряда, соответствующие доказательства ответчиком не предоставлены и судом не установлены.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Учитывая изложенное, требования о расторжении договора и взыскании суммы предварительной оплаты, подлежат удовлетворению.
Согласно абзацам 1, 4, 5 пункта 5 статьи 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Истцом произведен расчет неустойки за нарушение сроков строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ (срок окончания строительства по договору) по ДД.ММ.ГГГГ, ее размер составил № рублей, что соответствует условиям договор и требованиям статьи 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей».
Согласно статье 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Учитывая период невыполнения ответчиком требований потребителя, характер причиненных моральных страданий, а также основываясь на критериях разумности и справедливости, суд считает надлежащим размером материальной компенсации морального вреда сумму в № рублей.
Согласно части 6 статьи 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Закон предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа. Следовательно, размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2007 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 1 августа 2007 года).
В данном случае истица ограничила размер взыскиваемого штрафа составляет № от размера предоплаты, то есть в № рублей.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, подлежат взысканию в доход бюджета исходя из требований имущественного характера (без учета штрафа и неустойки) в № рублей и требований неимущественного характера о компенсации морального вреда (№ рублей), что составляет № рублей.
Расходы по проведению досудебного исследования (№) и судебной экспертизы № рублей подлежат компенсации ответчиком в составе судебных расходов по правилам статьи 98 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН №) в пользу ФИО1, убытки, связанные с ненадлежащим исполнением договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме № рублей; неустойку в сумме № рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме № рублей; компенсацию морального вреда в сумме № рублей; расходы по проведению досудебного исследования в сумме № рублей и расходы на проведение судебной экспертизы в сумме № рублей, а всего № рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата принятия мотивированного решения (в окончательной форме) – 22 мая 2023 года.
Судья