Приговор по делу № 1-75/2023 от 22.08.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.ФИО23 22 августа 2023г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В.,

при секретаре судебного заседания Велькиной Е.А.

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Гафарова Э.С., помощников прокурора Шевченко Е.С., ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника Доценко И.В.

потерпевшего ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-75/2023 в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ уроженца с. <адрес> ТАССР, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>9, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

17 ноября 2022 года, точное время не установлено, но до 10 часов 25 минут, управляя технически исправным автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <***>, в условиях светлого времени суток, асфальтированной проезжей части с наледью, ФИО3 двигался со скоростью не менее 40 км/ч, по автодороге «ФИО23-Переволоки» со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Проезжая участок, расположенный на 11 км. 135,4 м. автодороги «ФИО23-Переволоки» <адрес>, водитель ФИО1, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями и дополнениями вступивших в силу с ДД.ММ.ГГГГ, Утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) (далее «Правил»), а именно п.1.5 согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не принять вреда, п п. 8.1 согласно которого «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», п. 9.1. согласно которого количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств), п. 11.1 согласно которого прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения», действуя по неосторожности, не предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, хотя являясь водителем механического транспортного средства, проявив небрежность и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выехал на полосу встречного движения для обгона движущегося впереди него в попутном с ним направлении, неустановленного в ходе предварительного следствия, легкового автомобиля, где допустил столкновение передней левой частью управляемого им автомобиля с передней левой частью автомобиля «Сузуки Лиана», государственный регистрационный знак № который двигался во встречном направлении по автодороге «ФИО23-Переволоки» со стороны п. ФИО23 в сторону с. Переволоки, с неустановленной в ходе предварительного следствия скоростью, под управлением ФИО5

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля «Сузуки Лиана» государственный регистрационный знак № ФИО9 причинены телесные повреждения:

- <данные изъяты> № 2) левой носовой кости и медиальной стенки левой глазницы с кровоизлияниями;

<данные изъяты>

С полученными телесными повреждениями ФИО10 была доставлена в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Чапаевская центральная городская больница», где последовала смерть от очагового кровоизлияния в вещество левой лобной доли головного мозга, очагового кровоизлияния под оболочки моста и ствола головного мозга, под оболочки правой теменной доли головного мозга, в совокупности приведших к отеку и вклинению головного мозга, о чем свидетельствуют само наличие повреждений, напряженность твердой мозговой оболочки, сглаженность борозд, уплощение извилин головного мозга, выбухание вещества мозга в трепанационное отверстие, наличие полосы давления на миндаликах мозжечка.

Подсудимый ФИО3 вину признал в полном объёме, принес публичные извинения. Показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащей ему автомашине «Форд Фокус» вместе с ФИО19 №2 которая сидела на переднем пассажирском сиденье выехал из <адрес> в <адрес>, были пристегнуты ремнями безопасности. Он ехал по дороге из <адрес> вдоль оросительного канала и далее повернул к <адрес>. Двигался он примерно со скоростью 60 км/ч. Через несколько километров, он догнал попутную автомашину, модель не помнит, которая то сбавляла скорость, то прибавляла. Он решил обогнать автомобиль, включил левый указатель поворота, и выехал на полосу встречного движения. Выехав на встречную полосу движения увидев встречный легковой автомобиль, нажал на педаль тормоза, попытался вернуться на свою полосу движения. Но у него этого не получилось, и произошло столкновение его автомобиля со встречным. После столкновения, в течении нескольких минут, со стороны <адрес> прибыли сотрудники ГАИ.

Вина ФИО3 подтверждается совокупностью доказательств исследованных в ходе судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром, его мать ФИО11 вместе с отцом ФИО12 поехали на автомобиле в <адрес>, чтобы с поезда встретить ФИО20 Позднее ФИО19 №1 ему сообщил, что они попали ДТП и мать увезли в больницу <адрес>. Через несколько дней она скончалась.

ФИО19 ФИО13 показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПС ФИО16 17.11.2022г. после оформления ДТП в <адрес>, на служебном автомобиле возвращались в <адрес>. Им позвонил ФИО14 и сообщил что около <адрес> столкнись два автомобиля. Приехав на место обнаружили, что, что одна автомашина Форд находится на левой обочине в сторону автодороги ФИО23- Переволоки, второй автомобиль Сузуки Лиана стоял на левой полосе по ходу движения. Одна пассажирка находилась на заднем сиденье в автомобиле, она получила травму головы. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено.

ФИО19 ФИО19 №1 показал, что 17.11.2022г совместно с супругой ФИО10 встретили родственницу ФИО15 в <адрес>, и все вместе на автомобиле Сузуки поехали домой в <адрес>. Бондарь сидела на переднем пассажирском сиденье, ФИО10на заднем пассажирском сиденье. Все были пристегнуты. Не доезжая <адрес> он увидел встречный автомобиль «Приора», и из-за него, ему навстречу, выехал на его полосу движения автомобиль Форд. Хотел увернуться, но не успел. Произошло столкновение встречного автомобиля с его, передними частями, после чего его автомобиль развернуло. Когда вылез из автомобиля, увидел перед собой ФИО3, который сказал, что не заметил его. Приехавшие сотрудники ГИБДД занялись оформлением ДТП, пострадавших увезли в больницу, в т.ч. е его супругу, которая через несколько дней умерла. ФИО3 передавал 10000 руб. на похороны.

ФИО19 ФИО6 показала, что утром 17.11.2022 примерно совместно ФИО3 поехали в п. ФИО23. Она села на переднее правое пассажирское сиденье, пристегнулась ремнем безопасности. Ехали потихоньку. Когда проехали с. Переволоки, со стороны канала выехала легковая машина, которая ехала впереди них. В какой то момент ФИО6 наклонилась к телефону, когда подняла голову увидела как эта машина резко уходит вправо В этот момент произошло столкновение. После столкновения она самостоятельно покинула автомобиль и села на обочине. Через некоторое время прибыла скорая медицинская помощь. На месте ДТП ей стало известно о том, что пострадала также ФИО7

ФИО19 ФИО8, показания которого оглашены в ходе судебного разбирательства показал, что 17.11.2022 он совместно с инспектором ДПС ФИО21 МВД России по Безенчукскому району ФИО17 заступили на службу. Утром, точно время не помнит от дежурного О МВД России поступило сообщение о том, что в <адрес> произошло ДТП, без пострадавших. Они выехали на место ДТП на патрульном автомобиле ДПС. После оформления ДТП поехали в сторону <адрес>, проезжая 12 км указанной выше автомобильной дороги, после того как проехали поворот на п. Дружба, увидел на проезжей части произошедшее дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение двух легковых автомобилей, которые располагались поперек автомобильной дороги, автомобиль «Форд Фокус» серебристого цвета, большей своей частью на правой стороне, относительно их движения со стороны с. Переволоки, и на левой обочине, напротив автомобиля «Форд Фокус», поперек проезжей части находился автомобиль «Сузуки Лиана» серебристого цвета. Указанные автомобили перекрыли движение в обоих направлениях. Также они увидели автомобиль ФИО18, который сам находился в месте ДТП. Остановившись, узнали, что имеются пострадавшие и больше всего пострадала женщина, которая находилась в автомобиле «Сузуки Лиана» на заднем пассажирском сиденье слева. Они сразу же начали оказывать ей первую помощь. У нее была кровь на голове. Женщина была пристегнута ремнем безопасности. До прибытия скорой медицинской помощи, которую вызвал ФИО18, они постоянно находились с пострадавшей. О данном ДТП также было сообщено в ДЧ О МВД России по Безенчукскому району. По прибытии следственно-оперативной группы, дорожно-транспортное происшествие было оформлено, а именно составлены протокол осмотра места ДТП и схема ДТП, куда были внесены все необходимые замеры, указаны расположение ТС относительно проезжей части, место столкновения - полоса движения автомобиля «Сузуки Лиана», по расположению ТС, следов торможения от а/м «Форд Фокус», осыпи частей от ТС, разлива техжидкостей. Водители обоих транспортных средств были освидетельствованы на состояние алкогольного опьянения – оба водителя были трезвы. В последующем была вызвана еще одна скорая медицинская помощь, по прибытии которой водителя а/м «Форд Фокус» и вторую пассажирку а/м «Сузуки Лиана» доставили в больницу (т.1 л.д.175-176).

ФИО19 ФИО18 показания которого, оглашены в ходе судебного разбирательства показал что, работает в должности командира отделения ДПС ГИБДД О МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, утром возвращался в <адрес> в после оформлени ДТП в <адрес>. Двигался по автомобильной дороге «ФИО23-Переволоки», где на 12 км, после того как проехал поворот на <адрес>, увидел на проезжей части произошедшее дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение двух легковых автомобилей, которые располагались поперек автомобильной дороги, а именно: автомобиль «Форд Фокус» серебристого цвета, госномер его не может сказать большей своей частью на правой стороне, относительно его движения со стороны <адрес>, и на левой обочине, напротив автомобиля «Форд Фокус», поперек проезжей части находился автомобиль «Сузуки Лиана» серебристого цвета, госномер на данный момент сказать не может, не помнит. Автомобили перекрыли движение в обоих направлениях. В автомобиле «Сузуки Лиана» на заднем сиденье находилась пострадавшая женщина, в тяжелом состоянии. Инспектора ДПС прибыли на место спустя несколько минут, сразу же стали оказывать женщине первую помощь, а он стал вызывать скорую медицинскую помощь. Также о произошедшем ДТП он сообщил в ДЧ О МВД России по <адрес>. По прибытии скорой медицинской помощи, они помогли переместить пострадавшую пассажирку автомобиля «Сузуки Лиана» в машину скорой медицинской помощи, после чего он убыл в <адрес>, а инспектора ДПС ФИО16 и ФИО13 остались на месте ДТП, для его оформления (т.1 л.д.190-192).

ФИО19 ФИО15 показания которой, оглашены в ходе судебного разбирательства и из которых следует, что, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.10 часов по самарскому времени, она приехала на поезде сообщением «Москва-Самара» в <адрес>, где её встретили сестра ФИО10 и ее супруг ФИО19 №1 на своем автомобиле «Сузуки». Она села на переднее пассажирском сиденье справа, ФИО10 располагалась на заднем пассажирском сиденье слева, за водителем. Поехали в сторону <адрес>, двигались по правой стороне дороги. Проехав по данной автомобильной дороге несколько километров, она увидела, что им навстречу по своей полосе движения, движется легковой автомобиль, как ей показалось белого цвета. Данный автомобиль как ей показалось был на расстоянии примерно от 60-100 метров от них, как она его увидела. За данным автомобилем двигался еще один автомобиль серебристого цвета, который в один из моментов, при сближении с ними, выехал на их полосу движения, то есть на встречную полосу и начал обгон впереди идущего попутного автомобиля белого цвета. Серебристый автомобиль был на полосе встречного движения и успел обогнать попутный белый автомобиль только на половину его корпуса. В этот момент они с ФИО10 закричали. Также она услышала, что ФИО19 №1 выругался в адрес водителя серебристого автомобиля «Что за идиот на обгон едет?» и в этот же момент ФИО19 №1 начал уходить от столкновения, уводя автомобиль вправо к обочине и далее по обочине. Далее произошло столкновение их автомобиля и серебристого автомобиля передними частями. Их автомобиль развернуло и он остановился. Серебристый автомобиль также остановился и находился рядом с их автомобилем. У нее были резкие боли в груди и лица. Отстегнув ремень безопасности, она самостоятельно покинула автомобиль через свою правую переднюю пассажирскую дверь. Она увидела, что справа находится очень глубокий кювет, в виде канавы. Обойдя автомобиль увидела, что задние колеса их автомобиля висят в воздухе над кюветом. Автомобиль относительно дороги был перпендикулярно, на обочине. Серебристый автомобиль находился перпендикулярно дороги на проезжей части, слева. У обоих автомобилей были повреждены передние части. Обойдя автомобиль она открыла заднюю дверь и увидела, что ФИО10 сначала была без сознания, но потом застонала, но ничего не говорила. В это время подъехали сотрудники ГАИ, хотя их никто из них не вызывал. Они сразу же стали оказывать помощь пострадавшей, а именно ФИО10 Они сами вызвали скорую медицинскую помощь, МЧС. Также ей известно, что в серебристой машине также пострадала женщина. По прибытии скорой медицинской помощи ФИО10 и женщину из серебристой машины увезли в больницу, а она, ФИО19 №1 и водитель серебристого автомобиля остались на месте ДТП. После этого, через пару часов снова вызвали скорую помощь, которая ее и водителя серебристого автомобиля также доставили в Безенчукскую больницу, где у нее установили перелом ребер слева ( т.1 л.д.207-208).

Вина ФИО3 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, из которого следует, что на 11 км. 135,4 м. а/д «ФИО23 - Переволоки» произошло столкновение автомобилей «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № и «Сузуки Лиана» государственный регистрационный знак № проезжая часть асфальтированная; мокрая, наледь; профиль горизонтальный, ширина проезжей части 5,2 м., движение двухстороннее, по одной полосе в обоих направлениях, дорожная разметка на проезжей части: отсутствует, дорожные знаки отсутствуют. На данном участке дороги ограничение скорости до 90 км/ч. На проезжей части отображены два параллельных следа торможения образованные на дорожном покрытии от автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный номер № на встречной полосе движения, то есть на полосе движения а/м SUZUKI LIANA государственный регистрационный номер № со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Начало следов торможения расположено: левых колес 0,4 м от левого края проезжей части по ходу движения в сторону <адрес>, окончание следа в 0,3 м от левого края проезжей части. Длина следов 32,4 м от их начала до места столкновения. Расстояние между следами торможения 1,9 м. Следы на проезжей части, образованные от автомобиля «Сузуки Лиана» государственный регистрационный номер № отсутствуют.У автомобилей имеются кузовные повреждения. К протоколу осмотра прилагается схема ДТП и фототаблица ( т.1 л.д.6-31);

<данные изъяты>

Указанные повреждения прижизненные, что подтверждается окраской кровоподтеков, наличием и выраженностью кровоизлияний, состоянием поверхности раны и ссадин. Состояние поверхности ран соответствует обычной давности образования подобных повреждений в пределах от 4 до 6 суток до наступления смерти. Окраска кровоподтеков соответствует обычной давности образования подобных повреждений в пределах от 3 до 8 суток до наступления смерти. Состояние кровоизлияния (по данным гистологического исследования) в области раны лица; в области перелома ребер; в области перелома костей правой голени в нижней трети; в области перелома левого бедра; в области перелома правого бедра соответствует обычной давности образования подобных повреждений в пределах от 2-3 суток до 2-3 недель до наступления смерти.

Все указанные повреждения образовались от ударного либо давящего воздействия тупого твердого предмета (предметов), что подтверждается самим характером повреждений (кровоподтеки, переломы, кровоизлияния), неровными краями, остроугольными концами ран.

Смерть ФИО22 последовала от очагового кровоизлияния в вещество левой лобной доли головного мозга; очагового кровоизлияния под оболочки моста и ствола головного мозга, под оболочки правой теменной доли головного мозга, в совокупности приведших к отеку и вклинению головного мозга, о чем свидетельствуют само наличие повреждений, напряженность твердой мозговой оболочки, сглаженность борозд, уплощение извилин головного мозга, выбухание вещества мозга в трепанационное отверстие, наличие полосы давления на миндаликах мозжечка. Таким образом, между телесными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Очаговое кровоизлияние в вещество левой лобной доли головного мозга у ФИО10 создавало непосредственную угрозу для жизни, то есть в соответствии с п. 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» имеют признаки повреждений, повлекших ТЯЖКИЙ вред здоровью (т.1 л.д.83-96).

- заключением эксперта - автотехника ФБУ «СЛСЭ» Минюст России № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при указанных исходных данных, в данной дорожной обстановке, своевременно выполняя п.п. 1.5, 8.1, 11.1 Правил дорожного движения, т.е. прежде чем начать обгон, убедившись в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, при выполнении маневра не создавая опасности для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения и не причиняя вреда, водитель автомобиля «Форд Фокус» ФИО1 располагал технической возможностью избежать столкновения с автомобилем «Сузуки Лиана». С точки обеспечения безопасности движения в конкретной дорожно-транспортной ситуации при указанных исходных данных, водитель автомобиля «Форд Фокус» ФИО1 должен был руководствоваться требованием п.п. 1.5, 8.1, 11.1 Правил дорожного движения (т.1 л.д.106-114);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <***> и автомобиль «Сузуки Лиана», государственный регистрационный знак <***>, находящиеся на территории специализированной стоянки, по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены повреждения кузова в передних частях (т.1 л.д.195-203) и которые на основании постановления приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( т.1 л.д.204);

- заключением эксперта – автотехника ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что минимальная скорость движения автомобиля «Форд Фокус», соответствующая оставленному следу торможения, определяется равной около 40 км/ч (т.1 л.д.225-228).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, которые были допрошены в ходе рассмотрения дела, поскольку их заинтересованность в неблагоприятном исходе дела для подсудимого, а также основания для оговора подсудимого не установлены.

Основания для признания вышеизложенных доказательств недопустимыми и исключения их из числа доказательств обвинения отсутствуют.

Доказательства, представленные обвинением и признанные судом допустимыми, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, соотносятся между собой и конкретизируют установленные обстоятельства совершенного преступления.

Анализ собранных и исследованных по делу доказательств, а также конкретные обстоятельства уголовного дела позволяют суду установить, что действия подсудимого ФИО1 образуют состав преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека, поскольку он управляя автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <***>, нарушил пункты 1.5, 8.1, 9.1, 11.1 Правил дорожного движения, что в результате повлекло за собой столкновение с автомобилем « Сузуки Лиана» государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО19 №1, и причинение смерти пассажиру ФИО10 Действия водителя ФИО1 несоответствующие требованиям вышеуказанных правил дорожного движения состоят в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, в результате которого наступила смерть пассажира автомобиля « Сузуки Лиана» ФИО10

Из обвинения подлежит исключению указание на нарушение осужденным п. п. 1.3, 1,4, 10.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку данные пункты содержат лишь общие требования ко всем участникам дорожного движения и не находятся в прямой причинной связи с обстоятельствами данного дорожно-транспортного происшествия и наступившими в результате этого последствиями.

Из обвинения ФИО3 подлежит исключению указание на причинение пассажиру автомобиля «Сузуки Лиана» государственный регистрационный знак № ФИО15, закрытого перелома V,VI левых причинивших вред здоровью средней тяжести, водителю автомобиля «Сузуки Лиана», ФИО19 №1, закрытого перелом левого надколенника, закрытого перелом головки II плюсневой кости левой стопы, закрытого перелома проксимального отдела III плюсневой кости левой стопы причинивших вред здоровью средней тяжести, пассажиру автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № ФИО19 №2 закрытого перелома копчика причинившего вред здоровью средней тяжести поскольку данное обстоятельство не относится к объективной стороне ст. 264 УК РФ.

Вместе с тем из приговора из числа доказательств подлежат исключению рапорты об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.47, 54, 56, 64, 68), поскольку они не относятся к иным документам, предусмотренным п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 140 и ст. 143 УПК РФ рапорт является служебным документом, служащим поводом к возбуждению уголовного дела. Исключение из числа доказательств рапортов об обнаружении признаков преступления не ставит под сомнение достаточность совокупности иных доказательств, на основании которых ФИО3 признан виновным.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый ФИО3 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд учитывает поведение подсудимого в судебном заседании, которое соответствует происходящей юридической ситуации, а также сведения о том, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.242).

При назначении ФИО3 наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил неосторожное преступления средней тяжести, не судим, согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, характеризуется по месту жительства и работы положительно (т.1 л.д.244, 248-249).

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО3 наказание, суд признает:

- в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ оказание материальной помощи в похоронах в сумме 10000 рублей и частичное возмещение морального ущерба в сумме 70000 рублей, что судом расценивается как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему;

- в силу ч.2 ст.61 УК РФ возраст подсудимого, принесенные им в судебном заседании публичные извинения, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого - перенес инсульт, имеет гипертоническую болезнь, сахарный диабет 2 типа, (т.1л.д.247), положительные характеристики с места работы и жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

В связи с тем, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ч.1 ст.56 УК РФ, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО3 предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишение права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая наличие обстоятельства предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ отсутствуют, поскольку ФИО3 достиг шестидесятилетнего возраста, т.е. имеются предусмотренные ч.7 названной статьи препятствия для назначения ФИО3 наказания в виде принудительных работ

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному ФИО3 более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Также отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из всех обстоятельств, смягчающих наказание, сведений о личности осужденного, его состояния здоровья, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях обеспечения индивидуализации наказания осужденному ФИО3 за содеянное и реализации закрепленных в ст. ст. 6, 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3, возможно без реального отбывания им основного наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, назначает основное наказание на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком с возложением дополнительных обязанностей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <***> и автомобиль «Сузуки Лиана», государственный регистрационный знак № – хранящиеся на территории специализированной стоянки следует возвратить владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 9 (Девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (Два) года.

Возложить на ФИО3 дополнительные обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем – отменить.

Вещественные доказательства автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № и автомобиль «Сузуки Лиана», государственный регистрационный знак № – хранящиеся на территории специализированной стоянки следует возвратить владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Безенчукский районный суд Самарской области.

В случае подачи жалобы стороны участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Каткасова