Приговор по делу № 1-1134/2023 от 27.10.2023.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года

г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Кадырова Х.Р., при секретаре судебного заседания Алекссевой Т.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Лисовой А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шараповой

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

мера процессуального принуждения – обязательство о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

установил:

приговором Вахитовского районного суда г. Казани от 22 ноября 2018 года ФИО1 осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ был присоединен неотбытый срок по приговору Кировского районного суда г. Казани от 28 ноября 2007 и общий срок наказания составил 4 года 6 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 18 января 2019 года.

Решением Приволжского районного суда г. Казани от 28 июля 2022 года, вступившим в законную силу 12 августа 2022 года, в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком до погашения судимости с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 час. до 6.00 час. следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрет пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах); запрет выезда за пределы территории муниципального образования г. Казани.

11 ноября 2022 года при освобождении из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Татарстан, где ФИО1, был предупрежден о том, что не позднее 14 ноября 2022 года он обязан явиться в орган внутренних дел, на территории которого расположен адрес его избранного места жительства: <...>. ФИО1 был предупрежден об уголовной и административной ответственности за совершение им правонарушения при невыполнении административного надзора.

Несмотря на предписание из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Татарстан от 11 ноября 2022 года ФИО1, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, не имея на то законных оснований и уважительных причин, в установленный законом срок в орган внутренних дел, а именно в отдел полиции № 13 «Азино-2» УМВД России по г. Казани для постановки на учет не явился, с заявлением о смене места жительства не обращался, информации о постановки на учет в другом территориальном органе на него не поступало, при этом уважительных причин не прибыть у ФИО1 не было.

В связи с ходатайством подсудимого ФИО1 дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В ходе судебного разбирательства подсудимый с предъявленным обвинением согласился, указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по части 1 статьи 314.1 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные статьями 314 - 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «место пребывания», как излишне вменный, поскольку из предъявленного обвинения следует, что ФИО1 не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства кв. 47 <...> г. Казани. Из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 УК РФ» следует, что место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда; место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинская организация или другое подобное учреждение, в том числе социальный приют, реабилитационное учреждение, а также не являющееся местом жительства жилое помещение, в которых лицо вправе проживать временно.

При назначении наказания суд исходит из положений статьи 43 УК РФ, руководствуется статьями 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого из которых следует, что ФИО1 судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «пагубное с вредными последствиями употребления психостимуляторов», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, к административной ответственности в 2023 году не привлекался, его семейного, материального, имущественного положения, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

Указание в обвинительном акте в качестве отягчающего наказание обстоятельства пункт «а» части 1 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений не может быть признан судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку является составообразующим признаком преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлены.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо поведением подсудимого во время, либо после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 53.1, 64, 75, 76, 76.1, 76.2 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, равно как оснований для изменения категории на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, в связи с чем, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, считает необходимым назначить ему меру наказания, связанную с лишением свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статьи 81 УПК РФ.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов, приобщенных к материалам уголовного дела, хранить в деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток, со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна, судья Кадыров Х.Р.