УИД 11RS0006-01-2025-001141-10
Дело № 2-725/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Лукониной Н.В.
при секретаре судебного заседания Гусейнове К.Б.о.,
рассмотрев 11 августа 2025 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» ООО «Глобалавто», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Глобалавто», ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 10 977 543,97 руб., из них 535 329,35 руб. – просроченные проценты; 9 583 333,29 руб. - просроченный основной долг; 80 964,67 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 777 916,66 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 90 421,00 руб.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что между АО «Альфа-Банк» и ООО «Глобалавто» дд.мм.гггг. заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. В соответствии с указанным заявлением банк предоставил заемщику кредит в сумме 15 000 000,00 руб. под 21,00 %. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил банку поручительство в лице ФИО1 в соответствии с договором поручительства № от дд.мм.гггг.. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики, в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.
В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст.819 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы (для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Исходя из ст.363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, ФИО1 несет солидарную ответственность с должником за исполнение ООО «Глобалавто» взятых на себя обязательств перед АО «Альфа-Банк».
Как следует из материалов дела, между АО «Альфа-Банк» дд.мм.гггг. и ООО «Глобалавто» заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. Согласно указанному заявлению сумма кредита составляет 15 000 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом составляет 21,00 % годовых.
В случае несвоевременного погашения кредита, в том числе в соответствии с пунктом 5.4 настоящего договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % (ноль целых 1/10 процентов) от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.
Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет кредитора включительно (п.4.1 Договора).
Обеспечением выполнения заемщиком обязательств по настоящему договору является поручительство ФИО1, в соответствии с договором поручительства №.
Согласно договору поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств при наступлении срока их исполнения или обязанности уплаты (включая требование о досрочном исполнении, если применимо) поручитель безоговорочно обязуется исполнить обеспеченные обязательства.
Поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитом за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав.
Из материалов дела следует, что заемщик допускал просрочки внесения платежей, указанные обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, повлекли обращение в суд с настоящим иском и являются основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителя в солидарном порядке.
В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами. Из положений ст.35 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Мотивированных возражений относительно заявленных требований и расчета истца, а также доказательств в их подтверждение, ответчиками не представлено.
Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, находит его арифметически верным и кладет в основу принимаемого решения.
На основании изложенного, оценив всю совокупность доказательств, собранных по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по указанному выше кредитному договору на общую сумму 10 977 543,97 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 90 421,00 руб.
руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ООО «Глобалавто», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Глобалавто» (ОГРН <***>), ФИО1, дд.мм.гггг. Г.Р. (паспорт серия №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 10 977 543,97 руб., из них 535 329,35 руб. – просроченные проценты; 9 583 333,29 руб. - просроченный основной долг; 80 964,67 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 777 916,66 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 90 421,00 руб.
Ответчики вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 15.08.2025.
Председательствующий – Н.В. Луконина