САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33а-17804/2023

78RS0007-01-2022-003407-69

Судья: Ильина Н.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 16 августа 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Носковой Н.В.

судей

ФИО1, ФИО2

при секретаре

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело №2а-153/2023 по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2023 года по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу к ФИО4 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

Заслушав доклад судьи Носковой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО4 и с учетом уточнения требований административного иска просит взыскать с ФИО4 задолженность: за 2020 год по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года: налог в сумме 5348,05 рублей, пени за период с 01 января 2021года по 11 марта 2021 года в размере 83,56 рублей; за 2019 год пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за период с 01 января 2020 года по 18 июня 2020 года в сумме 6,19 рублей; за 2020 год по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, налог в сумме 32030,59 руб., пени за период с 01 января 2021 года по 11 марта 2021года в размере 321,78 рублей; за 2019 год пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату стразовой пенсии, за период с 01 января 2020 года по 18 июня 2020 года в сумме 26,40 рублей.

Административный истец указывает, что административный ответчик с 22 марта 2019 года был зарегистрирован в качестве адвоката, в связи с чем, обязан уплачивать страховые взносы. Налоговым органом были начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование пропорционально сроку нахождения ответчика в статусе адвоката за 2019 год и за 2020 год. Поскольку обязанность по уплате страховых взносов за 2019 год и 2020 год ФИО4 своевременно исполнена не была, ему были исчислены пени и направлено требование об уплате задолженности, однако до настоящего времени страховые взносы в полном объеме не оплачены, с учетом принятого налоговым органом решения о зачете суммы излишне уплаченного налога в сумме 3508,97 рублей, задолженность ответчика по страховым взносам и пени составляет 37816,57 рублей.

Решением Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14 марта 2023 года требования Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу удовлетворены.

Не согласившись с решением суда административным ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, как постановленное при неправильном применении норм материального и процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции административный ответчик ФИО4 не явился, представил заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили.

Также информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации размещена на сайте Санкт-Петербургского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание по делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, лиц, участвующих в деле и их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Судебная коллегия в порядке части 2 статьи 150, статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, заслушав административного истца, представителя административного ответчика, приходит к выводу, что заявление административного ответчика ФИО4 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подано и подписано административным ответчиком ФИО4, соответствует порядку установленному частью 2 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подано в письменной форме, в заявлении указано, что последствия отказа от апелляционной жалобы административному истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц, иными лицами решение суда не обжалуется, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы административного ответчика ФИО4 и прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от апелляционной жалобы ФИО4 на решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2023 года по административному делу №2а-153/2023.

Производство по апелляционной жалобе ФИО4 - прекратить.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи: