Дело № 2-953/2023
УИД 32RS0027-01-2022-005492-15
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023 года.
Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2023 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2023 года город Брянск
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Мазур Т.В.,
при секретаре Хижонковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, ответчик обязался возвратить указанную сумму вместе с причитающимися 2% в месяц (24% в год). Срок возврата займа договором не установлен. Ответчик оплачивал проценты до 01.01.2021г. 30 сентября 2022 года истец направит ответчику требование о возврате долга, состоящего из суммы займа, причитающихся процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанное требование до настоящего времени не исполнено.
<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2 800 000 рублей, ответчик обязался возвратить указанную сумму вместе с причитающимися 2% в месяц (24% в год). Срок возврата займа договором не установлен. Ответчик исполнил свои обязательства по договору займа частично, а именно до 01 января 2021 года оплачивал проценты по займу; 28 марта 2020 года возвратил 300 000 рублей в счет уплаты основного долга; в ноябре 2021 года оплатил проценты по договору займа за три месяца в размере 168 000 рублей; 27 сентября 2022 года внес 200 000 рублей в счет оплаты процентов по договору. 30 сентября 2022 года истец направит ответчику требование о возврате долга, состоящего из суммы займа, причитающихся процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанное требование также до настоящего времени не исполнено.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от <дата> в размере 2 855 773 рублей, из которых основной долг в размере 2 000 000 рублей, проценты по договору в размере 837 698 рублей, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 18 075 рублей; взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от <дата> в размере 3 199 373 рубля, из которых основной долг в размере 2 500 000 рублей, проценты по договору в размере 679 123 рублей, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 20 250 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом по адресу, указанному в сведениях отдела адресно-справочной работы УМВД России по г. Брянску.
Направляемая судом корреспонденция по указанному адресу возвратилась в суд без получения адресатом с отметками отделения связи на конверте «истек срок хранения».
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте суда.
Суд, в соответствии со статьями 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
По смыслу приведенных выше законоположений свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа путем составления расписки, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, ответчик обязался возвратить указанную сумму вместе с причитающимися 2% в месяц (24% в год). Срок возврата займа договором не установлен. Ответчик оплачивал проценты до 01 января 2021 года. 30 сентября 2022 года истец направит ответчику требование о возврате долга, состоящего из суммы займа, причитающихся процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанное требование до настоящего времени не исполнено.
<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа путем составления расписки, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2 800 000 рублей, ответчик обязался возвратить указанную сумму вместе с причитающимися 2% в месяц (24% в год). Срок возврата займа договором не установлен. Ответчик исполнил свои обязательства по договору займа частично, а именно до 01 января 2021 года оплачивал проценты по займу; 28 марта 2020 года возвратил 300 000 рублей в счет уплаты основного долга; в ноябре 2021 года оплатил проценты по договору займа за три месяца в размере 168 000 рублей; 27 сентября 2022 года внес 200 000 рублей в счет оплаты процентов по договору. 30 сентября 2022 года истец направит ответчику требование о возврате долга, состоящего из суммы займа, причитающихся процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанное требование также до настоящего времени не исполнено.
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным (пункт 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, по смыслу указанных норм права, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В силу положений части 1 стать 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Бремя доказывания обстоятельств безденежности договора займа, в силу положений стать 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лежит на заемщике.
В судебное заседание ответчиком не предоставлены доказательства, подтверждающие факт возврата денежных средств в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумм основного долга и процентов по договорам займа.
Разрешая требования истца о взыскании процентов, предусмотренных частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть, определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.
В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика процентов также подлежат удовлетворению
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от <дата> в размере 2 855 773 рублей, из которых основной долг в размере 2 000 000 рублей, проценты по договору в размере 837 698 рублей, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 18 075 рублей; денежные средства по договору займа от <дата> в размере 3 199 373 рубля, из которых основной долг в размере 2 500 000 рублей, проценты по договору в размере 679 123 рублей, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 20 250 рублей.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.В. Мазур