Дело №2а-670/2023

86RS0009-01-2023-000953-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Лангепас 22 августа 2023 года

Лангепаский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Майоровой И.В.,

с участием секретаря Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-670/2023 по административному иску акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Лангепасу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности, заинтересованное лицо ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с вышеназванным административным иском, в котором просит:

- признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №31920/23/86005-ИП от 19.07.2023, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО1 ОСП по г.Лангепасу;

- обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 ОСП по г.Лангепасу отменить окончание исполнительного производства и внести корректировку в изначальную сумму взыскиваемой задолженности по кредитным платежам, указав верный размер задолженности с учетом государственной пошлины- 33 417,50 рублей;

- обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 ОСП по г.Лангепасу произвести взыскание оставшейся части суммы в размере 270 рублей с должника ФИО2 в рамках исполнительного производства №31920/23/86005-ИП, а также перечислить денежные средства по платежным поручениям №75531 от 17.07.2023, №75532 от 17.07.2023, указанные в постановлении об окончании исполнительного производства на расчетный счет взыскателя.

Требования мотивированы тем, что 18.04.2023 на основании исполнительного документа, выданного судебным участком №1 Лангепасского судебного района по делу №2-2411-1801/2022, возбуждено исполнительное производство № 31920/23/86005-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу административного истца 33 147,50 руб. Однако, при возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель неверно указал сумму заложенности с учетом государственной пошлины. Верно - 32 250,00 руб. - сумма основного долга, сумма государственной пошлины составляет 1 167,50 руб., общая сумма - 33 417,50 руб. 19.07.2023 исполнительное производство №31920/23/86005-ИП окончено фактическим исполнением с ссылками на п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку сумма в размере 33 147,50 руб. была фактически перечислена приставом на расчетный счет взыскателя. Однако, остаток суммы в адрес административного истца не поступал. Административный истец обращает внимание, что общей суммой по исполнительному документу является сумма в размере 33 417,50 руб., в связи с чем, судебным приставом-исполнителем не могло быть окончено исполнительное производство фактическим исполнением.

До судебного заседания от административного истца АО «ЦДУ» поступило заявление, в котором он отказывается от административного иска ввиду устранения допущенных нарушений, указывает, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), ему известны и понятны. Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения административного дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. В соответствии с положениями ч.6 ст.226 КАС РФ суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон, их представителей.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Из заявления об отказе от административного искового заявления, материалов административного дела, суд приходит к выводу, что отказ административного истца от административного иска закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 46, 157, 194-195 КАС РФ административному истцу понятны, на что указано в заявлении об отказе от исковых требований. Полномочия на отказ от административного иска подтверждены представленной доверенностью.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии с требованиями ст.46 КАС РФ принять отказ административного истца от заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.157, 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца акционерного общества «Центр долгового управления» от административного иска к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Лангепасу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности.

Производство по административному делу №2а-670/2023 по административному иску акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Лангепасу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности, заинтересованное лицо ФИО3, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Лангепасский городской суд.

Судья И.В. Майорова