Дело № 2-750/2025

УИД-05RS0047-01-2025-000776-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025г. г. Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж.,

при секретаре судебного заседания Айдамировой Х.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «<адрес>» РД об установлении юридического факта предоставления земельного участка, факта владения земельным участком и признании за ним права собственности на земельный участок,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «<адрес>» РД об установлении факта предоставления ему земельного участка площадью 0,70 га из земель сельскохозяйственного назначения МУП «10 лет ДАССР» <адрес> Республики Дагестан в виде земельного пая для организации КФХ, признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок площадью 0,70га с видом разрешенного использования для личного подсобного хозяйства.

В обоснование исковых требований указано, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по МУП «10 лет ДАССР» и в соответствии с названным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» в преобразованном из совхоза им. «10 лет ДАССР» в МУП «10 лет ДАССР» <адрес>, была создана внутрихозяйственная комиссия по реорганизации хозяйства. Комиссии было поручено провести инвентаризацию земли и имущества, определить расчет земельной доли и имущественного пая для бывших работников совхоза и действующего МУП. Ему был, как работнику МУП «10 лет ДАССР», был выделен земельный пай площадью 0,70 га, которым его семья длительное время пользовалась для выращивания сельхозпродуктов и фруктов. Земельный участок ему был выделен на местности, которую ранее его семья использовала с разрешения руководства совхоза. Внутриведомственной комиссией с выездом на место был произведен отвод земельного участка, предназначенного для личного подсобного хозяйства, в натуре площадью 0,70 га. под ЛПХ из земель МУП «10 лет ДАССР» на основании Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Отвод был произведен в присутствии представителей МУП - членов внутриведомственной комиссии ФИО5 и ФИО6 и его как обладателя земельного пая. Был также составлен план границ выделенного ему земельного участка, в котором имелось описание межи, были указаны собственники земельных участков, расположенных по соседству, и дорога. Площадь выделенного ему земельного участка исходя из площади, фактически имевшейся на месте отвода ему земельного пая, составила 0,70 га. На его обращение в администрацию МО «<адрес>» о выдаче выписки из постановления о выделении земельного пая для ведения ЛПХ, получен ответ, в котором указано, не представляется возможным выдать выписку в связи с тем, что к Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ не прилагается список граждан, кому были выделены земельные участки.

Истец ФИО1 и его представитель адвокат Балиев И.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, представили в суд заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие с удовлетворением исковых требований.

Представитель ответчика - администрации МО «<адрес>» РД в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представил, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке.

Третье лицо - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД, будучи извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не направил своего представителя, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, на основании ст. ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрены основания возникновения права собственности.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.

Судом установлено, что на основании Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № рабочим и служащим МУП 10 лет ДАССР выделены в частную собственность согласно поданным заявлениям земельные участки для организации КФХ из расчета по 0,70 га согласно прилагаемому списку.

Из ответа архивного отдела администрации МО «<адрес>» РД от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что не представляется возможным выдать ФИО1 справку о выделении ему земельного участка для ведения КФХ в связи с тем, что к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ не приложен список граждан, которым были выделены земельные участки.

Из копии трудовой книжки серии АТ-II №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 следует, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он принят рабочим в совхоз «10 лет ДАССР» <адрес>, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с получением земельного пая.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

По смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Таким образом, закон допускает признание права собственности в силу приобретательной давности не только на бесхозяйное имущество, но также и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая указанные в исковом заявлении обстоятельства, отсутствие доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации МО «<адрес>» РД об установлении юридического факта предоставления земельного участка, факта владения земельным участком и признании за ним права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Установить юридический факт предоставления ФИО1 земельного участка площадью 0,70 га из земель сельскохозяйственного назначения МУП «10 лет ДАССР» <адрес> Республики Дагестан в виде земельного пая для организации КФХ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок площадью 0,70га с видом разрешенного использования для личного подсобного хозяйства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 07.05.2025 года.

Председательствующий /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев