Дело № 2-8212/2022
Решение
Именем Российской Федерации
24 ноября 2022 года г. Щелково Московской области
Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Адамановой Э.В.,
при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
Установил:
ООО "Феникс" обратилось в Чеховский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Щелковский городской суд Московской области по месту жительству ответчика ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 ФИО5 заключили кредитный договор № Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 88 928,86 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ пo Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга представлено в материалах дела).
В период с ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком внесено 5 553,52 рублей. В результате задолженность составляет 83 375,34 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере по кредитному договору № в размере 83 375 рубля 34 копеек, из которых: основной долг – 59 979,55 рублей, проценты на непросроченный основной долг 17 457,01 рублей, штрафы – 5 938,78 рублей, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 701 рубль 26 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д.4)
В судебном заседании ФИО1 исковые требования не признала, представила заявление о пропуске исковой давности, пояснив, что последний платеж по кредиту выполнен ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует представленная выписка по счету из банка. Просила в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положения главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 ФИО6 заключили кредитный договор № Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. (л.д.8-11)
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). (л.д.32)
Сведений о признании кредитного договора недействительным суду не представлено.
Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалось задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере по кредитному договору № в размере 83 375 рубля 34 копеек из которых: основной долг – 59 979,55 рублей, проценты на непросроченный основной долг 17 457,01 рублей, штрафы – 5 938,78 рублей. (л.д. 5, 12-13).
ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ пo Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № (л.д.39-46).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №266 Чеховского судебного района Московской области вынесен судебный приказ № года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с КБ «Ренессанс Кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ год, в размере 88 928 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 433 руб. 93 коп.
Определением мирового судьи судебного участка №266 Чеховского судебного района Московской области судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика. (л.д. 33)
При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.
Исходя из условий кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 настоящего договора.
Платеж был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности порядка его исчисления.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что предельный срок обращения в суд следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (дата неосуществления платежа).
С иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец мог обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).
Следовательно, срок исковой давности пропущен.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
В удовлетворении иска ООО "Феникс" к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № в размере 83 375 рубля 34 копеек, судебных расходов – отказать
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Э.В. Адаманова