ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Уда <дата обезличена>

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бахановой Л.М., при секретаре Кузнецове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <обезличено> по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Бустер.Ру» к Н.Л.В о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Бустер.Ру» обратилось в суд с иском к Н.Л.В о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивировало тем, что между ПАО МФК «Займер» и Н.Л.В <дата обезличена> был заключен договор займа № <обезличено>, заключенного в форме оферты, по условиям которого заимодавец обязался предоставил ответчику (заемщику) деньги в сумме <данные изъяты>, дата возврата суммы займа и начисленных процентов <дата обезличена>. Права (требования) по договору № <обезличено> от <дата обезличена>, заключенному с Н.Л.В уступлены ООО ПКО «Бустер. Ру» по договору уступки прав (требований) № <обезличено> от <дата обезличена>. Задолженность за период с <дата обезличена> составляет в размере <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик своих возражений по заявленным требованиям не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причину неявки суду не сообщил. Суд не располагает сведениями об уважительности неявки ответчика в судебное заседание.

С учётом правил ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 1- 3 ст. 434 ГК РФ, которые предусматривают, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Судом установлено, что заимодавец ПАО МФК «Займер» предоставил заем заемщику согласно п. 18 индивидуальных условий договора потребительского займа путем перечисления денежных средств на <данные изъяты> денежные средства переводятся со счета займодавца на указанный заемщиком номер карты через Партнера займодавца - www.tinkoff.ru

В соответствии с договором займа № <обезличено>, заключенным путем акцептирования истцом оферты ответчика <дата обезличена> между ПАО МФК «Займер» и Н.Л.В сумма займа составляет <данные изъяты>, срок возврата 31 календарный день – <дата обезличена>, полная стоимость займа 365,00% годовых. (Код подтверждения, высланный на мобильный телефон Заемщика, является аналогом собственноручной подписи (далее - АСП), в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, Порядок и условия использования АСП в отношениях между Заемщиком и Обществом определяется Соглашением об использовании АСП, заключенным в соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 2 ст. 6 Закона «Об электронной подписи»).

ПАО МФК «Займер» разместило на сайте Правила предоставления займов, Публичную оферту и общие условия предоставления микрозайма, что является предложением - офертой в соответствии со ст. 437 ГК РФ.

Сумма денежных средств в размере <данные изъяты> была перечислена единовременным платежом по реквизитам, указанным в Заявлении-Оферте на банковскую карту заемщика № <обезличено>

Как следует из материалов дела и стороной ответчика не оспорено, ни одного платежа в счет оплаты долга от ответчика не поступило.

Согласно расчету займа за период с <дата обезличена> задолженность ответчика составляет: <данные изъяты>

Согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При расчёте вышеназванных сумм, подлежащих взысканию, данное требование истцом соблюдено. Каких-либо возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности, а равно и доказательств в их обоснование, контррасчета ответчиком суду не представлено.

<дата обезличена> определением мирового судьи судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской области вынесен судебный приказ № <обезличено> о взыскании задолженности по договору займа № <обезличено> от <дата обезличена>, который отменен определением судьи <дата обезличена> на основании поступивших возражений должника.

<дата обезличена> права требования по договору займа № <обезличено> от <дата обезличена> перешли к ООО ПКО «Бустер.Ру» на основании договора уступки прав (требований) № <обезличено>

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено право Банка передать свои права (требования) полностью или частично по договору.

Об уступке права требования ответчик был уведомлен путем направления уведомления.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании понесенных судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд (платежное поручение № <обезличено> от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> платежное поручение № <обезличено> от <дата обезличена> на сумму <дата обезличена> руб.) государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 и ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Бустер.Ру» к Н.Л.В о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Н.Л.В, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Бустер.Ру», <данные изъяты>, задолженность по договору займа № <обезличено> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.М. Баханова

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата обезличена>