Решение изготовлено в окончательной форме 18.10.2023 г.
Дело № 2-3641/2023
УИД: 76RS0016-01-2023-003564-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2023 года г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля
в составе председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,
при секретаре Басовой В.О
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Территориальная Генерирующая Компания № 2» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за счет наследственного имущества ФИО9,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО2, ФИО5 (наследникам ФИО11 ФИО8) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11719 руб. 66 коп., пени в сумме 1620 руб. 61 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 533 руб. 61 коп. В обоснование иска указано, что ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес> имеется задолженность по лицевому счету за потребленную тепловую энергию.
К участию в деле в качестве соответчика привлечены ФИО2, являющийся законным представителем несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, являющийся законным представителем несовершеннолетнего ФИО5.
Представитель истца ПАО «ТГК-2» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представлены дополнительные пояснения.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании пояснила, что после смерти дочери – ФИО11 Л.А. счет за коммунальные услуги не оплачивала, к нотариусу обратилась, но в наследство не вступила. Указала, что ранее решением суда счета были разделены между ответчиком и ФИО11 Л.А. в равных долях; намерена оплачивать счета в равных долях с наследниками, просила применить срок исковой давности.
Ответчики ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайств и возражений не представили.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела. Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.
В силу положений ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 ЖК РФ).
Как разъяснено в п.п. 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
На общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> принято решение о внесении платы за коммунальные услуги в пользу ресурсоснабжающих организаций, в том числе за отопление и горячее водоснабжение – в пользу ПАО «ТГК-2».
Согласно выписке ЕГРН, собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являлись ФИО6 (1/2) и ФИО7 (1/2).
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета из квартиры по вышеуказанному адресу. За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № по квартире по адресу: <адрес> числится задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 11719 руб. 66 коп., пени в сумме 1620 руб. 61 коп.
На основании заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, определены доли ФИО6 и ФИО11 ФИО8 в оплате минимального взноса на капитальный ремонт, в оплате за отопление, содержание и ремонт жилья в отношении <адрес> в <адрес> пропорционально долям в праве собственности на квартиру, исходя из 1/2 доли в праве собственности у каждой.
Начисления по лицевому счету № произведены истцом с учетом того, что лицевой счет № был разделен на основании указанного решения суда. С ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, открыты два действующих лицевых счета: № (открыт на имя ФИО6, задолженность отсутствует), № (открыт на имя ФИО11 Л.А.). оплат в счет погашения задолженности, предъявленной в соответствие с исковыми требованиями, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не поступало.
При рассмотрении дела установлено, что согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО11 Л.А., ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась мать - ФИО6, зарегистрированная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился ФИО2, действующий от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО11 Артёма ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Заявленное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с процентами и компенсациями. ДД.ММ.ГГГГ. поступило заявление ФИО6 о том, что она согласна на включение ФИО5 в свидетельство о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ. поступило заявление ФИО2, действующего от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО11 Артёма ФИО3 о том, что согласен на включение ФИО5 в свидетельство о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился ФИО4, действующий от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 Артёму ФИО3 и ФИО5 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле каждому на имущество: - на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (р.н.76/57-н/76-2023-5-1117, р.н. 76/57-Н/76-2023-5-1120); - на права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк (р.н.76/57-н/76-2023-5-1118, р.н. 76/57-н/76-2023-5-1121). Настоящие свидетельства подтверждают возникновение права общей долевой собственности ФИО5, ФИО11 Артёма ФИО3 в размере по 1/6 доле на квартиру у каждого. ФИО6 свидетельства о праве на наследство еще не выдавались.
На основании п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения (статья 17), в ее содержание входит, в частности, возможность иметь имущество на праве собственности (статья 18); способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, т.е. по достижении восемнадцатилетнего возраста (пункт 1 статьи 21).
Семейным кодексом Российской Федерации устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54); ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями (пункт 1 статьи 56); родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (пункт 1 статьи 64).
Законными представителями несовершеннолетнего ФИО2 является ФИО2, ФИО5 – ФИО4, привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Из дела видно, что стоимость перешедшего к ФИО2, ФИО5, ФИО6 в порядке наследования имущества превышает задолженность за потребленную тепловую энергию.
Со стороны ответчиков не представлено каких-либо возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих доводы истца, расчет задолженности.
При таких обстоятельствах дела суд пришел к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания с ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию.
Ответчики свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не выполняли, в связи с чем образовалась задолженность, в том числе, за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11719 руб. 66 коп., пени в сумме 1620 руб. 61 коп. Факт наличия задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме и взыскивает с ответчиков солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11719 руб. 66 коп., пени в сумме 1620 руб. 61 коп.
На основании ч.14 ст.155 ЖК РФ размер пени при задержке гражданином оплаты жилья и коммунальных услуг составляет одну трехсотую действующей на момент оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
В связи с этим истцом ответчикам начислены пени в сумме 1620 руб. 61 коп. Оснований для уменьшения пени в силу ст. 333 ГК РФ не имеется.
При подаче иска ПАО «ТГК-2» уплачена государственная пошлина в сумме 533 руб. 61 коп., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.п. 20, 21, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Территориальная Генерирующая Компания №» (ПАО «ТГК-2») к ФИО6, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО6 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.2022г. в сумме 11719 руб. 66 коп., пени в сумме 1620 руб. 61 коп., в возмещение судебных расходов – 533 руб. 61 коп., всего 13873 руб. 88 коп. за счет наследственного имущества, принадлежащего наследодателю – ФИО11 (ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.
Судья Н.О.Корендясева