Производство № 2-738/2025
Дело (УИД) № 19RS0011-01-2025-000922-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
рп Усть-Абакан Республики Хакасия 14 июля 2025 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Чеменева Е.А.,
при секретаре Парсаевой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ВПК-Капитал» (далее – ООО ПКО «ВПК-Капитал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя заявленные требования тем, что 17.03.2024 между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа *** о предоставлении ответчику суммы в размере 40 000 рублей на срок по 07.07.2024 под 292,000 % годовых. ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору займа. Ответчиком обязанность по возврату займа и процентов, начисленных в соответствии с условиями договора займа, не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность. 10.10.2024 ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» уступило право требования по договору займа, заключенному с ответчиком, ООО «ПКО ВПК-Капитал». Свои обязательства по своевременному возврату суммы займа ФИО1 нарушила, в связи с чем, у нее перед истцом образовалась задолженность за период с 12.05.2024 по 28.05.2025 по договору займа ***, которая составила 68 987 рублей 72 копейки, из которых 31 393 рубля 20 копеек – основной долг, задолженность по процентам – 9 784 рубля 24 копейки, сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 27 810 рублей 28 копеек. Просили взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 35 рублей 40 копеек.
В судебное заседание представитель ООО «ПКО ВПК-Капитал» ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите (займе)) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Федеральный закон № 63-ФЗ) электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 Федерального закона № 63-ФЗ).
В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).
В соответствии с п. 1 ст. 8 названного Закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности указано, что микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ).
В соответствии с п. 24 ст. 5 Закон о потребительском кредите (займе) (в редакции, действовавшей на момент заключении договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее – фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Согласно п. 21 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Как установлено в судебном заседании, 17.03.2024 ФИО1 обратилась в ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» с подписанным электронной подписью заявлением на получение потребительского займа, в котором просила выдать ей заем в размере 40 000 рублей.
Договор займа был заключен путем использования указанного ответчиком номера телефона ***
17.03.2024 между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО1 (заемщик) электронно вышеуказанным способом в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа ***, согласно индивидуальным условиям которого: сумма займа – 40 000 рублей; договор действует с даты зачисления суммы займа на банковскую карту заемщика, указанную им в заявлении, договор действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору, а именно уплаты займодавцу суммы займа процентов за его пользование. Займодавец предоставляет заемщику заём на срок до 07.07.2024. Процентная ставка – 292,000% годовых; погашение суммы займа и процентов за его пользование осуществляется заемщиком по графику аннуитетных платежей в день наступления соответствующей платежной даты; при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения займа и/или уплаты процентов за пользование займом, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. (п.п. 1, 2, 4, 6, 12 Индивидуальных условий). В соответствии с графиком платежей заем погашается восьмью в размере 8 543 рубля 53 копейки (первый платеж – 4467 рублей 75 копеек, последний платеж – 8 460 рублей 79 копеек).
Вышеуказанный договор займа никем не оспорен, является действующим, иного в материалы дела не представлено.
Таким образом, у ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора потребительского займа *** от 17.03.2024, которые на основании ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» исполнило взятые на себя по вышеуказанному договору обязательства, 17.03.2024 предоставило ФИО1 заем в сумме 40 000 рублей, сумма займа поступила на банковскую карту ФИО1, что подтверждается сведениями, предоставленными ПАО «Сбербанк России».
В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ).
Пунктом 13 индивидуальных условий договора займа *** от 17.03.2024 предусмотрено, что кредитор вправе уступить третьим лицам права (требования) по договору.
10.10.2024 между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (цедент) и АО ООО «ПКО «ВПК-Капитал» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) ***, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента, по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, согласно Перечню договоров займа, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования.
Из выписки из Приложения *** к договору уступки прав требования *** усматривается, что ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» уступило истцу, в том числе, право требования по договору займа ***, заключенному 17.03.2024 с ФИО1, в общей сумме 68 988 рублей 72 копейки.
Суд приходит к выводу, что правом требования задолженности по договору займа *** от 17.03.2024 обладает ООО «ПКО «ВПК-Капитал».
Из представленного истцом расчета видно, что в период с 12.05.2024 по 28.05.2025 у ответчика образовалась задолженность по вышеуказанному договору займа в размере 68 987 рублей 72 копейки, в том числе, согласно расчету: 31 393 рубля 20 копеек – сумма основного долга, 9 784 рубля 24 копейки – проценты, 27 810 рублей 28 копеек – задолженность по процентам в период просрочки. Проверив указанный расчет, суд находит его верным, соответствующим вышеуказанным положениям Закона о потребительском кредите (займе), а потому, учитывая, что указанный расчет ответчиком не оспорен, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.
Ввиду того, что ФИО1 не предприняла мер к погашению образовавшейся у нее задолженности, ООО «ПКО ВПК-Капитал» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия за выдачей судебного приказа.
02.12.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ВПК-Капитал» задолженности по вышеуказанному договору займа за период с 12.05.2024 по 01.11.2024 в размере 68 988 рублей 72 копейки.
Определением мирового судьи от 17.01.2025 указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.
Доказательств того, что во время действия судебного приказа или после его отмены ФИО1 произвела какие-либо платежи в счет погашения задолженности по вышеуказанному договору займа, в материалы дела не представлено.
Задолженность ФИО1 по договору займа *** от 17.03.2024 составляет 68 988 рублей 72 копейки, доказательств иного материалы дела не содержат.
Таким образом, учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ВПК-Капитал» задолженность по вышеуказанному договору займа в указанном выше размере в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в сумме 35 рублей 40 копеек, подтвержденные списками почтовых отправлений.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ВПК-Капитал» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ВПК-Капитал» (ИНН ***) задолженность по договору займа *** от 17.03.2024г. за период с 12.05.2024 по 28.05.2025 в размере 68987,72 рублей, в том числе 31393,20 рублей – основной долг, 9784,24 рублей – задолженность по проценты на дату платежа, 27810,28 рублей – задолженность по процентам в период просрочки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 35,4 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 23.07.2025.
Председательствующий Е.А. Чеменев