УИД 63RS0№-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 сентября 2025 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Т.А.Турбиной,

при секретаре судебного заседания Кешишян Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3540/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика недоимки по обязательным платежам, указав, что ответчик является плательщиком пени в проверяемые налоговые периоды, обязанность по налогу не исполнил, судебный приказ о взыскании недоимки отменен по заявлению должника.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, просит суд взыскать с административного ответчика задолженность в размере № рублей, в том числе:

- транспортный налог за 2022 ОКТМО № рублей,

- налог на имущество за 2022 ОКТМО № рубля,

- земельный налог за 2022 ОКТМО № рубля,

- земельный налог за 2022 ОКТМО № рубля,

- пени в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложив уплату государственной пошлины на административного ответчика.

В судебное заседание представитель МИФНС России № по <адрес> не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовав о рассмотрении дела без их участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, ранее в ходе судебного разбирательства заявленные требования не признала, указав, что оплата взыскиваемой налоговым органом задолженности произведена в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица МИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, в связи, с чем на основании ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, материалы приказного производства №а№, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Как следует из содержания части 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно п.1 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется ДД.ММ.ГГГГ с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом, согласно пункту 2 вышеуказанной статьи в целях пункта 1 части 1 настоящей статьи в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации процентам, по которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истек срок их взыскания.

Таким образом, сальдо единого налогового счета на ДД.ММ.ГГГГ формируется на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данных о суммах неисполненных до ДД.ММ.ГГГГ обязанностей налогоплательщика по уплате налогов за исключением тех, по которым истек срок взыскания.

Положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей (пункт 3).

Согласно ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Согласно ст. 75 НК РФ в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога.

Из материалов дела следует, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного, земельного налогов за 2022 в связи с наличием за спорный период объектов налогообложения в виде недвижимого имущества и транспортного средства.

Налоговым органом сформировано требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, поступившим из Управления Росреестра по <адрес>, Управления МВД России по <адрес> в собственности у административного ответчика имеются, отраженные в налоговом уведомлении объекты недвижимого имущества и транспортное средство за спорный период.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по <адрес> вынесено решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика в связи с неисполнением требования об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №.

Установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением установленного срока.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-№ о взыскании задолженности по уплате налога.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

С настоящим административным исковым заявлением инспекция обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи.

Таким образом, налоговым органом срок на подачу настоящего административного искового заявления, установленный ст. 48 НК РФ, соблюден.

Рассматривая требования административного истца о взыскании с ответчика налогов за 2022, суд приходит к следующему.

Административным ответчиком в ходе рассмотрения дела представлены платежные документы ПАО "Сбербанк России" от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие оплату указанных в иске налогов за спорный период 2022 в рамках рассматриваемого спора в размере № рублей соответственно с указанием назначения платежа.

Поручение на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации заполняется в соответствии с правилами, установленными Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации (пункт 7).

Приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н утверждены Правила указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами.

Указанные в квитанции, данные в совокупности с полным совпадением суммы, уплаченной административным ответчиком и суммы, взыскиваемой налоговым органом, позволяют идентифицировать произведенный налоговый платеж, именно как уплату задолженности по налогам за 2022.

При этом, суд учитывает, что налоговым органом не представлены конкретные сведения - в счет какой ранее образовавшейся задолженности распределены поступившие от административного ответчика денежные средства.

При таких обстоятельствах, суд к выводу об исполнении административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога за 2022 в № рублей, налога на имущество за 2022 в сумме № рубля, земельного налога за 2022 в сумме № рубля, земельного налога за 2022 в сумме № рубля, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией.

Рассматривая требования административного истца о взыскании с ответчика суммы пени в заявленном размере, суд приходит к следующему.

Согласно представленному стороной административного истца расчету, сумма пени сформирована налоговым органом в связи с не полной уплатой ответчиком транспортного, земельного налога, налога на имущество физических лиц на совокупный размер недоимки.

При рассмотрении дела, судом установлено, что состояние отрицательного сальдо ЕНС по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.

Пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Из изложенного следует, что поскольку нормы законодательства о налогах и сборах не предполагают возможность взыскания пени на сумму тех налогов, право на взыскание, которых налоговым органом утрачено, ее начисление (не начисление) правового значения не имеет.

Учитывая изложенное выше, в расчет суммы пени, начисленных по налогам подлежат включению налоговые периоды за 2022, на следующие суммы:

- транспортный налог за 2022 в сумме № рублей,

- налог на имущество за 2022 в сумме № рубля,

- земельный налог за 2022 в сумме № рубля,

- земельный налог за 2022 в сумме № рубля, сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ (день возникновения недоимки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования заявления о вынесении судебного приказа) составляет в общем размере № рублей,

Административным ответчиком в ходе рассмотрения дела представлен платежный документ ПАО "Сбербанк России", подтверждающий оплату суммы пени за спорный период в рамках рассматриваемого спора в отраженном выше размере № рублей с указанием назначения платежа.

Указанные в квитанции данные позволяют идентифицировать произведенные налоговые платежи, именно как уплату пени в данном размере.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об исполнении административным ответчиком обязанности по уплате суммы налогов и пени за спорный период, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, требования МИФНС России № по <адрес> о взыскании суммы налога и пени за спорные периоды удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.А.Турбина

Копия верна

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ