УИД 77RS0009-02-2023-001697-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 мая 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2528/2023 по иску ФИО1 к ООО «Лидерплюс» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Лидерплюс» о взыскании денежных средств в общем размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. Требования мотивированы тем, что 18.10.2022 между сторонами заключен договор об оказании услуг, по которому внесена предоплата в размере сумма, 19.10.2022 – договор об оказании услуг, по которому внесена предоплата в размере сумма Условиями договора предусмотрено оказание консультационных услуг по поиску и подбору строительных и отделочных материалов для ремонта в жилом помещении, сопровождение заказчика при покупке и доставке строительных и отделочных материалов на адрес ответчика. До настоящего времени взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, услуги по договору не оказал, деньги не возвратил. Указанные обстоятельства явились основанием для подачи иска в суд.
Истец фиоА в судебное заседание не явилась, извещена. Обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал полностью. Суду представитель пояснил, что со слов доверителя, к ней пришел мужчина , представился из социальной службы, предложил как пенсионеру сделать ремонт подешевле, на что она согласилась и оплатила деньги. После произведенной оплаты представитель ответчика пропал, ремонт в квартире не сделан, деньги не возвращены.
Представитель ответчика ООО «Лидерплюс» в судебное заседание не явился, извещен. Судебное извещение получено 13.04.2023.
Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч.1,2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Пунктом 1 ст. 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В силу ч. 1,2 ст. 27 Закона, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Согласно ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
В судебном заседании установлено, и следует из представленных суду документов, что 18.10.2022 сторонами заключен договор № 248 на оказание услуг.
В пункте 3.1., 3.3 договора сторонами согласована цена – сумма, предоплата сумма
Также в судебном заседании установлено, и следует из представленных суду документов, что 19.10.2022 сторонами заключен договор № 251 на оказание услуг.
В пункте 3.1., 3.3 договора сторонами согласована цена – сумма, предоплата сумма
Согласно п. 1.2, 1.3, 3.4 договоров, исполнитель обязуется оказать заказчику консультационные услуги по вопросу поиска и подбора строительных и отделочных материалов для ремонта в жилом помещении; по поиску продавца строительных и отделочных материалов, удовлетворяющего требованиям заказчика, сопроводить заказчика при покупке и доставке строительных и отделочных материалов по адресу заказчика: адрес.
Услуги считаются оказанными после подписания акта приема-передачи услуг заказчиком или его уполномоченным лицом.
Срок выполнения работ по настоящему договору составляет 40 рабочих дней.
Истцом внесена предоплата по двум договорам в полном объеме: 18.10.2022 на сумму сумма, 19.10.2022 на сумму сумма, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам № 248, № 251.
Обращаясь с иском, истец указывает, что до настоящего времени взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, услуги по договору не оказал, деньги не возвратил.
02.02.2023 в адрес ответчика истцом направлена претензия о возврате денежных средств. До настоящего времени претензия в добровольном порядке не удовлетворена.
Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, применяя положения вышеуказанных правовых норм, и учитывая отсутствие доказательств выполнения взятых на себя ответчиком обязательств по договору № 248 от 18.10.2022, № 251 от 19.10.2022, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания денежных средств в общем размере сумма
Истцом заявлена ко взысканию сумма неустойки за период с 30.01.2023 (истечение 40 рабочих дней по п.3.4 договора) по 05.03.2023 в размере сумма – общей цены заказа. Расчет суммы неустойки, приведенный в исковом заявлении, судом проверен, установлено его соответствие закону и условиям договора, в связи с чем указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
В соответствии с положениями п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", штраф является разновидностью неустойки, взыскиваемой на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, в виде определенной денежной суммы, размер которой может быть установлен в твердой сумме.
Руководствуясь положениями статьи 13, 15 Закона о защите прав потребителей, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 45 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", установив факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма и штрафа, рассчитанного с учетом суммы такой компенсации, в размере сумма, поскольку о несоразмерности штрафа последствиям нарушенного обязательства ответчиком не заявлялось.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес следует взыскать сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных судом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Лидерплюс» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Взыскать с ООО «Лидерплюс» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Винокурова Е.В.