УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «25» марта 2025 года

Ивановский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Плотникова Р.Н.,

при секретаре Мартель О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, обратилось в Ивановский районный суд <адрес> с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указано, что 23 октября 2017 г. между ОАО "Инвестсбербанк" и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента, расчетом задолженности. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. В соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГг.) наименование Банка ОАО "Инвестсбербанк" изменены на ОАО "ОТП Банк", а затем АО "ОТП Банк". ДД.ММ.ГГГГ АО "ОТП Банк" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 84 138,88 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 24 603,64руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 58 944,24руб., сумма задолженности по комиссии - 591 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «ОТП Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1, в пользу истца, задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 24 603,64 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 58 944,24 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.;

Рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в возражениях на иск указала, что с исковыми требованиями не согласна, так как выплатила долг в полном объеме, путем удержания из пенсии. Просит рассмотреть дело без её участи, так как не может участвовать по состоянию здоровья.

Изучив доводы искового заявления, материалы гражданских дел №, №, принимая во внимание позицию ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ОАО «Инвестсбербанк» заключен кредитный договор №.

Затем указывает, что в соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГг.) наименование Банка ОАО «Инвестсбербанк» изменены на Открытое акционерное общество «ОТП Банк» (ОАО «ОТП Банк»), после чего решением от ДД.ММ.ГГГГ, наименование изменено на Акционерное общество «ОТП Банк» (АО «ОТП Банк»).

К исковому заявлению приложены копия заявления ФИО1 в ООО МФО «ОТП Финанс» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении целевого займа и копия индивидуальных условий кредитного договора АО «ОТП Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита отсутствует.

Согласно выписке из Приложения к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ НАО ПКБ «Первое клиентское бюро» приняло от АО «ОТП Банк» право требования с ФИО1 долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Инвестсбербанк» и ФИО1 истцом не представлено.

Определение суда о подготовке дел к судебному разбирательству от 25.02.2025г., которым истцу было предложено предоставить суду доказательства заключения между ОАО «Инвестсбербанк» и ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом не исполнено.

Материалы дела не содержат сведений о выдаче ответчику денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Инвестсбербанк» и ФИО1 на условиях возвратности и платности. В материалах дела отсутствует не только кредитный договор, содержащий в себе индивидуальные условия кредитования, процентную ставку, срок возврата кредита и т.д., но и анкета заемщика, либо иной другой документ, подписанный собственноручно заемщиком, подтверждающий наличие правоотношений между истцом и ответчиком по рассматриваемому спору.

В качестве доказательств, подтверждающих возникновение кредитных обязательств перед истцом представлены: расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету №.

Вместе с тем, суд не может принять в качестве допустимых доказательств указанные документы, поскольку они не содержат сведений о том, на каких условиях предоставлялись кредитной организацией денежные средства (кредит) заемщику, в каком размере, что является юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении настоящего дела.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия у ответчика ФИО1 перед НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обязательств по кредитному договору возложено на истца, однако таких допустимых и достоверных доказательств суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня оглашения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 41 ГПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>), через Ивановский районный суд Амурской области.

Председательствующий Р.Н. Плотников