Дело № 66RS0003-01-2022-007819-52
Производство № 2-1203/2023
Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2023 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н.А., при помощнике судьи Смирновой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
В обоснование исковых требований указал, что 15.08.2016 между ПАО «Сбербанк» (далее по тексту – Банк, Сбербанк) и ФИО4 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту по эмиссионному контракту. Также заемщику открыт счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
С указанными документами ФИО4 ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с условиями, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифом банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,9%. Также, условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.
Согласно поступившей в Банк информации, заемщик ФИО4 умерла. По имеющимся сведениям близким родственником умершего является ФИО1
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пределах наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору <***> от 15.08.2016 за период с 05.05.2022 по 06.12.2022 (включительно) в размере 118 466 руб. 14 коп., в том числе: просроченный основной долг – 101 075 руб. 98 коп.; просроченные проценты – 17 390 руб. 16 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 569 руб. 32 коп.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, от ответчика ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, о чем предоставлено суду письменное заявление.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке и вынести решение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 15.08.2016 ФИО4 подала в банк анкету-заявление на получение кредитной карты, включающее условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Памятку держателя карт, тарифов на услуги (л.д. 18).
Как следует из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, клиенту предоставляется возобновляемый кредит в сумме 18000 руб., возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с общими условиями. На сумму основного долга начисляются проценты 25,9%, при выполнении льготного периода проценты не начисляются.
Согласно условиям, клиент соглашается с общими условиями договора, а также выражает согласие на получение потребительского кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 2 данной статьи закреплено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как указано в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Проанализировав представленные документы, положения статей 432, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор <***> от 15.08.2016. При этом, заявление на получение кредита, подписанное последней, следует расценивать как оферту, а действия ПАО «Сбербанк России» по предоставлению денежных средств, как акцепт на оферту последнего. В договоре указана конкретная денежная сумма, которую она получает, срок действия договора, процентная ставка и порядок возврата.
Кредит ФИО4 получен, что подтверждается выпиской по счету. Получение денежных средств заемщиком лицами, участвующими в деле, не оспорено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.
Судом установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, что также лицами, участвующими в деле, не оспорено.
Задолженность заемщика по кредитному договору за период с 05.05.2022 по 06.12.2022 (включительно) составила 118 466 руб. 14 коп., в том числе: просроченный основной долг – 101 075 руб. 98 коп.; просроченные проценты – 17 390 руб. 16 коп. Иного расчета задолженности суду не представлено, как не представлено доказательств отсутствия задолженности.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15.08.2016, заключенному с ФИО4 заявлены обоснованно.
Судом установлено, что ФИО4 умерла 30.03.2022, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д. 72).
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку ко дню смерти обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО4 исполнены не были, суд приходит к выводу о том, что указанный долг подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти последней.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства может быть осуществлено путем подачи наследником нотариусу соответствующего заявления либо путем фактического принятия наследником наследства.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.07.2022 заведено наследственное дело № 117/2022 после смерти ФИО4, последовавшей 30.03.2022.
Наследниками, принявшими наследство, являются: ФИО1 (муж), ФИО2 (сын), ФИО3 (сын).
Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***; денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк».
На указанное имущество и денежные средства нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство ответчику.
Стоимость имущества составляет: квартира по адресу: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *** – 1131 499 руб. 65 коп. и денежные средства в сумме 783 руб. 64 коп.
Таким образом, состав наследственного имущества составляет 1132 283 руб. 29 коп.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, вышеуказанная задолженность ФИО4 по кредитному договору подлежит взысканию солидарно с ответчиков в сумме 118466 руб. 14 коп.
От ответчика ФИО2 поступило заявление о признании иска в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Проверив обоснованность исковых требований ПАО «Сбербанк», суд пришел к выводу, что признание их ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает от ответчика признание иска.
Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 569 руб. 32 коп., что подтверждается платежным поручением № 673336 от 19.12.2022.
Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленной сумме, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 189 руб. 77 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) солидарно с ФИО1 (СНИЛС ***), ФИО2 (СНИЛС ***), ФИО3 (СНИЛС ***) задолженность по кредитному договору <***> от 15.08.2016 в размере 118 466 руб. 14 коп., в том числе: просроченный основной долг – 101 075 руб. 98 коп.; просроченные проценты – 17 390 руб. 16 коп.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) солидарно с ФИО1 (СНИЛС ***), ФИО2 (СНИЛС ***), ФИО3 (СНИЛС ***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 189 рублей 77 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья /подпись/ Н.А. Маркова
Верно
Судья Н.А. Маркова