Мотивированное заочное решение изготовлено 07.09.2023г.

78RS0006-01-2023-002702-22

2-3828/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 06 сентября 2023 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.А.,

при секретаре Суконниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Страна Экспресс» к ФИО4 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89912,52 руб., из которых: 59179 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 23346,75 руб. – сумма задолженности по процентам, 7386,77 руб. – сумма неустойки.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма № по условиям которого заемщику переданы денежные средства в размере 59179 руб. на срок 10 календарных месяцев под 35,82% годовых. Согласно п. 12 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по возврату потребительского микрозайма или уплате начисленных процентов за пользование микрозаймом неустойка составляет 20% годовых, начисляемых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки. Истец исполни свои обязательства, предоставив сумму займа, а заемщик, взятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом, в связи с чем истец, вынужден был обратиться в суд с исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств или возражений не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении сроков возврата очередной части денежных средств, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма № по условиям которого заемщику переданы денежные средства в размере 59179 руб. на срок 10 календарных месяцев под 35,82% годовых. Согласно п. 12 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по возврату потребительского микрозайма или уплате начисленных процентов за пользование микрозаймом неустойка составляет 20% годовых, начисляемых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки. Истец исполни свои обязательства, предоставив сумму займа, а заемщик, взятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом.

Ответчик не оспаривал факт заключения договора займа путем электронного взаимодействия.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному верным, задолженность, по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 89912,52 руб., из которых: 59179 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 23346,75 руб. – сумма задолженности по процентам, 7386,77 руб. – сумма неустойки

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы кредита, лежит на ответчике, таких доказательств на день вынесения решения суду не представлено.

Кроме того, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Действия сторон считаются добросовестными пока не доказано иное.

Расчет истца судом проверен, является подробным, арифметически верным, контррасчета ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таим образом, с ответчика в пользу ООО МКК «Страна Экспресс» подлежит взысканию задолженность в общей сумме 89912,52 рублей.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к ФИО4 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также в пользу истца полежит взысканию госпошлина в размере 2897,38 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 167, 194-198 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МКК «Страна Экспресс» к ФИО4 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Азербайджан, №, адрес6 <адрес> пользу ООО МКК «Страна Экспресс». ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <...> задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89912,52 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2897,38 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ Т.А. Максименко

Копия верна:

Судья Т.А. Максименко