№
№ 2-1299/2023
Решение
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 18 мая 2023 года
Промышленный районный суд города Оренбурга в составе:
председательствующего судьи М.Е. Манушиной,
при секретаре Е.В. Вырлееве-Балаеве,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор, ответчик приняла на себя обязательства уплачивать сумму кредита с процентами. Ответчик, воспользовавшись предоставленными кредитными средствами, не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90032 рублей 55 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному кредитному договору и приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию с ФИО2 денежных средств.
Истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности в указанном размере, в также возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1450 рублей 49 копеек.
В судебное заседание представитель истца, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Ее представитель ФИО1, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав представителя ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
По правилам ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 80000 рублей, под 67% годовых, на срок 24 месяца. Заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором, и уплатить банку проценты за пользование кредитом. Денежные средства в указанном размере были зачислены на счет заемщика №.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор. Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, денежные средства ему предоставил, что ответчиком не оспаривается.
Однако ответчик свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному кредитному договору и приняло в полном объеме право требования по взысканию с ФИО2 денежных средств по кредитному договору.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой данности при предъявлении иска.
Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с ч.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
На основании п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая, что кредитным договором срок кредита предусмотрен сторонами 24 месяца, по истечении этого срока начинается течение срока исковой давности.
Соответственно, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по названному кредитному договору истекает: ДД.ММ.ГГГГ + 24 месяца + 3 года = ДД.ММ.ГГГГ.
До предъявления иска в суд истец обращался за вынесением судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ такой приказ был вынесен, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он был отменен. Т.е. с заявлением о вынесении судебного приказа истец обращался уже после истечения срока исковой давности, в связи с чем, период действия судебного приказа не влияет на течение срока исковой давности.
Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовый конверт.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 02.06.2023.
Судья М.Е. Манушина