Решение по делу № 2-6819/2024 от 05.03.2025

УИД 78RS0023-01-2024-006749-91

Дело №2-782/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Маковеевой Т.В., при помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2, наследственному имуществу ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 20.09.2010г. в размере 164 647,31 руб., расходов по уплате государственной пошлины 4492,94 руб.

В обоснование указав, что 20.09.2010г. между банком и ФИО1 был заключён договор кредитной карты № на сумму 170000 руб. 30.05.2021г. было открыто наследственное дело №г. На дату смерти ФИО1 задолженность составила 164647,31 руб., которая подлежит взысканию с наследников.

Определением суда, по ходатайству истца к участию в деле привлечён соответчик ФИО2, являющийся наследником после смерти заёмщика ФИО1

Представитель истца, в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, направил представителя ФИО6, который в судебном заседании требования не признал, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве.

Просил применит к исковым требованиям срок исковой давности, указав, что срок исковой давности по заявленным требованиям начал течь с момента выставления заключительного счета 30.05.2021г., о существовании которого ФИО2 не знал до февраля 2025г., поскольку иск подан 04.07.2024г., то срок давности 3 года истек.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежаще, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд, в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, рассматривает дело по существу спора, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809-811 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 20.09.2010г. между банком и ФИО1 был заключён договор кредитной карты № на сумму 170000 руб., выдана кредитная карта.

Для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, Банк открывает держателю карты банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя. На сумму основного долга начислялись проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности.

В соответствии Условиями заемщик был обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (плата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Держатель карты обязан по требованию Банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении.

В соответствии с Условиям при нарушении заемщиком данных Условий Банк вправе направить заемщику уведомление с требованием о досрочной оплате суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

В соответствии Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

Согласно свидетельству о смерти №V-АК 734298 ФИО1 умерла 30.05.2021г. (л.д.63).

30.05.2021г. было открыто наследственное дело №г., наследником умершей является ФИО2, которым принято наследство в виде ? доли жилого помещения № по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, общей площадью 53,70 кв.м. (л.д.76).

ФИО7, супруг умерший от наследства отказался (л.д.65).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из материалов гражданского дела видно, что заключительный счет АО «Тинькофф Банк» выставлен заемщику 3005.2021г. в размере долга 164647,31 руб.

Из материалов наследственного дела видно, что АО «Тинькофф Банк» 03.01.2022г. обратился нотариусу с претензией погашения кредиторской задолженности (л.д.78).

С исковым заявлением АО «Тинькофф Банк» обратился 04.07.2024г., согласно штампу о регистрации заявления в суде (л.д.3).

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что наследником по закону имущества заемщика является ФИО2

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что заключительный счет выставлен 30.05.2021г., при этом истцу было известно о смерти заемщика и открытом наследственном деле.

Вместе с тем с настоящим иском истец обратился только 04.07.2024г., с нарушением срока исковой давности, поскольку с момента выставления заключительного счета прошёл срок более 3 лет.

Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

В окончательном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.