Гражд. дело № 2-1510/2022
УИД 04RS0010-01-2022-001651-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 декабря 2022 года с.Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,
при секретаре Банзаракцаевой Г.В.,
с участием помощника судьи Дугаровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользованиечужими денежными средствами, просроченным платежам и неустойке,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору <***> от 07.05.2014г. (<***> от 22.05.2013г.) в сумме 266973,94 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5869,74 рублей.
Требования мотивированы тем, что решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 27.07.2021г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность, образовавшаяся за период с 23.01.2017г. по 22.06.2017г., по кредитному договору <***> от 22.05.2013г., заключенному между ФИО2 и <данные изъяты>, в размере 27373,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1021 руб., в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу 06.10.2021г. Определением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 21.10.2021г. по заявлению ФИО2 произведен поворот исполнения судебного приказа № 2-263/2020 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в пользу ФИО1 16.02.2022г. жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения. 09.06.2022г. решением Иволгинского районного суда РеспубликиБурятия частично удовлетворены требования ФИО1, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 185726,95 руб., в удовлетворении остальной части задолженности отказано. 03.10.2022г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия решение суда от 09.06.2022г. изменено, снижена сумма взыскания до 38122,64 руб., взысканы судебные расходы вразмере 1343,68 руб. Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставлен ФИО2 на срок до 22.05.2018г. включительно с условием уплаты 18,5 % годовых, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно).ФИО3 своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора и обязался их исполнять. ФИО1 просит взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 24.07.2017г. по 22.05.2018г.; неустойку за период с 22.06.2017г. по 19.05.2021г. (47 месяцев) с учетом ее снижения в 2 раза, итого 266973,94 руб.
Истец ФИО1 на суд не явился, был уведомлен надлежащим образом в времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направив в суд заявление.
Ответчик ФИО2 был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился, направив в суд своего представителя.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 возражала против исковых требований, пояснила, что не имеется оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку решениями Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 27.07.2021г., 09.06.2022г. проценты за пользование кредитом, неустойка за период с 23.01.2017г. по 22.06.2017г., с 23.01.2017г. по 22.05.2018г. данные суммы уже взысканы.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Выслушав представителя ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ основанием для применения меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является неисполнение денежного обязательства.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Судом установлено, что в Иволгинском районном суде Республики Бурятия рассматривалось исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
При рассмотрении указанного дела Иволгинским районным судом Республики Бурятия установлены следующие обстоятельства.
Так, 22 мая 2013г. между <данные изъяты> далее <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> далее <***> от 07.05.2014г. Согласно условиям кредитного договора, <данные изъяты> предоставило ФИО2 денежные средства в сумме 237000, 00 руб. со сроком возврата до 22 мая 2018 года под 18,5 % годовых. Пунктом 4.1 кредитного договора установлена уплата неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно).
21.06.2017г. <данные изъяты> уступило право требование задолженности по кредитному договору с ФИО2 в размере 321746,53 руб. <данные изъяты> на основании договора уступки прав требования № 3490.
01.02.2018г. <данные изъяты> уступило право требование задолженности по кредитному договору с ФИО2 в размере 321746,53 руб. ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) № 1/2.
На основании договора уступки права (требований) № 1 от 08.02.2018г. ФИО1 уступил ФИО6 права (требования) в размере 25 % прав требований от реестра уступаемых Прав (требований), представленного в приложении № 2 к договору.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору, за период с 07.05.2014г. по 23.06.2017г. образовалась задолженность в сумме 321746,53 руб.
Решением Иволгинского района суда Республики Бурятия от 27.07.2021 г. исковое заявление ФИО1 удовлетворено частично. Взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 22.05.2013 года между <данные изъяты> и ФИО2, образовавшаяся за период с 23.01.2017г. по 22.06.2017г., в размере 27373, 50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1021, 21 рублей, всего 28394, 71 рублей.В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано по причине пропуска истцом срока исковой давности. Решение суда вступило в законную силу 08.10.2021г.
Решением Иволгинского района суда Республики Бурятия от 09.06.2022г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 22.05.2013 года между <данные изъяты> и ФИО2, неустойка, образовавшаяся за период с 22.06.2017г. по 19.05.2021г., в размере 180908,77 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4818,18 рублей, всего 185726,95 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 03.10.2022г. решение Иволгинского района суда Республики Бурятия от 09.06.2022г. изменено, снижена сумма взыскания в пользу ФИО1 до 38122,64 руб., сумма госпошлины до 1343,68 руб.
Обращаясь в суд с исковым заявлением, ФИО1 представил суду расчет задолженности. Истец рассчитывает, исходя из того, что сумма основного долга за период с 24.07.2017г. по 22.05.2018г. составляет 90669,13 руб., проценты на сумму основного долга в размере 28394,71 руб. взысканы на основании решения суда от 09.06.2022г. Таким образом, в основу расчета истец берет сумму основного долга в размере 62274,42 руб. (90669,13-28394,71).
Согласно расчету истца, рассчитана задолженность по процентам, просроченным платежам и неустойка за период с 22.06.2017 по 19.05.2021 г. (47 месяцев), за пользование денежными средствами, исходя из ставки 18,5 % годовых, а также просроченные платежи и неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, а именно:
- за пользование денежными средствами: 62274,42 руб. + 18,5 % годовых = 960,06 руб. в месяц * 47 мес. = 45122,82 руб.
- просроченные платежи и неустойка:62274,42 руб. + 0,5 % в день = 311,37 руб. в день * 1425 дней = 443702,25 руб.
Истец самостоятельно уменьшил сумму неустойки и просроченных платежей до 221851,12 руб., итого просит взыскать 266973,94 руб. (45122,82+221851,12).
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу, что расчет задолженности произведен неверно.
Так, п. 3.1.1. кредитного договора <***> от 22.05.2013 года проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из размера процентной ставки, установленной п. 1.2 Договора, и фактического количества дней пользования кредитом.
Также п. 4.1. Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно. В случае подачи банком в суд в соответствии с подп. 9.2 настоящего договора заявления о взыскании задолженности по кредиту исчисление банком и уплата заемщиком неустойки, установленной настоящим пунктом договора осуществляется с даты возникновения просроченной задолженности (включительно) по дату принятия судом заявления банка о взыскании задолженности по кредиту.
Из условий договора следует, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом, рассчитанные на основной долг. Однако, учитывая, что на основании договора уступки права (требований) № 1 от 08.02.2018г. ФИО1 уступил ФИО6 право (требования) в размере 25 % прав требований от реестра уступаемых Прав (требований), представленного в приложении № 2 к договору, судом установлено, что ФИО1 является держателем долга по настоящему кредиту в размере 75 %. Следовательно, сумма основного долга по кредиту, правотребования по которому принадлежит ФИО1, составляет 46705,82 руб. (62274,42 руб.- 25 %).
Таким образом, расчет процентов судом производится за период с 23.06.2017 г. по 19.05.2021 г. (47 месяцев) по следующей формуле:
- за пользование денежными средствами: 46705,82 руб. + 18,5 % годовых = 864,06 руб. в месяц * 47 мес. = 40 610,82 руб.
- просроченные платежи и неустойка:46705,82 руб. + 0,5 % в день = 233,53 руб. в день * 1425 дней = 332780,25руб.
Задолженность по процентам за пользование кредитом, просроченным платежам и неустойке по кредитному договору <***> от 22.05.2013г. в части, принадлежащей ФИО1,образовавшаяся за период с 23.06.2017 г. по 19.05.2021 г., исходя из суммы основного долга 46705,82 руб., составляет 373391,07 руб.
Вместе с тем, суд находит необоснованным взыскание с ФИО2 неустойки в сумме 332780,25 руб., данная сумма явно несоразмерна сумме взыскиваемых процентов 40610,82 руб.
Данный размер неустойки подлежит снижению на основании ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
В данном случае очевидна несоразмерность неустойки последствиям нарушенных обязательств, в связи с чем, суд считает, что неустойка подлежит снижению до 40610,82 руб.
Так как истцом заявлены требования о взыскании задолженности, исходя из оставшейся суммы основного долга, довод представителя ответчика о наличии решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем, настоящее дело подлежит прекращению, суд находит их не обоснованным.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 5869,74 руб., поэтому в силу ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 2636,65 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользованиечужими денежными средствами, просроченным платежам и неустойке удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>)в пользу ФИО1 (СНИЛС №) проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <***> от 22.05.2013 г., просроченным платежам и неустойке в общем размере 81221,64 руб., расходы по уплате государственной пошлине вразмере2636,65 руб., всего 83858,29 руб.
В удовлетворении остальныхисковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.
Судья: Л.А. Хаптахаева