Дело № 2-2811/2025
УИД 76RS0013-02-2021-004433-52
Мотивированное решение изготовлено 27.06.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Лебедевой Н.В.
при секретаре Чирковой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июня 2025 года в г.Рыбинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гусейновой (Алиевой) Эльмире Эльтон кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.11.2012 года в размере 315 144,18 рублей, из которых: основной долг – 98 055,56 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 28 788,48 рублей, 20019,76 рублей – проценты на просроченный основной долг, 168 280,38 рублей – штрафы; взыскании государственной пошлины в размере 6 351,44 рублей.
В обоснование требований в заявлении указывается, что 22.11.2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 заключен кредитный договор. Ответчик обязательства по погашению кредита не выполняет, имеет задолженность в общей сумме 315 144,18 рублей. Право требования по кредитному договору банк передал истцу на основании договора цессии №.
Заочным решением Рыбинского городского суда от 28.01.2022 исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены, с ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору.
Определением Рыбинского городского суда от 03.06.2025 заочное решение отменено.
Истец ООО «Феникс» в судебное заседание представителя не направил, надлежаще извещен о времени и дате рассмотрения дела; в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила представителя по доверенности ФИО4, которая возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на пропуск истуом срока исковой давности. Представила документы о смене ФИО3 к. фамилии на ФИО2.
Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из положений статьи 811 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).
Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что 22.11.2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО5 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 38,9% годовых сроком на 33 месяца.
С условиями предоставления кредита, тарифами банка и информацией о полной стоимости кредита, правилами его возврата ответчик была ознакомлена при заключении договора.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Денежные средства, в указанной сумме были предоставлены ответчику, что подтверждается материалами дела.
08.10.2019 года КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования исполнения обязательств заемщиком ФИО3 по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, за ней образовалась задолженность по кредитному договору в размере 315 144,18 рублей, из которых: основной долг – 98 055,56 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 28 788,48 рублей, 20019,76 рублей – проценты на просроченный основной долг, 168 280,38 рублей – штрафы; взыскании государственной пошлины в размере 6 351,44 рублей.
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно представленной суду истцом выписке по счету последнее погашение кредитного обязательства осуществлено ответчиком 22.05.2014. Последний платеж по кредитному обязательству подлежал внесению 24.08.2015.
При таких обстоятельствах, о нарушении прав действиями ФИО6 к. кредитор был осведомлен после каждого невнесенного обязательного ежемесячного платежа.
К мировому судье судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в феврале 2020 года.
17.03.2021 определением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области судебный приказ № от 17.02.2020 о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору отменен.
Исковое заявление ООО «Феникс» направлено в Рыбинский городской суд Ярославской области 29.10.2021.
Таким образом, истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа за пределами срока исковой давности, который истек 24.08.2018.
Доказательств перерыва течения срока исковой давности, наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Т.к. стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс».
В связи с отказом в иске, оснований для компенсации истцу за счет ответчика понесенных по делу расходов на оплату государственной пошлины суд не усматривает.
Суд, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) к Гусейновой (Алиевой) Эльмире Эльтон кызы (паспорт <данные изъяты>) оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Лебедева Н.В.