Решение по делу № 2-12067/2025 от 21.11.2025 | Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан)

Категория дела О взыскании выплаченных средств Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании денежных средств за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование следующее.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется. Судом установлено, что в октябре 2024 года между истец и ответчик пришли к договоренности

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд приходит к выводу, что допустимых доказательств, отвечающих требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принципу состязательности процесса, опровергающих вышеуказанное, ответчиком

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

дело № 2-12067/2025

УИД № 16RS0042-03-2025-011797-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года ...

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.А. Никулина,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО4 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование следующее.

В октябре 2024 года между истец и ответчик пришли к договоренности о ремонте автомобилей «...» и «...».

В соответствии с достигнутыми договоренностями истцом проделаны следующие работы:

- на автомобиле «...»: дефектовка на сумму 5 000 рублей, снятие/установка термо.будки – 20 000 рублей, ремонт, подготовительные работы (зачистка, шпаклевка, грунтовка), покраска под лак задней стенки кабины – 20 000 рублей, ремонт, подготовительные работы (зачистка, шпаклевка, грунтовка), покраска под лак крыши – 15 000 рублей, переварка порога, арки, ступени с левой стороны - 20 000 рублей, переварка порога, арки, ступени с правой стороны - 20 000 рублей, снятие/установка, переварка петлей правой двери с нанесением герметика – 3 000 рублей, переварка петлей левой двери с нанесением герметика – 3 000 рублей, зачистка, шпаклевка, грунтовка, покраска под лак правого проема двери – 20 000 рублей, шпаклевка, грунтовка, покраска под лак левого проема двери – 20 000 рублей, снятие/установка левого крыла – 1 000 рублей, снятие/установка правого крыла – 1 000 рублей, антикор левого крыла – 2 000 рублей, антикор правого крыла – 2 000 рублей, антикор пространства под крылом слева – 2 000 рублей, антикор пространства под крылом справа – 2 000 рублей, антикор внутренней части левой двери – 3 000 рублей, антикор внутренней части правой двери – 3 000 рублей, нанесение герметика на швы левой двери – 3 000 рублей, нанесение герметика на швы правой двери – 3 000 рублей, подготовительные работы (зачистка, шпаклевка, грунтовка) и покраска под лак внутренней части левой двери – 15 000 рублей, подготовительные работы (зачистка, шпаклевка, грунтовка) и покраска под лак внутренней части правой двери – 15 000 рублей, подготовительные работы (зачистка, шпаклевка, грунтовка) и покраска под лак наружной части левой двери – 20 000 рублей, подготовительные работы (зачистка, шпаклевка, грунтовка) и покраска под лак наружной части правой двери – 20 000 рублей, покраска под лак левого крыла – 15 000 рублей, покраска под лак правого крыла – 15 000 рублей, снятие/установка капота – 2 000 рублей, нанесение герметика на швы капота – 3 000 рублей, подготовительные работы (зачистка, шпаклевка, грунтовка) и покраска под лак внутренней части капота – 10 000 рублей, подготовительные работы (зачистка, шпаклевка, грунтовка) и покраска под лак наружной части капота – 10 000 рублей, подготовительные работы (зачистка, шпаклевка, грунтовка) и покраска внутренней части капота – 10 000 рублей, ремонт, покраска телевизора и боковых планок телевизора – 10 000 рублей, снятие/установка спойлера – 2 000 рублей, ремонт спойлера – 5 000 рублей, подготовительные работы (зачистка, шпаклевка, грунтовка), покраска спойлера – 25 000 рублей, антикор швов крыши термобудки – 10 000 рублей, грунтовка, покраска термобудки (5 деталей) – 40 000 рублей, зачистка ржавчины, покраска рамы – 15 000 рублей, антикор 2 порогов, днища, 2 ступеней кабины – 20 000 рублей, ремонт открытия/закрытия ворот – 3 000 рублей, замена уплотнителей 2 ворот – 2 000 рублей, замена пластика и жабо – 2 000 рублей, снятие/установка водительского сиденья – 1 000 рублей, снятие/установка пассажирского сиденья – 1 000 рублей, замена поролона и ткани водительского сиденья – 3 000 рублей, снятие/установка чехлов водительского сиденья – 2 000 рублей, снятие/установка чехлов пассажирского сиденья – 3 000 рублей, снятие/установка обшивки пола кабины – 3 000 рублей, антикор пола кабины – 4 000 рублей, снтяие/установка всех обшивок кабины – 3 000 рублей, химчистка панели – 2 000 рублей, замена приборной панели – 1 000 рублей, снятие/установка 6 колес – 1 000 рублей, снятие/установка бампера – 1 000 рублей, чистка уплотнителей окна двух дверей от старой краски – 2 000 рублей, сварочные работы по низу термобудки – 5 000 рублей, замена 2 задних фонарей с основанием – 1 000 рублей, снятие/установка 2 фар – 2 000 рублей, снятие/установка 2 зеркал – 1 000 рублей, переборка механизмов правой двери с установкой новых – 3 000 рублей, переборка механизмов левой двери с установкой новых – 3 000 рублей, перенос проводки 2 поворотников с зеркал в крылья – 3 000 рублей, снятие/установка обшивки 2 дверей – 2 000 рублей, снятие/установка пластика левого крыла и порога – 1 000 рублей, снятие/установка пластика правого крыла и порога – 1 000 рублей, снятие/установка газового баллона – 1 000 рублей, закупка/подбор запчастей – 20 000 рублей, снятие/установка 2 подкрылок – 1 000 рублей, капитальный ремонт двигателя – 80 000 рублей, переборка передней, задней ходовой, замена колодок, рессор – 20 000 рублей, ремонт КПП – 15 000 рублей, ремонт кардана, подвесного – 3 000 рублей, ремонт рулевого механизма – 4 000 рублей, замена тормозных трубок, прокачка – 3 000 рублей, замена сайлентблоков заднего стабилизатора – 2 000 рублей, ремонт и замена подкапотной проводки – 5 000 рублей, замена расширительного бачка и патрубков – 2 000 рублей, а всего на сумму 649 000 рублей;

- на автомобиле «...»: капитальный ремонт двигателя – 75 000 рублей, дополнительные работы – 15 000 рублей, а всего на сумму 90 000 рублей.

Кроме того, истцом приобретены запасные части на общую сумму 857 454 рубля 60 копеек.

Ответчиком за выполненные работы на расчетную карту супруги истца перечислено 284 900 рублей.

... ответчиком после ремонта принят автомобиль ...», а ... автомобиль ...».

По согласованию сторон оплата должна была быть произведена ..., однако до настоящего времени ответчик не оплатил выполненные работ в полном объеме.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность за выполненные работы в размере 1 311 554 рубля 60 копеек (649 000 рублей + 90 000 рублей + 857 454 рубля 60 копеек - 284 900 рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 96 444 рубля 19 копеек, а также по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 116 рублей, почтовые расходы – 671 рубль.

Истец на судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представил.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что в октябре 2024 года между истец и ответчик пришли к договоренности о ремонте автомобилей «...» и «...».

В соответствии с достигнутыми договоренностями истцом проделаны следующие работы:

- на автомобиле «Nissan Qashqai»: капитальный ремонт двигателя – 75 000 рублей, дополнительные работы – 15 000 рублей, а всего на сумму 90 000 рублей.

Кроме того, истцом приобретены запасные части на общую сумму 857 454 рубля 60 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются представленной перепиской между истцом и ответчиком, а также платежными документами на приобретение запасных частей, ответчиком доказательств в опровержение позиции истца суду не прдоставлено.

Ответчиком за выполненные работы на расчетную карту супруги истца перечислено 284 900 рублей.

... ответчиком после ремонта принят автомобиль «...», а ... автомобиль «...».

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

На основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Как установлено судом, по согласованию сторон оплата должна была быть произведена ..., таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 128 352 рублей 68 копеек, которые также подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (ИНН ...) задолженность за выполненные работы в размере 1 311 554 рубля 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 128 352 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 116 рублей, почтовые расходы – 671 рубль.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (ИНН ...) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды начисляемые на остаток задолженности (на день рассмотрения спора – 1 311 554 рубля 60 копеек) начиная с ... и по день фактического возврата суммы долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья подпись К.А. Никулин

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →