Дело № 2-1-8299/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Утешевой Ю.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Кулаченковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 24 августа 2022 года гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 овичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

27 июля 2022 года истец обратился в суд с названным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 222 097, 00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 420, 97 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске и адресу регистрации, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Дело рассмотрено в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, транспортного средства «<данные изъяты>» под управлением ФИО2, транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО3 Водитель ФИО2, управлявший автомобилем «<данные изъяты>, нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, и как следствие механическим повреждениям автомобиля «<данные изъяты>

В отношении транспортного средства «<данные изъяты>» был заключен договор страхования <данные изъяты>. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». В отношение транспортного средства <данные изъяты>» договор страхования ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия отсутствовал.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 197 200 руб., что подтверждается платежными поручениями № 74170 от 02.08.2019 г. на сумму 139 300 руб., № 89239 от 17.09.2019г. на сумму 57 900 руб.

На основании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-19-48433/5010-010 от 22.11.2019г. с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 24 897 руб., что подтверждается платежными поручениями № 116049 от 06.12.2019г. на сумму 21 660 руб., № 11604 от 06.12.2019г. на сумму 3 237 руб.

Также установлено, что 06.10.2020г. АО «АльфаСтрахование» обратилось в Калужский районный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-19-48433/5010-010 от 22.11.2019г. по факту обращения потребителя финансовой услуги ФИО1 о взыскании страхового возмещения, неустойки.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 25 ноября 2020 г. постановлено отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4 № У-19-48433/5010-010 от 29 ноября 2019 года по обращению ФИО1 При этом судом установлено отсутствие у АО «АльфаСтрахование», застраховавшего гражданскую ответственность ФИО2, обязанности по выплате ФИО1 страхового возмещения, неустойки.

Таким образом, сумма выплаченных денежных средств в размере 222 097 руб. (страховое возмещение 197 200 руб. и неустойка 24 897 руб.) полученная ответчиком подлежит возврату страховщику.

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной в размере 5 420 рублей 97 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 овича (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 222 097 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 5 420 рублей 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий