Дело № 2-1442/2023

УИД 75RS0003-01-2023-002474-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Елисеевой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 12.12.2015 ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 75 000 руб. на срок до 12.12.2020 под 23% годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором. Однако ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. 08.10.2020 между ПАО Сбербанк и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ПЦП17-14, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту, к должникам на основании кредитных договоров, в том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика. Согласно выписке из акта приема-передачи к договору цессии № ПЦП17-14 от 08.10.2020 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 81 278,14 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 55 679,4 руб., сумма просроченных процентов - 24 347,27 руб., сумма задолженности по неустойке – 1 251,47 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от 12.12.2015 в размере 81 278,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 638,34 руб.

Истец ООО «ТРАСТ» в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства. Почтовый конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

Исходя из положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), разъяснений в рамках пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика ФИО1 извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 819 ГК РФ (в редакции на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 820 ГК РФ кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

При этом согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из пункта 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 на получение потребительского кредита от 01.12.2015 ПАО Сбербанк и ФИО1 12.12.2015 заключили кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 руб. на срок 60 месяцев под 23% годовых, с величиной ежемесячного аннуитетного платежа в размере 2 114,29 руб., а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение суммы кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно, 12 числа каждого календарного месяца. Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита, подписанных заемщиком ФИО1, предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки.

Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в нем указаны полная стоимость кредита, процентная ставка по кредиту, размер неустойки за неуплату очередного платежа.

Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях, получение заемных денежных средств ответчиком не оспорены.

Вместе с тем, как установлено материалами дела и не оспаривалось ответчиком, заемщик ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из пункта 13 индивидуальных условий потребительского кредита следует, что ФИО1 выразил согласие Банку на уступку им полностью или частично прав по договору любым третьим лицам.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

08.10.2020 между ПАО Сбербанк и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП17-14, по условиям которого цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором, все имущественные права (требования), возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных с должниками, перечень которых содержится в Реестре уступаемых прав (приложение № 2 к договору), на основании которого право требования по кредитному договору ... от 12.12.2015, заключенному с ФИО1, перешло к истцу, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № ... от 08.10.2020, где указано, что задолженность ФИО1 по основному долгу составила 55 679,40 руб., по процентам – 24 347,27 руб., по неустойке – 1 251,47 руб., сумма государственной пошлины – 1 095,5 руб., всего 82 373,64 руб.

Согласно представленному истцом реестру для отправки простых писем ... от 03.12.2020 ООО «ТРАСТ» направило ответчику ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако сведения о его исполнении в материалах дела отсутствуют.

Согласно расчету задолженности, выполненному истцом, сумма задолженности ФИО1 перед ООО «ТРАСТ» составляет 81 278,14 руб., из которых: остаток по основному долгу - 55 679,40 руб., проценты за пользование кредитом - 24 347,27 руб., задолженность по неустойке – 1 251,47 руб.

Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда оснований не имеется, ответчиком своего расчета задолженности по основному долгу и плате за пользование кредитом или возражений на расчет истца в суд не представлено.

На момент рассмотрения дела доказательств оплаты задолженности у суда не имеется.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что в добровольном порядке ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, суд полагает, что сумма задолженности по договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, абз. 3 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 638,34 руб.

При вынесении судом заочного решения законодателем предусмотрены дополнительные меры обеспечения права неявившегося ответчика произвести защиту своих интересов путем подачи заявления об отмене заочного решения суда. В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 238 ГПК РФ в заявлении об отмене заочного решения суда должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору ... от 12.12.2015, заключенному с ПАО Сбербанк, в размере 81 278,14 рублей, из которых: основной долг - 55 679,40 рублей, проценты за пользование кредитом - 24 347,27 рублей, задолженность по неустойке – 1 251,47 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 638,34 рублей, всего взыскать 83 916,48 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.Н. Лытнева

Заочное решение в окончательной форме принято 12 сентября 2023 г.