Дело № 2-4241/2025 КОПИЯ
УИД 59RS0007-01-2024-006156-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 июля 2025 года г. Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего Егошина И.В.,
при ведении протокола помощником судьи Старковой Ю.Н.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 февраля 2015 года за период с 19 января 2021 года по 25 сентября 2024 года в размере 124 640,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 739,21 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключённого 11 февраля 2015 года кредитного договора № выдан кредит ФИО1, ФИО2 в сумме 1 270 000, 00 рублей на срок 120 мес. под 15,75 % годовых.
Согласно пункту 3.1 общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно пункту 3.3 общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с пунктом 3.4 общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Заочным решением Свердловского районного суда г. Перми от 24 ноября 2021 года солидарно взыскано с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 11 февраля 2015 года № в размере 371 633, 57 руб., в том числе основной долг 321 247,94 руб., проценты 46 726,88 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов 1 608,57 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга 2 050,18 руб.
Однако, за период с 19 января 2021 года по 25 сентября 2024 года начислены проценты на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 124 640, 20 руб.
Данное требование до настоящего времени не выполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, настаивала о применении срока исковой давности.
Суд, исследовав и оценив материалы дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что на основании письменного заявления ФИО1 от 30 декабря 2014 года, ФИО2 от 29 декабря 2014 года (л.д. 12-14), между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО4 заключен кредитный договор № от 11 февраля 2015 года. (л.д. 16)
По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на приобретение готового жилья в размере 1 270 000,00 рублей под 15,75 % годовых, со сроком возврата – по истечении 120 месяцев с даты фактического предоставления кредита (п.2 Индивидуальных условий кредитного договора). (л.д. 16)
На основании пункта 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Заочным решением Свердловского районного суда г. Перми от 24 ноября 2021 года солидарно взыскано с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 11 февраля 2015 года № в размере 371 633, 57 руб., в том числе основной долг 321 247,94 руб., проценты 46 726,88 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов 1 608,57 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга 2 050,18 руб. Взыскано солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины 6 916,34 руб.
Однако за период с 19 января 2021 года по 25 сентября 2024 года начислены проценты на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 124 640, 20 руб.
1 октября 2024 года истцом в адрес ответчиков направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 33-34).
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оформляя кредитный договор, должник принял на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет.
Ответчиком ФИО1 в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из разъяснений, приведённых в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Поскольку истцом рассчитаны проценты за пользование кредитом с 19 января 2021 года по 1 ноября 2024 года, а заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков указанных процентов сдано в организацию почтовой связи 13 ноября 2021 года, при этом судебный приказ отменён мировым судьёй 23 декабря 2024 года, а исковое заявление подано до истечения шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа (8 апреля 2025 года), суд приходит к выводу, что срок исковой давности в части требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по просроченным процентам по кредитному договору от 11 февраля 2015 года № за период с 19 января 2021 года по 12 ноября 2021 года истцом пропущен, оснований для его восстановления у суда не имеется.
Ответчиком ФИО4 ходатайство о применении срока исковой давности суду не потсупало.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованным и подлежат частичному удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса.
Истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере 4 739,21 руб., что подтверждается платежным поручением от 9824 от 23 января 2025 года (л.д. 11).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН №, задолженность по просроченным процентам по кредитному договору от 11 февраля 2015 года № за период с 13 ноября 2021 года по 1 ноября 2024 года в размере 94 785,65 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН №, задолженность по просроченным процентам по кредитному договору от 11 февраля 2015 года № за период с 19 января 2021 года по 12 ноября 2021 года в размере 29 854,55 рублей.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в пользу ПАО Сбербанк, ИНН №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 739,21 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий подпись И.В. Егошин
Копия верна
Судья И.В. Егошин
Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2025 года
Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела
№ 2-3439/2025 Свердловского районного суда г. Перми