Дело №1-106/2023

22RS0053-01-2023-000479-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Топчиха 16 ноября 2023 года

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Питкевич А.М.,

при секретаре Шайдаровой Э.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Топчихинского района Чаплыгиной А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Погодиной О.В., представившей удостоверение № от 26 сентября 2008 года, ордер № от 1 ноября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, холостого, работающего сварщиком в АО ПР «Чистюньский», зарегистрированного по адресу<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

15 июля 2023 года в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, у К.А.АБ., находящегося в доме, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 20 и 24 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 в указанный период времени, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, для личного употребления <данные изъяты>, тем самым приобрел его, и перенеся в кладовку дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>, стал незаконно его хранить.

19 июля 2023 года в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 10 минут в ходе проведения осмотра вышеуказанного жилого дома, сотрудниками полиции в кладовке было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, при этом от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, показания данные им на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, К.А.АВ. показал, что 15 июля 2023 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, он решил нарвать <данные изъяты> для личного употребления, для чего взял полимерный пакет черного цвета и пошёл на окраину <адрес>, где <данные изъяты>. 19 июля 2023 года к нему домой пришли сотрудники полиции, и сообщили, что у них имеется информация о том, что он употребляет наркотические средства и хранит их у себя дома, он ответил, что это неправда. После чего, с его разрешения, в присутствии двух понятых, после разъяснения соответствующих прав и обязанностей был произведен осмотр его дома. Перед началом осмотра, ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте оружие, боеприпасы, наркотические средства и прочие предметы, он ответил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе осмотра кладовки, прямо от входа, на деревянной полке на картонной коробке было обнаружено <данные изъяты>. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. При этом он, понятые и сотрудники полиции расписались на всех бирках, которыми опечатывались пакеты с изъятым. По результатам проведения осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, который также был подписан всеми участвующими лицами (л.д. 84-89, 105-107).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГ ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, указал на место приобретения им 15 июля 2023 года <данные изъяты>. Кроме того, находясь на территории усадьбы дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ФИО1 указал место <данные изъяты> до момента их изъятия сотрудниками полиции 19 июля 2023 года (л.д. 90-99).

В судебном заседании, отвечая на вопросы сторон, подсудимый ФИО1 дополнительно показал, что вину в предъявленном обвинении он признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. В настоящее время он проживает один, в состоянии беременности от него никто не находится, работает сварщиков в АО ПР «Чистюньский», его среднемесячный доход составляет <данные изъяты>, оказывает материальную помощь родителям, посильную помощь двоюродным сёстрам. Он и его близкие родственники каких-либо хронических заболеваний не имеют, при этом ранее у него был туберкулез.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данных ими в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 19 июля 2023 года они были приглашены сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия - жилого дома по адресу: <адрес>, по месту жительства ранее знакомого им ФИО1 Сотрудник полиции пояснил, что имеется оперативная информация о том, что ФИО1 употребляет <данные изъяты> и хранит их у себя дома, на что последний ответил, что это неправда. После чего, в их присутствии, после разъяснения соответствующих прав и обязанностей, сотрудником полиции было предложено ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот пояснил, что таких предметов и веществ в его доме и надворных постройках нет. Затем, с разрешения ФИО1, был произведен осмотр дома по вышеуказанному адресу, где в <данные изъяты>. Все вышеуказанные предметы и вещества были изъяты, упакованы и опечатаны. По поводу изъятого вещества растительного происхождения ФИО1 пояснил, что данное вещество <данные изъяты>. По факту произведенного осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 27-30, 31-34).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора, подтверждается также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из протокола осмотра места происшествия от 19 июля 2023 года усматривается, что в период с 17 часов 20 минут до 18 часов 10 минут 19 июля 2023 года осмотрен дом и надворные постройки по адресу: <адрес>, где в кладовке <данные изъяты> (л.д. 12-15).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ следует, что в ходе указанного процессуального действия осмотрен <данные изъяты> (л.д. 61-63).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ следует, что в ходе указанного процессуального действия, помимо прочего, осмотрены <данные изъяты> (л.д. 67-73).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ установлено, что вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, и представленное на исследование, является <данные изъяты> (л.д. 39-40).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ установлено, что на фрагментах полимерных бутылок, также изъятых ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 и представленных на исследование, обнаружено <данные изъяты> (л.д. 47-49).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Признательные показания ФИО1 об обстоятельствах совершенного им преступления согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей обвинения. При этом показания указанных лиц объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно: протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, протоколами осмотра предметов, экспертными заключениями, а также иными материалами дела, поэтому указанные доказательства в их совокупности суд кладет в основу обвинительного приговора.

Обсуждая вопрос юридической квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу, что в судебном заседании на основании совокупности представленных доказательств, с достоверностью установлено, что в рассматриваемый период времени ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной полностью, в связи с чем квалифицирует его умышленные противоправные действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 53-54).

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд соглашается с выводами комиссии экспертов, поскольку в судебном заседании поведение ФИО1 не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признает выводы экспертов обоснованными, а подсудимого ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Также суд учитывает, что ФИО1 не судим, трудоустроен, в брачных отношениях не состоит, находится в трудоспособном возрасте, оказывает материальную помощь своим родителям, посильную помощь иным родственникам, по месту жительства характеризуется посредственно, на комиссиях при администрации не заслушивался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ ФИО1 не страдает <данные изъяты>. Кроме того, у него выявлено <данные изъяты> (л.д. 58-59). Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и при назначении наказания учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании до возбуждения уголовного дела объяснения признательного характера, в участии при проверке показаний на месте и даче последовательных признательных показаний по факту совершенного преступления.

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание, что наркотическое средство, приобретенное и хранимое ФИО1 в личных целях, обнаружено и изъято в ходе проведения первоначальных следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, суд, несмотря на наличие в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 примечания к статье 228 УК РФ, и освобождения его от уголовной ответственности.

Учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, без дополнительных видов наказаний. При этом суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, при назначении наказания с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, с возложением на него обязанностей, поскольку цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Поскольку отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого не установлено, а также с учетом наличия в его действиях смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как настоящее уголовное дело рассматривалось в общем порядке судопроизводства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и полагает необходимым: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 112 граммов; два фрагмента полимерных бутылок (верхняя и нижняя части), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Топчихинский», уничтожить.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

К таковым по настоящему уголовному делу, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, суд относит выплаченное органом предварительного расследования вознаграждение адвокату Рудакову И.Г. за участие защитника в следственных действиях в ходе предварительного расследования в общей сумме <данные изъяты>, а также выплаченное судом вознаграждение адвокату Погодиной О.В. за участие в судебном разбирательстве в сумме <данные изъяты>, всего в общей сумме <данные изъяты>.

При этом оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как подсудимый инвалидности не имеет, находится в трудоспособном возрасте, в связи с чем имеет возможность трудиться, получать доход, и возместить расходы, выплаченные судом в качестве вознаграждения работы адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу, пройти обследование у врача психиатра-нарколога, а при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Топчихинский»: наркотическое средство – <данные изъяты> – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокатам Рудакову И.Г. и Погодиной О.В. за их участие в ходе предварительного и судебного разбирательства по делу, в общей сумме <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Питкевич