Производство № УИД 17RS0№-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Эрзин 29 августа 2025 года

Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хомушку Е.В., при секретаре БАН ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ООО о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОШМ-ооловичем и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. В момент заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. На дату направления искового заявления задолженность умершего перед банком составляет 207 203,86 рублей из которых: 159 461,59 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 45 990,72 рублей – просроченные проценты, 1 751,55 рублей – штрафные проценты за неуплаченный в срок задолженность по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ОШМ, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющимся у банка информации, после смерти ОШМ открыто наследственное дело №. Просит взыскать за счет наследственного имущества ОШМ-ооловича в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность в размере 207 203,86 рублей из которых: 159 461,59 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 45 990,72 рублей – просроченные проценты, 1751,55 рублей – штрафные проценты за неуплаченный в срок задолженность по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 216 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ООО.

В судебное заседание не явились:

- представитель истца АО «ТБанк» извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия;

- ответчик ООО о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, представила доказательства полного погашения задолженности (справки).

Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, представление доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОШМ заполнил в АО «Тинькофф Банк» заявление-анкету и просил сделать от его имени оферту в Танькофф Банке по заключению с ним универсального договора, содержащего в себе условия договора кредитной карты. Заявление-анкета, Условия комплексного обслуживания банковского обслуживания и Тарифы являются неотъемлемой частью универсального договора, содержащими его условия.

Согласно п.п.2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» (далее – Условия) договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Клиент соглашается, что Банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности по своему усмотрению.

На сумму предоставленного Кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно (п.5.6 Условий).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в срок, указанный в Заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления Заключительного счета (п.5.11 Условий).

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке (п.5.10 Условий).

Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты (п.8.1 Условий).

Согласно Тарифным планам по продукту Кредитная карта Тарифный план ТП 9.300 процентная ставка по операциям покупок составляет 39,9% годовых, по операциям на платы, снятия наличных и прочим операциям – 59,9 годовых, минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа – 20 % годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей.

Ответчик ОШМ в заявлении-анкете своей подписью удостоверил, что согласен со всеми общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифным планом и обязался их соблюдать.

Банк осуществил выпуск кредитной карты и ее выдачу ответчику. Ответчик ОШМ активировал кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ, совершал операции, тем самым принял на себя обязательства по оплате предоставленного кредита, процентов за его пользование в предусмотренные договором сроки.

Как следует из материалов дела, между банком и ответчиком заключен договор №, содержащий в себе условия нескольких видов договоров: договор возмездного оказания услуг, кредитный договор.

Из выписки задолженности по договору кредитной линии № усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком совершались денежные операции по данному счету, что свидетельствует о заключении кредитного договора и принятии ответчиком его условий.

Из материалов дела следует, что ответчик ОШМ в нарушение условий договора не исполнил принятые на себя обязательства по кредиту, а именно в период пользования кредитной картой платежи в счет погашения кредита произведены ответчиком не в полном объеме, в результате чего образовалась просроченная кредитная задолженность. Последний платеж поступил от ответчика ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7734,70 руб.

Банком ответчику выставлен заключительный счет с требованием уплатить задолженность по договору кредитной карты в размере 207 203 руб. 86 коп.

Из справки о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности по состоянию на 10.06.2025г. составляет: 207 203,86 рублей: из которых основной долг – 159 461, 59 рублей, проценты – 45 990, 72 рублей, комиссии и штрафы – 1751, 55 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ОШМ умер, что подтверждается записью акта о смерти Органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на запрос нотариуса Тес-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ОШМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась супруга ООО. Наследство состоит из денежных вкладов, находящихся в ПАО «Сбербанк». Нотариусом Ш направлялись запросы в ПАО Сбербанк, по сведениям, которого у ОШМ имеются счета: № с остатком на дату смерти – 0, № с остатком на дату смерти – 112, 26 рублей, № с остатком на дату смерти –0, № с остатком на дату смерти – 0. ДД.ММ.ГГГГ ООО выдано свидетельство праве на наследство по закону, согласно которому наследство состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах №№

Дополнительно нотариусом указано 20.08.2025г., что земельный участок и дом, расположенные по адресу <адрес> приобретены ООО на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом приобретен только за счет материнского (семейного) капитала в сумме <данные изъяты> рублей, земельный участок приобретен за <данные изъяты> рублей, расчет произведен из собственных средств. Указанный земельный участок является общим совместным имуществом, будет выделена ? доля пережившему супругу, а оставшаяся ? доля будет входить в наследственную массу.

Из ответа на запрос врио начальника Центра лицензионно-разрешительной работы Управления (Росгвардия) по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по учетам базы данных «СЦУО Росгвардии» ОШМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., владельцем огнестрельного оружия не значится.

Из ответа на запрос врио начальника МРЭО Госавтоинспекции следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ОШМ-ооловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные транспортные средства отсутствуют.

Из ответа на запрос Органа ЗАГСа Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> № от 24.06.2024г. следует, что зарегистрирована запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ г. в отделе Управления ЗАГС Республики Тыва в Эрзинском кожууне между ОШМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и БОО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака супруге присвоена фамилия «ОШМ».

Из ответа на запрос врио начальника МРЭО Госавтоинспекции следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ООО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные транспортные средства не зарегистрировались.

Согласно ответу председателя сумона Нарын Эрзинского кожууна Республики Тыва № от ДД.ММ.ГГГГ ОШМ на день смерти 13.11.2024г. действительно проживал по адресу: <адрес>, ул. Комсомольская, <адрес>.

Из ответа ПАО «Сбербанк» №ХНО0456819645 следует, что счетов на имя ООО, ДД.ММ.ГГГГ гр., не установлено.

Из ответа на запрос врио начальника Центра лицензионно-разрешительной работы Управления (Росгвардия) по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по учетам базы данных «СЦУО Росгвардии» ООО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., владельцем огнестрельного оружия не значится.

Из ответа на запрос Тувинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» следует, что на имя ООО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открытые/закрытые счета отсутствуют.

Росреестр по <адрес> (обработка запроса по СМЭВ программы ГАС «Правосудие») сообщает, что по состоянию 13.11.2024г. в собственности у ОШМ, ООО объектов недвижимости не имеются.

В ответе № ЗНО0443681142 от 23.06.2025г. ПАО «Сбербанк» сообщает, что у ОШМ имеются счета: № с остатком на дату смерти – 0, № с остатком на дату смерти – 112,26 руб., № с остатком на дату смерти –0, № с остатком на дату смерти – 0.

Из ответа на запрос Банк ВТБ следует, что ООО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., клиентом банка не является.

Консультантом по социальным вопросам и экономике <адрес> СРА дана справка, что ООО действительно проживает в <адрес> кожууна Республики Тыва.

Из ответа на запрос «Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> № КУВИ-001/2025-147168983 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом, расположенный в <данные изъяты>, принадлежит ООО на праве собственности, имеется ограничения в виде ипотеки в силу закона со сроком действия с 29.03.2017г. до полного перечисления денежных средств.

Согласно договору купли-продажи земельного участка, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО и БОБ, следует, что продавец БОБ продал покупателю ООО земельный участок, расположенный в <адрес>, ул. Комсомольская, <адрес>, с кадастровым номером 17:16:0501014:106.

Из договора купли-продажи жилого, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО и БОБ, следует, что продавец БОБ продал покупателю ООО жилой дом, расположенный в <данные изъяты>

Согласно ответам АО «Тбанк» следует, что на открытых счетах №, № на имя ОШМ доступных остатков не имеются, также на имя ООО по состоянию на 13.11.2025г. на обслуживаемых счетах остаток 0 руб.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ООО по реквизитам: <данные изъяты>, перечислена денежная сумма в размере 214 419, 86 рублей с назначением платежа «погашение задолженности по договору №». Однако из устных пояснений представителя АО ТБанк указанная сумма не поступила.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ АО Т-Банка следует, что произведена оплата задолженности ООО по договору получателя № за ОШМ в сумме 5 000 руб.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ АО Т-Банка следует, что произведена оплата задолженности ООО по договору получателя № за ОШМ в сумме 209 419,86 руб.

Таким образом, судом установлено, что ООО является наследником после смерти супруга ОШМ, приняла наследство в виде денежных средств и супружеской доли жилого дома и земельного участка вышеуказанного объектов невижимости, при этом задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОШМ-ооловичем и АО «ТБанк», супругой умершего заемщика ОШМ - ООО, а также государственная пошлина, уплаченная истцом, погашены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 419,86 руб.

Истец АО «Т-Банк» после погашения ответчиком ООО всей задолженности по иску с заявлением об отказе от иска не обратился, при этом законных оснований для удовлетворения исковых требований истца в настоящее время не имеется, поскольку ответчиком ООО задолженность по иску погашена в полном объеме в размере 207 203,86 руб. (задолженность по договору кредитной карты №) и 7 216 руб. (государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд), что подтверждается квитанциями АО Т-Банка № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в удовлетворении иска необходимо отказать.

Поскольку исковые требования истца удовлетворению не подлежат, ответчиком ООО оплачена государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 7 216 руб., то отсутствуют предусмотренные ч. 1 ст. 98 ГПК РФ основания для возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении иска акционерного общества «ТБанк» к ООО о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В. Хомушку