УИД 50RS0043-01-2022-000933-75
Дело №2-700/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2022 года р.п. Серебряные Пруды Московской области
Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Цунаевой А.А.,
при секретаре Ненашевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16.10.2021 и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки KIA Kia Optima, в счет погашения задолженности по кредитному договору путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в 1799 999 руб., взыскании с ответчика судебных расходов.
В обоснование требований указало, что между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 16.10.2021 заключен кредитный договор <***> на сумму 1548698,95 руб. сроком до 19.10.2026 под 11,90% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор о залоге приобретаемого транспортного средства - автомобиля марки KIA Kia Optima, 2019 года выпуска. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, является существенным нарушением, являющимся основанием для взыскания образовавшейся задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору, неуплаты очередных платежей, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.
Истец ПАО РОСБАНК в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в силу ст. 165.1 ГК РФ, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
При таких обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно кредитному договору от 16.10.2021 <***> ООО «Русфинанс банк» предоставил ФИО1. кредит в размере 1548698,95 сроком до 19.10.2026 г.
Ответчик обязался ежемесячно уплачивать Банку часть кредита и проценты за пользование кредитом в размере 34 380 рублей, то есть 11,90% годовых.
Согласно условиям Договора ответчик принял на себя обязательства, указанные в Индивидуальных условиях Договора кредита.
В случае нарушения сроков возврата кредита, Банк вправе требовать уплаты неустойки.
При несвоевременности любого платежа по договору, банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту.
Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено в полном объеме и своевременно, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В целях обеспечения исполнения обязательства, при заключении кредитного договора ФИО1 был передан в залог банку автомобиль KIA Kia Optima, идентификационный номер №, год выпуска 2019.
01 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАН, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, а также договором о присоединении.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГПК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГПК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.
В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно не вносил плату по кредиту, в связи с чем задолженность составляет 1640515,68 руб., при этом сумма долга по погашению кредита составляет 1511553,42 руб., просроченные проценты – 98962,26 руб.
Размер задолженности ФИО1 по кредиту в указанной представителем истца сумме судом проверялся. Ответчиком не оспаривается.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в полном объеме и обратить взыскание на предмет залога.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.
Однако истцом не представлено подтверждающих документов об оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
В связи с чем судебные издержки в данном размере не полежат взысканию.
20.10.2022 между ФИО1 и ПАО РОСБАНК заключено соглашения об отступном. Согласно п. 2.1.2 Соглашения в связи с невозможностью исполнения обязательств по кредитному договору ответчик ФИО1 передает истцу транспортное средство, являющееся предметом залога по кредитному договору<***> от 16.10.2021г., а именно автомобиль марки KIA Kia Optima, идентификационный номер №, год выпуска 2019.
15.11.2022 истец ПАО РОСБАН направил в суд заявление об отмене обеспечительных мер, в связи с чем, суд считает возможным отменить наложенные определением суда от 13.10.2022 обеспечительные меры.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору от 16.10.2021 <***> в размере 1610 515 руб. 68 коп., из них:
- сумма долга по погашению кредита – 1511553 руб. 42 коп.,
- просроченные проценты – 98962 руб. 26 коп.,
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16252 руб. 58 коп., а всего 1626768 рублей 26 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки KIA Kia Optima, идентификационный номер №, год выпуска 2019, цвет – черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1799 999 рублей.
Отменить обеспечительные меры в виде запрета ФИО1, совершать действия по отчуждению автомобиля марки KIA Kia Optima, идентификационный номер №, год выпуска 2019, цвет – черный.
В удовлетворении требования ПАО РОСБАНК о взыскании государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.
Председательствующий А.А. Цунаева
Решение в окончательной форме принято 22.11.2022.