2-344/2023 (строка 176г)

УИД 36RS0036-01-2023-000382-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая 26 октября 2023 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Белых Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиала к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав, что 23.04.2019 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было заключено соглашение № 1914131/0117 о предоставлении кредита в сумме 310500,00 руб. Банк выполнил свои обязательства, выдав заемщику кредит в указанной сумме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. У Банка отсутствует информация из официальных источников о его наследниках, задолженность ФИО2 перед банком не погашена. Просили взыскать с наследников умершего ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 1914131/0117 от 23.04.2019 по состоянию на 25.05.2023г. в размере 572454,11 руб., а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8915,00 руб.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил требования, просил взыскать с наследника ФИО2 – ФИО4 задолженность по соглашению № 1914131/0117 от 23.04.2019 по состоянию на 20.09.2023г. в размере 612182,73 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 288491,73 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 81726, 30 руб., проценты за пользование кредитом – 1763382,87 руб., неустойка по оплате процентов за пользование кредитом – 65581, 35 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал об удовлетворении заявленных требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

К рассмотрению дела в качестве наследников ФИО2 судом была привлечена ФИО4, а затем в связи со смертью ФИО4 - ее наследник ФИО1, который в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного разбирательства по делу по адресу регистрации, судебные письма возвращены с отметкой «истек срок хранения». Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к следующему.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Статьей 1175 (п. 3) ГК РФ определено право кредиторов предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство.

Согласно свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер (л.д.50).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.09.2023, сумма задолженности по соглашению № 1914131/0117 от 23.04.2019 в размере 612182,73 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 288491,73 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 81726, 30 руб., проценты за пользование кредитом – 1763382,87 руб., неустойка по оплате процентов за пользование кредитом – 65581, 35 руб. Проверив представленный расчет, суд, признает его правильным.

Как следует из ответа на запрос суда поступившего от нотариуса нотариального округа Таловского района Воронежской области, в производстве нотариуса ФИО6 имеется наследственное дело № к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершегоДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что 21.08.2019 года с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2 обратилась <данные изъяты> - ФИО4 и <данные изъяты> – ФИО7; <данные изъяты> – ФИО1 пропустил срок для принятия наследства, не возражал против получения свидетельства о праве на наследство ФИО4

Из представленной копии наследственного дела установлено, что ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: денежный вклад <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты>, 3 огнестрельных оружия, ? долю в праве собственности на квартиру, при вступлении в наследство наследник произвел оценку имущества (л.д. 47-118).

Материалами дела подтверждается, что ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах протокольным определением суда от 06.09.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследница умершего ФИО2 – ФИО4

Согласно сведений представленных по запросу суда ОМВД России по Воронежской области ФИО4 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д.135-136), указанная информация подтверждается сведениями, предоставленными по запросу суда ТО ЗАГС Таловского района УЗАГС Воронежской области, в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации - <данные изъяты> (л.д. 139).

Как следует из ответа на запрос суда, поступившего от нотариуса нотариального округа Таловского района Воронежской области, в производстве нотариуса ФИО6 имеется наследственное дело № к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что 19.04.2023 года с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4 обратился <данные изъяты> – ФИО1(л.д. 165-173).

Протокольным определением суда от 06.10.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник умершей ФИО4 – ФИО1

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти у ФИО2 имелись неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал, наследником ФИО2 является его <данные изъяты> ФИО4, принявшая наследство в установленном порядке, после его смерти. После смерти ФИО4 в наследство вступил <данные изъяты> ФИО1

Учитывая вышеизложенное, обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества у наследника ФИО1 имеется, а потому взысканию с него в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору в размере 612182,25 руб. размер которой не превышает стоимость перешедшего к нему в порядке наследования имущества, ранее принадлежавшего ФИО2, а также с учетом имущества, унаследованного ФИО4, а именно стоимости ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., исходя из представленной нотариусом кадастровой стоимости указанной квартиры 1288429,38 руб.

Доказательств иной стоимости в ходе рассмотрения дела суду не представлено

Судом не установлено иных наследников, отвечающих по долгам наследодателя в силу закона. Обстоятельств, указывающих на невозможность взыскания задолженности с ФИО1, как наследника ФИО2с учетом стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, судом не установлено и ФИО1 как ответчиком по делу, не представлено. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, иного расчета не представлено.

Все документы представлены истцом в форме надлежаще заверенных копий, что позволяет суду принять их во внимание в соответствии со ст.71 ГПК РФ в качестве письменных доказательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также государственная пошлина в сумме 8915,00 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиала (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по соглашению № 1914131/0117 от 23.04.2019 по состоянию на 20.09.2023 в размере 612182 (шестьсот двенадцать тысяч сто восемьдесят два) рубля 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8915 (восемь тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2023 года