УИД №
Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2023 года р.п. Сосновоборск
Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Неверовой О.Т.,
при секретаре Козловой Д.Р.,
с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Сосновоборского района Ухановой А.А.
подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Чебаева А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Сосновоборск в порядке особого производства уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения; уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, образование среднее специальное, женат, работающего водителем ООО «Дорсервис», не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил фальсификацию доказательств по административному делу лицом, участвующим в деле, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 11 марта 2022 года по 15 марта 2022 года с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в помещении Сосновоборского районного суда Пензенской области, расположенного по адресу: <...> «а», являясь лицом, участвующим в административном деле №, выступая в качестве административного истца по административному исковому заявлению к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области, о признании незаконным решения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области № от 14 декабря 2021 года об аннулировании разрешения на временное проживание в Российской Федерации ФИО1, с целью удовлетворения Сосновоборским районным судом Пензенской области его административных исковых требований, решил совершить фальсификацию доказательств по указанному административному делу путем приобщения к нему фальсифицированных документов о своем трудоустройстве у индивидуального предпринимателя ФИО2
Затем, реализуя задуманное, ФИО1 в период времени с 11 марта 2022 года по 15 марта 2022 года,более точное время следствием не установлено, находясь в помещении, используемом индивидуальным предпринимателем С* для осуществления своей предпринимательской деятельности, расположенном по адресу: <адрес>, помещение 1, совместно с неосведомленной о его преступных намерениях Ю*, получил от последней, изготовленные ею в указанный период времени по его просьбе и в его присутствии, с использованием имеющихся в указанном помещении неустановленных следствием персонального компьютера и принтера, сфальсифицированный трудовой договор № от 01 января 2022 года, заключенный между индивидуальным предпринимателем С* и ФИО1, согласно которому работник в лице ФИО1 обязуется выполнять для работодателя в лице индивидуального предпринимателя С* обязанности курьера, сроком с 01 января 2022 года по 01 марта 2022 года, а также сфальсифицированный трудовой договор № от 01 марта 2022 года, заключенный между индивидуальным предпринимателем С* и ФИО1, согласно которому работник в лице ФИО1 обязуется выполнять для работодателя в лице индивидуального предпринимателя С* обязанности курьера, сроком с 01 марта 2022 года по 01 мая 2022 года.
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по административному делу, ФИО1, осознавая, что является лицом, участвующим в административном деле № в качестве административного истца, действуя умышленно, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, 15 марта 2022 года в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 05 минут,более точное время следствием не установлено, находясь в здании Сосновоборского районного суда Пензенской области, расположенного по адресу: <...> «а», в ходе судебного заседания по вышеуказанному административному делу, заявил через своего представителя - адвоката Качкурова Г.Ф., участвующего в качестве представителя административного истца, неосведомленного о его преступных намерениях, ходатайство о приобщении к материалам административного дела письменных доказательств - оригинала вышеуказанного фальсифицированного трудового договора № от 01 января 2022 года, заключенного между индивидуальным предпринимателем С* и ФИО1, а также оригинала вышеуказанного фальсифицированного трудового договора № от 01 марта 2022 года, заключенного между индивидуальным предпринимателем С* и ФИО1, которые впоследствии были признаны судом доказательствами по административному делу № и получили оценку в решении Сосновоборского районного суда Пензенской области от 15 марта 2022 года.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Выслушав мнение государственного обвинителя Ухановой А.А., защитника Чебаева А.Н., согласившихся с ходатайством подсудимого, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением условий, указанных в ст. 314 УПК РФ, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.303 УК РФ- фальсификация доказательств по административному делу лицом, участвующим в деле.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а именно учитывает характер общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.
ФИО1 не судим, не привлекался к административной ответственности, материалами уголовного дела характеризуется положительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование ФИО1 расследованию преступления, которое выразилось в последовательных признательных показаниях, оказании им помощи следствию в установлении фактических обстоятельств совершенного преступления.
Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку указанное наказание будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и достижению целей уголовного наказания.
При этом, установленные обстоятельства, смягчающие наказание, а также поведение ФИО1 после совершения преступления, выразившееся в его раскаянии, сообщении следствию о мотиве и способе совершения им преступления, подробном изложении обстоятельств содеянного, в совокупности суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности вмененного преступления, что дает суду основание при назначении наказания в виде штрафа применить положения ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 303 УК РФ.
Поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за данное преступление, положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, в частности, заверенные копии трудовых договоров № от 01 января 2022 года и № от 01 марта 2022 года, сторонами по которым являются ФИО1 и С*. суд постановил хранить при материалах уголовного дела.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 при производстве следствия, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303-304, 306- 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.303 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.
Сумму штрафа перечислить в Управление Федерального казначейства по Пензенской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области ИНН <***>, ОКТМО 56701000, КПП 583701001, л/сч. 04551А59020, Отделение Пенза Банка России БИК 015655003, р/сч. 40102810045370000047, номер счета получателя (номер казначейского счета) 03100643000000015500, УИН 0, КБК 417 116 03131 01 0000 140.
Меру пресечения в отношении ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу-заверенные копии трудовых договоров № от 01 января 2022 года и № от 01 марта 2022 года, сторонами по которым являются ФИО1 и ФИО17. -хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Сосновоборский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, вправе пригласить для защиты своих интересов адвоката по соглашению или ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы другими лицами или апелляционного представления прокурором, осужденный вправе в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо на представление в течение пятнадцати суток со дня вручения копий жалобы или представления ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Неверова О.Т.