Дело № 2-905/2022
УИД 33RS0012-01-2022-002116-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2022 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Веселиной Н.Л., при секретаре Градусовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Кольчугинского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и объект недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП Кольчугинского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и объект недвижимости.
В обоснование иска указано, что на исполнении в отделении судебных приставов Кольчугинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области (далее - ОСП Кольчугинского района) находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 55 093,41 руб. Должником добровольно не исполнены требования, содержащиеся в исполнительных документах. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности должника. Установлено, что денежные средства в объеме, достаточном для погашения задолженности, транспортные средства или иное движимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствуют. В собственности ответчика имеется лишь спорный участок с гаражом. 20.07.2022 был составлен акт о наложении ареста на указанное имущество. Указанная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по своевременному погашению задолженности ответчик не предпринимал.
Просит суд обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 земельный участок (для гаража) площадью 22.00 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и нежилое здание (гараж) с кадастровым номером №, расположенный по вышеуказанному адресу.
Истец ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП Кольчугинского района ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по правилам направления юридически значимых сообщений, предусмотренным ст. 165.1 ГК РФ, путём направления по месту регистрации заказной корреспонденции, которая была возвращена за истечением срока хранения, в судебное заседание не явился.
Не получив адресованные ему судебные извещения и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами. Суд, руководствуясь положениями п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25, полагает, что использованы достаточные способы обеспечения участия ответчика в судебном заседании, поскольку он своевременно извещался о месте и времени рассмотрения дела способами, предусмотренными ГПК РФ.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «НБК», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просило, мнения по существу иска не высказало.
Установив правовые позиции сторон и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Обращение взыскания на имущество должника является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (п. 2 ст. 237 ГК РФ).
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В ч. 4 ст. 69 ФЗ от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п. 11 ст. 30 Федеральный закон от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
В случае добровольного неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований Федеральный закон «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения (ст. 68 указанного Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ).
Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 данного Закона к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.
Согласно ч. 1 ст. 69 Федеральный закон от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
В силу ст. 63 указанного Постановления, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что на принудительном исполнении в ОСП Кольчугинского района находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 55 093,41 руб. в пользу ООО «НБК». Денежные средства в объёме, достаточном для погашения задолженности, транспортные средства или иное движимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствуют. ФИО2 принадлежит на праве единоличной собственности земельный участок (для гаража) площадью 22.00 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и нежилое здание (гараж) с кадастровым номером №, расположенный по вышеуказанному адресу.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области, с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 30.01.2015 в размере 54180, 70 руб., госпошлина в размере 912,84 руб. ПАО «Сбербанк» уступил свои права требования ООО «НБК» (л.д. 8).
Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Кольчугинского района УФССП России по Владимирской области от 13.05.2022 на основании исполнительного документа судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области № от 08.08.2016 возбуждено исполнительное производство в отношении ответчика о взыскании материального ущерба в размере 55 093 руб. 41 коп. в пользу ООО «НБК» (л.д. 9-10).
На основании акта от 20.07.2022 постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Кольчугинского района УФССП России по Владимирской области наложен арест на земельный участок и гараж, принадлежащие на праве собственности ФИО2 Имущество предварительно оценено в 250 000 руб. (100 000 руб. + 150 000 руб.) (л.д. 20.23).
Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости следует, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок (для гаража) площадью 22.00 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и нежилое здание (гараж) с кадастровым номером №, расположенный по вышеуказанному адресу (л.д. 14-19).
По состоянию на 28.09.2022 задолженность по исполнительному производству составляет 55093,41 руб. (л.д. 6).
В добровольном порядке требования исполнительных документов должником не исполняются.
Ответчик до настоящего времени задолженность не погасил. Доказательства обратного суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены.
Таким образом, принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок и нежилое здание (гараж) не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание. Не имеется оснований считать, что решением затронуты или нарушены права иных лиц, земельный участок и нежилое здание предметами ипотеки не являются.
Анализируя позиции участвующих в деле лиц и представленные доказательства, ввиду отсутствия у должника иного имущества, за счёт которого возможно погашение задолженности по исполнительным документам, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В связи с чем, после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание (гараж) оценка имущества осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 указанного Закона.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход МО Кольчугинский район подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Кольчугинского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и объект недвижимости удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2, <данные изъяты>, земельный участок площадью 22.00 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и нежилое здание (гараж) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования «Кольчугинский район» Владимирской области государственную пошлину в размере 300 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Л. Веселина