Дело № 1 – 515/2023

22RS0011-01-2023-000413-70

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рубцовск Алтайского края 21 ноября 2023 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе федерального судьи Макушкиной Н.В., при секретаре Долговой О.А., с участием государственного обвинителя Никулина А.Г., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Хоменко Н.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Не позднее *** часов ***2023, у ФИО1, находящегося по ..., в г. Рубцовске, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны), включенного на основании Постановления Правительства РФ от 01.06.1998 №681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», в крупном размере.

Реализуя возникший преступный умысел, ***, период с *** часов до *** часов *** минут, ФИО1 пришел на участок местности, расположенный ..., в г. Рубцовске, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде установленных в РФ правил оборота наркотических средств, в нарушение статей 14,20,23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», и желая этого, нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, общей массой в высушенном состоянии *** граммов, которые поместил в находящийся при себе пакет из полимерного материала, тем самым, незаконно приобрел наркотические средства.

После чего, ФИО1, достоверно зная о наркотических свойствах приобретенного им вещества, удерживая при себе вышеуказанный пакет с наркотическим средством, пешком направился в сторону своего места проживания, тем самым, осуществляя незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта.

***, в *** часов *** минут, ФИО1 около гаражного массива, расположенного ... г. Рубцовска, был задержана сотрудниками полиции и доставлен в дежурную комнату полиции по ..., в г. Рубцовске, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято вещество, незаконно приобретенное и хранимое им при вышеописанных обстоятельствах.

Согласно заключению эксперта от *** вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой после высушивания до постоянной массы *** граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что совершил преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, раскаивается в содеянном.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, ФИО1 пояснил, что с *** года он периодически употребляет наркотические средства.

***, примерно около *** часов, он, находясь у себя дома, решил пойти ...», где растет конопля, нарвать ее, сварить с молоком и употребить. Он пришел на поляну, расположенную примерно ..., нарвал коноплю, сложил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, и пошел к себе домой, чтобы там сварить коноплю и употребить ее. Проходя вдоль гаражного массива , он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную комнату полиции, . Там ему в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого у него был изъят полиэтиленовый пакет с коноплей, которую он нарвал для собственного употребления. Изъятое у него было упаковано и опечатано. Также у него были изъяты смывы с кистей рук.

Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 29-31, 72-74).

При проверке показаний на месте ФИО1 указал участок местности, расположенный ..., в г. Рубцовскае, где он нарвал дикорастущую коноплю, и подтвердил ранее данные показания. (л.д. 50-56).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от *** (л.д. 4-5);

- протоколом от *** личного досмотра ФИО1, согласно которого у него, в период с *** часов *** минут до *** часов, в помещении дежурной комнаты полиции на ..., в г. Рубцовске, был изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, с кистей его рук были отобраны смывы (л.д. 9);

- заключением судебной химической экспертизы от ***, согласно которого изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой после высушивания до постоянной массы *** граммов (л.д. 19-21);

- заключением судебной химической экспертизы от ***, согласно которого на ватном тампоне со смывами с кистей рук ФИО1 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На контрольном ватном тампоне наркотическое средство обнаружено не было (л.д. 42-43);

- протоколами осмотра изъятых предметов, а также их первоначальных упаковок (л.д. 23-25, 45-47);

- показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Свидетель Я. – оперуполномоченный ОУР МВД России пояснил, что ***, около *** часов *** минут, в ..., был задержан ФИО1 и доставлен в дежурную комнату полиции . В ходе личного досмотра у него в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал в ..., для собственного употребления. Им у ФИО1 в присутствии тех же понятых были изъяты смывы с кистей рук. Изъятое было упаковано и опечатано. Были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица расписались. ФИО1 был направлен на освидетельствование в наркологический диспансер. (л.д.67-68).

Свидетели Д. и С. дали аналогичные друг другу показания, поясняли, что *** они в качестве понятых участвовали при личном досмотре ФИО1, изъятия у него смывов с кистей рук. Свидетели подтвердили факт изъятия наркотических веществ растительного происхождения у ФИО1.

Свидетели подтвердили законность проведенных с их участием оперативно-следственных мероприятий, пояснили, что в ходе проводимых с их участием мероприятий составлялись соответствующие акты и протоколы, которые подписывались участниками, изъятое упаковывалось и опечатывалось. (л.д. 60-62, 57-58).

Свидетель Р. пояснила, что *** она участвовала при проверке показаний на месте ФИО1. Свидетель подтвердила законность проведенного с ее участием следственного действия, правильность отражения сведений в соответствующем протоколе. (л.д. 63-65).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона, а потому кладет в основу приговора.

Показания свидетелей стороны обвинения суд признаёт допустимыми доказательствами потому, что они согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, раскрывают и дополняют друг друга, и в полной мере соответствуют показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката и подтвержденным им в судебном заседании. Каких-либо оснований для оговора подсудимого свидетелями установлено не было, а потому оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 №1002 на основании заключения компетентных и независимых экспертов.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется участковым по месту жительства удовлетворительно. Суд также учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.

Суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании своей вины в ходе следствия и в судебном заседании, раскаянии в содеянном, и учитывает при назначении наказания подсудимому.

Иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств смягчающими наказание, суд не усматривает.

Суд не признает объяснение ФИО1 (л.д.10) явкой с повинной по существу, поскольку *** он был задержан, наркотическое средство у него было обнаружено и изъято. После этого, в этот же день, он добровольно дал объяснения признательного характера. При таких обстоятельствах суд считает, что указанное объяснение ФИО1 должно расцениваться как подтверждение им факта участия в преступлении и не может расцениваться как явка с повинной. Указанное объяснение ФИО1 суд признает в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, такого как активное способствование расследованию преступления, и учитывает его при назначении наказания подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Именно такое наказание суд считает соразмерным содеянному и способствующим исправлению осужденного. Оснований для применения ФИО1 другого вида наказания, или более мягкого, чем предусмотрено законом, суд не усматривает с учетом личности подсудимого.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства совершенного и степень его общественной опасности.

В период предварительного следствия ФИО1 не задерживался и под стражей не содержался, что не оспаривается подсудимым в судебном заседании.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек с учётом его возраста и трудоспособности. Сведениями об имущественной несостоятельности подсудимого суд не располагает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив ФИО1 испытательный срок в 2 года, в течение которого обязать его регулярно, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии *** грамм, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон и их первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств , уничтожить.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату Хоменко Н.А. на предварительном следствии в сумме *** рублей и в судебном заседании в сумме *** рубль *** копеек, всего в сумме *** рублей *** копеек, отнести к процессуальным издержкам и взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Разъяснено право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Разъяснены положения ч.4 ст.389-8 УПК РФ, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: Н.В. Макушкина