Решение по делу № 2-8482/2025 от 27.11.2025 - об обращении взыскания на земельный участок.

УИД 52RS0НОМЕР-57

Дело НОМЕР

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Нагаевой Ю.С., при секретаре Громилиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП УФССП по Нижегородской <адрес> ФИО5 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

истец судебный пристав-исполнитель Нижегородского РОСП УФССП по Нижегородской <адрес> ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок должника, в обоснование заявленных требований указывая, что в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка. Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 426 499 рублей 00 копеек, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определена 499 220 рублей 71 копейка.

В ходе работы по взысканию задолженности судебным приставом установлено, что в собственности должника находится земельный участок с кадастровым номером 52:18:0100010:257, площадью 763 кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская <адрес>, г. Нижний Новгород, Нижегородский <адрес>, к.<адрес> город, <адрес>-2, дача НОМЕР.

В отношении указанного объекта недвижимости судебным приставом вынесено постановление о запрете регистрационных действий.

В добровольном порядке должником сумма задолженности не погашена, иного имущества, за счет реализации которого возможно исполнить требования исполнительного документов для погашения всей задолженности не достаточно.

На основании чего истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером НОМЕР, площадью 763 кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская <адрес>, г. Нижний Новгород, Нижегородский <адрес>, к.<адрес> город, <адрес>-2, дача НОМЕР.

В судебном заседании третье лицо ФИО8, её представитель ФИО6 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Иные лица в судебное заседание не явились, не обеспечили явку своих представителей, не сообщили суду о причинах неявки, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующим выводам.

В силу положений п. 1 ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как устанавливает пункт 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; использовать нежилые помещения при согласии собственника для временного хранения изъятого имущества, возлагать на соответствующих лиц обязанность по его хранению, использовать транспорт взыскателя или должника для перевозки имущества с отнесением расходов за счет должника; в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения; объявлять розыск должника, его имущества или розыск ребенка; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве; при производстве розыска должника, его имущества, розыска ребенка (исполнительного розыска), розыска на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка или межгосударственного розыска лиц в соответствии с международными договорами Российской Федерации и при взаимодействии по вопросам межгосударственного розыска с компетентными органами иностранных государств в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации, проводить исполнительно-разыскные действия: запрашивать из банков данных оперативно-справочной, разыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются основания полагать, что он и (или) его имущество находятся в розыске или он удерживает ребенка, находящегося в розыске, осуществлять отождествление личности, опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам; при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим и сотрудникам войск национальной гвардии Российской Федерации; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; принудительное выселение должника из жилого помещения; принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на основе принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (пункт 5 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка НОМЕР Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской <адрес> – мировым судьей судебного участка НОМЕР Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской <адрес> ФИО7 выдан судебный приказ НОМЕР о взыскании с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО8 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно.ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждено исполнительное производство на основании выданного судебного приказа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам по исполнительному производству НОМЕР-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 426 499 рублей 00 копеек, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определена 499 220 рублей 71 копейка.

Сведений об оспаривании данного постановления материалы гражданского дела не содержат.

Согласно сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером НОМЕР, площадью 763 кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская <адрес>, г. Нижний Новгород, Нижегородский <адрес>, к.<адрес> город, <адрес>-2, дача НОМЕР; здание, с кадастровым номером НОМЕР, площадью 133,2, расположенный по адресу: Нижегородская <адрес>, г. Нижний Новгород, Нижегородский <адрес>, к.<адрес> город, <адрес>-2, дача НОМЕР; 1/18 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, кадастровый НОМЕР, расположенную по адресу: г. Нижний Новгород, <адрес> «Б», <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику ФИО3 имущества, а именно земельного участка, с кадастровым номером НОМЕР, площадью 763 кв.м., расположенного по адресу: Нижегородская <адрес>, г. Нижний Новгород, Нижегородский <адрес>, к.<адрес> город, <адрес>-2, дача НОМЕР; здания, с кадастровым номером 52:18:0100010:258, площадью 133,2, расположенного по адресу: Нижегородская <адрес>, г. Нижний Новгород, Нижегородский <адрес>, к.<адрес> город, <адрес>-2, дача НОМЕР.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста на имущество ФИО3, в котором описи подвергнута 1/18 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, кадастровый НОМЕР, расположенную по адресу: г. Нижний Новгород, <адрес> «Б», <адрес>, предварительная оценка стоимости которой составила 500000 рублей.

Должник ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является инвалидом, получателем пенсии по инвалидности, ему присвоена 3 группа инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ФНС России в 2022, 2023, 2025 годах доходы ФИО3 не получал.

Общая сумма дохода ФИО3 в 2024 году от трудовой деятельности в МАУК «Парк Швейцария» составила 184977 рублей 68 копеек, размер начисленной пенсии за 2024 год – 45 811 рублей 62 копейки.

Размер начисленной пенсии по инвалидности за период с января по сентябрь 2025 года составил 103 522 рубля 97 копеек. Иного дохода за период 2025 года не имелось.

ФИО3 состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу г. Нижний Новгород, Нижегородский <адрес>, к.<адрес> город, <адрес>-2, дача НОМЕР с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Нижегородский РОСП г. Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской <адрес> с заявлением о принудительной перерегистрации иных объектов недвижимости и обращении на них взыскания в первую очередь.

Как указывает сторона ответчика, у нотариуса города областного значения Нижний Новгород ФИО15. открыто наследственное дело НОМЕР к имуществу ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса города областного значения Нижний Новгород ФИО16 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/18 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, кадастровый НОМЕР, расположенную по адресу: г. Нижний Новгород, <адрес> «Б», <адрес>.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость объекта недвижимости – квартиры, кадастровый НОМЕР, расположенной по адресу г. Нижний Новгород, <адрес> «Б», <адрес> составляет 4 723 026 рублей 43 копейки, соответственно стоимость доли должника ФИО3 в праве собственности на указанный объект недвижимости составляет 262 390 рублей 33 копейки. Реализация указанной доли не приведет к погашению всей образовавшейся задолженности ФИО3 в рамках исполнительного производства НОМЕР-ИП.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Абзацем третьим части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (абзац 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В то же время обращение взыскания в судебном порядке на такие земельные участки допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объемом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок (пункт 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Стороной ответчика достаточных и достоверных доказательств в обоснование доводов о том, что здание, расположенное на земельном участке, является для должника единственным пригодным местом жительства в материалы гражданского дела не представлено.

Напротив, в собственности у ФИО3 имеется 1/18 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, кадастровый НОМЕР, расположенную по адресу: г. Нижний Новгород, <адрес> «Б», <адрес>. Доказательств невозможности проживания должника по указанному адресу материалы гражданского дела не содержат.

Доводы стороны ответчика о наличии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, учитывая, что очередность обращения взыскания на имущество должника окончательно определяется судебным приставом-исполнителем, не лишают ответчика возможности реализовать данное имущество на стадии исполнительного производства для погашения задолженности по исполнительному производству.

Обстоятельств, препятствующих обращению взысканию на спорное имущество из материалов дела не усматривается, доказательств обратного стороной ответчика также не представлено.

При этом, с учетом разъяснений изложенных в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно которым арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.

Таким образом, по смыслу закона при отсутствии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, реализация имущества должника, стоимость которого превышает размер долга, предполагает возвращение ему денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований взыскателя, что не нарушает баланс интересов сторон и прав должника, а также указанный выше принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (пункт 2 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации НОМЕР (2021)).

Как установлено частью 12 статьи 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

Согласно части 1 статьи 110 упомянутого закона денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных данным федеральным законом.

Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней (часть 6).

Таким образом, по смыслу закона, реализация имущества должника, стоимость которого превышает размер долга, предполагает возвращение ему денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований взыскателя, что не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств распространения исполнительского иммунитета на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок, объем не исполненных должником обязательств по вступившему в законную силу судебному приказу, учитывая, что ответчик каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов не представил, размер задолженности не оспорил, иное имущество, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, не установлено, доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется, а обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП УФССП по Нижегородской <адрес> ФИО5 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО3, принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером НОМЕР расположенный по адресу: Нижегородская <адрес>, г. Нижний Новгород, Нижегородский <адрес>, к.<адрес>-2, дача НОМЕР.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Нагаева

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.