Приговор по делу № 1-346/2023 от 25.12.2023

Дело № 1-346/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего – судьи Сафроновой Е.А.,

при секретаре Рогачевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Чуриловой О.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Линдес М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, имеющей двоих малолетних детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

осужденной:

- 31 августа 2023 года Соломбальским районным судом города Архангельска (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 21 ноября 2023 года) по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

ограниченной в свободе передвижения 14 и 15 июля 2023 года,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновна в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 13 июля 2023 года, не позднее 18 часов 32 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотических средств в крупном размере, используя сеть «Интернет» и сайт <данные изъяты>», где она зарегистрирована под именем «<данные изъяты>», умышленно заказала у неустановленного лица вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2,41 грамма, стоимостью 8100 рублей, после чего осуществила его оплату путем безналичного перевода неустановленному лицу в указанном размере.

Затем неустановленное лицо отправило ей сообщение с фотографиями и координатами места расположения тайника с наркотическим средством, расположенного в земле лесного массива у основания дерева, с географическими координатами широта: <данные изъяты>.

После чего она (ФИО1) в продолжение своего преступного умысла в период времени с 19 часов 11 минут до 20 часов 15 минут 13 июля 2023 года, находясь на участке местности с указанными координатами, расположенном в 300 метрах от <адрес>, путем отыскания тайника («закладки») умышленно незаконно приобрела без цели сбыта, для личного потребления, вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,41 грамма, то есть в крупном размере. Затем она умышленно незаконно стала хранить при себе и по месту своего жительства указанное наркотическое средство с целью дальнейшего потребления, без цели сбыта, до момента пресечения ее преступных действий 14 июля 2023 года в 16 часов 45 минут на пересечении улицы Теснанова и проезда Сибиряковцев в городе Архангельске и изъятия из незаконного оборота указанного вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,41 грамма:

- в ходе ее личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции 14 июля 2023 года в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 58 минут в помещении УМВД России по городу Архангельску по адресу: <...>, каб. 424, изъято вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,23 грамма;

- в ходе проведения обыска в ее жилище по адресу: <адрес>, произведенного 15 июля 2023 года в период с 01 часа 28 минут до 02 часов 25 минут, изъято вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,18 грамма.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что она употребляет наркотические средства с 2020 года. 13 июля 2023 года в дневное время в интернет-магазине «<данные изъяты>» посредством мобильного телефона своего знакомого приобрела 5 грамм наркотического средства «соль» за 8 100 рублей, оплатив через свой биткоин-кошелек. Затем знакомый переслал ей два скриншота экрана с фотографиями от интернет-магазина, содержащими координаты места закладки – в лесном массиве рядом с ГБУЗ АО «АКПБ», скриншоты имеются у нее в телефоне. На фотографии разные координаты, но это один участок местности, возможно, просто с разных ракурсов. Также знакомый переслал на ее телефон фотографию с логином и паролем, которые она вводила для входа на сайт. До указанного адреса она вызвала со своего телефона «Редми» такси от адреса: <адрес>. На участке местности по первой фотографии с координатами она обнаружила почти на поверхности земли черный сверток в изоленте с прозрачным полимерным пакетом с шов-застежкой, в котором, как она поняла по внешнему виду и запаху, находится наркотик «соль». Данный сверток она убрала в одежду, приобрела его для личного потребления, без цели сбыта. Обратно она также уезжала на такси. В этот же день она часть наркотика употребила, оставшуюся часть наркотика хранила при себе, дома пересыпала в миску на время, поскольку пакетик порвался. 14 июля 2023 года около 16:40 часов она совместно со своим знакомым Х. ехала на такси, по дороге на перекрестке улиц Теснанова – пр. Сибиряковцев автомобиль такси остановили сотрудники полиции и пояснили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Свою вину в незаконном обороте наркотиков признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 166-168, 169-174, 175-180, 201-204).

В ходе допроса в качестве подозреваемой ФИО1 указала, что обнаруженные в ходе обыска 2 шприца с наркотическим средством принадлежат не ей, а ее знакомому, чье имя не сообщила и который с ее слов несколько дней с ней проживал.

В судебном заседании ФИО1 на вопросы государственного обвинителя после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ, процессуальных прав и будучи предупрежденной о том, что данные ею показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, уточнила, что вину признает полностью, и наркотическое средство, изъятое у нее в ходе личного досмотра, и наркотическое средство, изъятое в ходе обыска по месту ее жительства в шприцах, она приобрела и впоследствии хранила для личного потребления, при этом в шприцы она развела с водой часть того наркотического средства, которое забрала по указанным выше координатам, другая часть этого же наркотического средства у нее была изъята в ходе личного досмотра.

В своих объяснениях ФИО1 сообщила аналогичные сведения о приобретении ею наркотического средства «соль» 13 июля 2023 года по координатам интернет-магазина в лесном массиве около ГБУЗ АО «АКПБ» в пос. Талаги, которое впоследствии хранила до момента изъятия сотрудниками полиции (том 1 л.д. 17).

Поскольку такие объяснения являются добровольным сообщением о совершенном преступлении, которое соответствует требованиям ст.ст. 141, 144 УПК РФ, суд признает их в качестве явки с повинной и оценивает в совокупности с другими доказательствами.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указала на участок местности в лесном массиве в 300 метрах от <адрес> у основания дерева, где она забрала наркотическое средство (том 1 л.д. 181-188).

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 14 июля 2023 года в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 58 минут в присутствии понятых, при ФИО1 были обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакет с белым порошкообразным веществом, мобильные телефоны марки «Redmi Note 9» и «TECNO KG5m» (том 1 л.д. 22-29).

Согласно справке об исследовании № от 14.07.2023 и заключению эксперта № от 08.08.2023, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,23 грамма (том 1 л.д. 52-53, 57-58).

В ходе обыска, проведенного 15 июля 2023 года в период с 01 часа 28 минут до 02 часов 25 минут в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, изъяты два шприца с находящейся внутри жидкостью, а также прозрачный полимерный пакет с белым кристаллическим веществом (как установлено, наркотическим средством не являющимся), электронные весы 4 штуки, сумка с находящимися внутри полимерными пакетами на шов-застежке, рулонами изоленты, пластиковая миска, пластиковая ложка, ножницы, маркеры (том 1 л.д. 70-73).

Как следует из заключения эксперта № от 01.08.2023, представленная жидкость в двух шприцах, изъятых в жилище ФИО1, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса жидкость в высушенном виде: 0,06 гр., 0,12 гр. Общая масса 0,18 грамма (том 1 л.д. 79-80).

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей П.Т.А., Я.Е.А., С.К.А., О.Л.В., Н.Д.В., И.А.В.

Свидетель Я.Е.А., оперуполномоченный ОНК УМВД России по г. Архангельску, показал, что 14 июля 2023 года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 45 минут им совместно со С. по имеющейся оперативной информации о возможном хранении наркотических средств у ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в местах возможного появления ФИО1 В ходе проведения ОРМ на участке местности примерно в 100 метрах от дома 16 по проезду Сибиряковцев в городе Архангельске обнаружен автомобиль такси, где находились ФИО1 и Х., около 16 часов 44 минут такси остановилось на пересечении проезда Сибиряковцев и улицы Теснанова, примерно в 40 метрах от дома 16 по проезду Сибиряковцев в городе Архангельске, при этом ФИО1 и Х. внутри автомобиля вели себя подозрительно, осматривались по сторонам, заметно волновались, в связи с чем возникли основания полагать, что ФИО1 и Х. могут быть причастны к незаконному обороту наркотиков и иметь при себе наркотические средства. В 16 часов 45 минут действия ФИО1 и Х. блокированы. ФИО1 и Х. по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств доставлены в УМВД России по городу Архангельску для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО1 у нее обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, как установлено с наркотическим средством (том 1 л.д. 143-145).

Свидетель С.К.А., начальник отделения ОНК УМВД России по городу Архангельску, сообщил аналогичные обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия, задержания ФИО1 и ее личного досмотра (том 1 л.д. 146-149).

Свидетели П.Т.А. и О.Л.В., участвовавшие 14 июля 2021 года в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО1, сообщили обстоятельства проведения личного досмотра и изъятия веществ и предметов, аналогичные сведениям, содержащимся в протоколе личного досмотра. Указали, что ФИО1 на вопрос сотрудников полиции ответила, что у нее в правом кармане штанов находится полимерный пакет с наркотическим средством, добровольно выдала два телефона, разблокировала их и показала содержимое (том 1 л.д. 140-142, 150-152).

Свидетель И.А.В., оперативный дежурный УМВД России по городу Архангельску, сообщила обстоятельства проведения ею личного досмотра ФИО1, аналогичные сведениям, содержащимся в протоколе личного досмотра (том 1 л.д. 156-158).

Из показаний свидетеля Н.Д.В., водителя «Яндекс такси», следует, что 13 июля 2023 года в вечернее время около 17 часов ему поступил заказ, согласно которому необходимо проследовать от адреса: <адрес>, до ул. Теснанова в городе Архангельске. По указанному адресу к нему в автомобиль сели девушка на вид около 26-30 лет и мужчина. В период следования на пересечении улицы Теснанова и проезда Сибиряковцев перед ним остановился автомобиль, из которого вышли два сотрудника полиции, попросили открыть задние двери автомобиля и попросили девушку и мужчину выйти из автомобиля, когда те вышли из автомобиля, их задержали сотрудники полиции, которые пояснили, что мужчина и девушка подозреваются в незаконном обороте наркотиков (том 1 л.д. 153-155).

В ходе осмотра мобильного телефона марки «Redmi Note 9» обнаружены:

- в приложении «Яндекс такси» информация о следующих поездках: поездка от «<адрес>» до «<адрес>», длительность поездки 23 минуты, начало поездки в 18:48; поездка от «<адрес>» до «<адрес>», длительность поездки 18 минут, начало поездки в 20:15;

- две фотографии с изображением участка местности в лесном массиве с указанием графической стрелкой на участок земли, указанием на нахождение свертка в черной изоленте по стрелке на глубине до 10 см, а также указанием координат соответственно «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», точность: 3.0 м;

- скриншот экрана с наименованием сайта «<данные изъяты>», информацией о вводе логина «<данные изъяты>», отображаемым именем «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 30-40).

Как следует из заключения эксперта № от 02.08.2023, на поверхности миски, изъятой в жилище ФИО1, выявлены следы ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон. Определить массу вещества не представляется возможным ввиду его малого количества (том 1 л.д. 100-101).

При осмотре изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 мобильного телефона «TECNO KG5m» обнаружена переписка относительно незаконного оборота наркотических средств (том 1 л.д. 41-49).

Изъятые в ходе личного досмотра наркотическое средство, его первоначальная упаковка, мобильные телефоны, а также изъятые в ходе обыска два шприца, электронные весы, пластиковая миска, ложка, маркеры, ножницы, сумка с рулонами клейкой ленты и прозрачными полимерными пакетами на шов-застежке осмотрены в ходе предварительного следствия, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 50, 59-63, 64, 81-85, 94-97, 102-105, 126-129, 134-137, 138-139).

Из заключения эксперта № от 28.07.2023 следует, что при исследовании мочи ФИО1 обнаружено ?-пирролидинопентиофенон (или альфа-пирролидиновалерофенон, ?-РVР); ?-пирролидиногексиофенон (сокращенно ?-РНР); N-метилэфедрин; метилендиоксипировалерон (MDPV) (том 1 л.д. 119-121).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 в период времени с 19 часов 11 минут до 20 часов 15 минут 13 июля 2023 года, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах от <адрес>, забрала из тайника ранее заказанное в сети «Интернет» вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,41 грамма, тем самым умышленно, незаконно приобрела его без цели сбыта, для личного потребления, у неустановленного лица, после чего умышленно, незаконно хранила его при себе и по месту своего жительства без цели сбыта до момента пресечения ее действий сотрудниками правоохранительных органов в 16 часов 45 минут 14 июля 2023 года года и последующего изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра и в ходе обыска.

Подсудимая и ее защитник квалификацию, фактические обстоятельства дела, достоверность показаний свидетелей не оспаривали, в судебном заседании ФИО1 вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства признала в полном объеме.

Следственные действия проводились с участием защитника, перед их началом ФИО1 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ч. 4 ст. 46, ст. 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом она была предупреждена о том, что данные ею показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае ее последующего отказа от этих показаний. Заявлений о вынужденном характере своих показаний она не делала.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается как признательными показаниями самой подсудимой, так и исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями свидетелей П.Т.А., Я.Е.А., С.К.А., О.Л.В., Н.Д.В., И.А.В., протоколами следственных действий, заключениями экспертов, и сомнений у суда не вызывает.

Вышеуказанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО1 обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оснований для оговора свидетелями подсудимой, равно как и для самооговора подсудимой, судом не установлено, поскольку их показания согласуются с материалами уголовного дела и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями ст.ст. 6-8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а полученные результаты переданы следователю в порядке, установленном ст. 11 указанного закона.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Размер вещества, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила, согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 является крупным.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

За совершенное преступление подсудимая подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

ФИО1 не судима (том 1 л.д. 219-220, 221). По данным ГБУЗ АО «АКПБ» ФИО1 под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (том 1 л.д. 223, 224, 225).

<данные изъяты>

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства у подсудимой было адекватное поведение, она полностью ориентируется на месте и во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку она не имеет.

По месту жительства жалоб и заявлений со стороны соседей на нее не поступало (том 1 л.д. 236).

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает на основании:

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей;

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснения ФИО1, в которых она сообщила сведения, ранее неизвестные правоохранительным органам о том, где, когда именно и при каких обстоятельствах она приобрела наркотическое средство (том 1 л.д 17), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в ее поведении в ходе предварительного следствия, в том числе даче признательных показаний;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в том числе в принесении публичных извинений, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, характер и степень его общественной опасности, относящегося к категории тяжких, данные о личности ФИО1, ее возраст, семейное положение, состояние здоровья ее и ее близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновной, условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно только при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы.

Назначаемое ФИО1 наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ, и реализации целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой, предупреждению совершения новых преступлений.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Медицинских противопоказаний к отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие обстоятельств, смягчающих ее наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, предоставления ей отсрочки отбывания наказания не имеется.

Учитывая наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Поскольку указанное преступление ФИО1 совершила до ее осуждения приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска от 31 августа 2023 года, суд назначает окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывать наказание ФИО1, совершившей тяжкое преступление, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также с учетом приговора Соломбальского районного суда г. Архангельска от 31 августа 2023 года следует в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 97, ст.ст. 108, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения ФИО1 подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Время фактического ограничения ФИО1 в свободе передвижения подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу (том 1 л.д. 50, 64, 138-139):

- мобильные телефоны «Redmi Note 9» и «TECNO KG5m» с сим-картами, хранящиеся при материалах уголовного дела, вернуть законному владельцу ФИО1;

- наркотическое средство массой 2,21 грамма, упакованное в полимерный пакет, два шприца, пустой пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску, хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- полимерный пакет на шов-застежке с белым кристаллическим веществом, не являющегося наркотическим средством, электронные весы в количестве 4 штук, белую сумку с прозрачными полимерными пакетами на шов-застежке, рулонами клейкой ленты, пластиковую миску, пластиковую ложку, ножницы, два маркера, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску, уничтожить.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимой ФИО1 оказывалась юридическая помощь по назначению.

Суммы, выплаченные адвокату за ее защиту, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд полагает необходимым освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек, связанных с ее защитой в суде в общем размере 8 394 рубля 60 копеек, возместив указанные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, поскольку 9 и 14 ноября 2023 года судебные заседания откладывались в связи с недоставлением подсудимой и ее этапированием в г. Архангельск, а судебное заседание 21 декабря 2023 года было отложено на 25 декабря 2023 года по причинам, не зависящим от подсудимой.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ суд возлагает на подсудимую обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки в общем размере 22 287 рублей, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Линдес М.В. за ее защиту по назначению в ходе предварительного следствия в размере 11 094,20 рублей (том 1 л.д. 241), а также в судебном заседании в размере 11 192,80 рублей из расчета 2 798 рублей 20 копеек за один день участия адвоката (15 декабря 2023 года – ознакомление с материалами уголовного дела, 23 ноября, 5, 21 декабря 2023 года – участие в судебном заседании).

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в указанной части суд не усматривает, поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, подсудимая трудоспособна, находится в молодом возрасте, от услуг защитника в ходе предварительного следствия и судебном заседании не отказывалась, будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием, назначенным по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 31 августа 2023 года, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания:

- дни ограничения в свободе передвижения 14 и 15 июля 2023 года, период содержания под стражей с 25 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 31 августа 2023 года – день фактического задержания 17 мая 2022 года, время содержания ее под стражей с 18 по 20 мая 2022 года, период с 14 июля 2023 года по 20 ноября 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время нахождения под домашним арестом в период с 21 мая 2022 года по 28 июля 2022 года, с 20 января 2023 года по 17 марта 2023 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;

- наказание, отбытое по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 31 августа 2023 года – период с 21 ноября 2023 года по 24 декабря 2023 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- полимерный пакет на шов-застежке с белым кристаллическим веществом, электронные весы в количестве 4 штук, белую сумку с прозрачными полимерными пакетами на шов-застежке, рулонами клейкой ленты, пластиковую миску, пластиковую ложку, ножницы, два маркера, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску, уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в ходе предварительного следствия и в суде, в сумме 22 287 (двадцать две тысячи двести восемьдесят семь) рублей.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в суде в размере 8 394 рубля 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы и внесения представления через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий Е.А. Сафронова