Дело № 2-7717/2025

УИД 24RS0048-01-2025-003948-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хованской Н.А.,

при секретаре Султановой Я.А.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска

ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании фактически воспитателем, признании права на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, единовременной выплаты, единовременной материальной помощи в связи с гибелью военнослужащего; лишении права на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, единовременной выплаты, единовременной материальной помощи в связи с гибелью военнослужащего

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к ФИО2 о признании фактически воспитателем, признании права на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, единовременной выплаты, единовременной материальной помощи в связи с гибелью военнослужащего; лишении права на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, единовременной выплаты, единовременной материальной помощи в связи с гибелью военнослужащего. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ родился его внук ФИО4, который проживал совместно с родителями по месту регистрации, по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4 был зачислен в детский сад <адрес> № по адресу: <адрес>Г. В указанный период присмотр за ФИО4 осуществляла мать ФИО23 Ольга и он. Отец ребенка злоупотреблял спиртными напитками, вследствие чего посещением садика занимался он, отец неоднократно посещал садик в алкогольном опьянении, воспитатели садика не отдавали ему ребёнка. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4 был отчислен с детского сада №, за неоднократное не посещение и неуплату. После отчисления из детского сада родители не занимались домашним воспитанием ФИО4, часто употребляли спиртные напитки, дома возникали скандалы и драки. Он с ДД.ММ.ГГГГ года начал забирать ФИО4 к себе домой, заниматься его фактическим воспитанием. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 был арестован и в последующем по приговору <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, ж» ч. № УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет. С ДД.ММ.ГГГГ года он помогал матери внука в его воспитании, помогал финансово, привозил продукты питания, покупал сезонную одежду, поскольку мать в данный период не работала и не имела постоянный доход. В ДД.ММ.ГГГГ году внук ФИО4 был зачислен в МБОУ СОШ № <адрес>. В первый класс ребенка собирал он и мать ребенка, он отводил и забирал со школы. В ДД.ММ.ГГГГ году у ФИО4 умерла мать. В ДД.ММ.ГГГГ году, он получил право опеки над внуком, вместе проживали по адресу <адрес>. Он занимался воспитанием ребёнка, посещал родительские собрания, вводил ФИО4 на тренировки по кикбоксингу, обучал игре на трубе. ДД.ММ.ГГГГ распоряжением администрации <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО3 на основании его заявления назначен опекуном несовершеннолетнего ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ распоряжением администрации <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с освобождением с мест лишения свободы ответчика, ребенок передан на воспитание отцу. Однако, несмотря на это, ответчик фактического участия в воспитании сына не принимал, вел разгульный образ жизни. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключил контракт с Вооруженными силами Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 героически погиб в период прохождения военной службы в ходе участия в специальной военной операции на территорий Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины. Фактические семейные и родственные связи между сыном и ответчиком отсутствовали, какое-либо участие в воспитании сына и его материальном содержании ответчик не принимал, не оказывал ему моральной, физической и духовной поддержки, не воспитывал, его жизнью не интересовался, алименты не выплачивал, не осуществлял полноценное материальное обеспечение, не исполнял обязанности родителя надлежащим образом, представлял угрозу для нравственного развития ребенка, в том числе, в присутствии последнего грубо относился к нему, угрожал ребенку, устраивал скандалы. С 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ истец являлся фактическим воспитателем военнослужащего.

С учетом уточненных исковых требований просит суд признать его фактическим воспитателем военнослужащего ФИО4; признать за ним право на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, единовременной выплаты, единовременной материальной помощи в связи с гибелью военнослужащего ФИО4; лишить ФИО2 права на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, единовременной выплаты, единовременной материальной помощи в связи с гибелью военнослужащего ФИО4; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представители истца ФИО9, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям, с учетом их уточнений, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом своевременно и надлежащим, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» - ФИО11, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом своевременно и надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Представитель третьего лица Войсковая часть №, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Представители третьих лиц Военного комиссариата Советского и <адрес>ов <адрес>, Министерство обороны РФ, Военный комиссариат (В/Ч №) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом своевременно и надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения помощника прокурора, представителей истца и положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителей истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора <адрес> ФИО8, полагавшей требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система, социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".

В силу положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ).

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ).

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обороне" (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании.

Подпунктом 4 ч. 11 ст. 3 ФЗ к членам семьи отнесено лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 18-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 15-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 22-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации") и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Вышеуказанное правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П).

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ, статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" под фактическими воспитателями, обязанность по содержанию которых возлагается на их воспитанников (ст. 96 Семейного кодекса Российской Федерации), следует понимать как родственников ребенка, так и лиц, не состоящих с ним в родстве, которые осуществляли воспитание и содержание ребенка, не являясь при этом усыновителем, опекуном (попечителем), приемным родителем или патронатным воспитателем ребенка.

Согласно абз. 3 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" дети, оставшиеся без попечения родителей, - это лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного родителя или обоих родителей в связи с лишением их родительских прав, ограничением их в родительских правах, признанием родителей безвестно отсутствующими, недееспособными (ограниченно дееспособными), объявлением их умершими, установлением судом факта утраты лицом попечения родителей, отбыванием родителями наказания в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, нахождением в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, уклонением родителей от воспитания своих детей или от защиты их прав и интересов, отказом родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, а также в случае, если единственный родитель или оба родителя неизвестны, в иных случаях признания детей оставшимися без попечения родителей в установленном законом порядке.

Полное государственное обеспечение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, - предоставление им за время пребывания в соответствующей организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в семье опекуна, попечителя, приемных родителей бесплатного питания, бесплатного комплекта одежды, обуви и мягкого инвентаря, проживания в жилом помещении без взимания платы или возмещение их полной стоимости, а также бесплатное оказание медицинской помощи (абз. 9 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 159-ФЗ).

По смыслу приведенных норм и разъяснений в отличие от опекунов (попечителей, приемных родителей), получающих денежные средства в виде пособий на содержание своих подопечных, фактические воспитатели содержат воспитанников за счет собственных средств. Также между фактическим воспитателем и воспитанником возникают отношения, схожие с отношениями между родителем и ребенком в части содержания и воспитания последнего. Однако у фактического воспитателя отсутствуют соответствующие родительские обязанности в отношении ребенка в силу закона или судебного решения.

Таким образом, фактическим воспитателем может быть признано лицо, которое воспитывало и содержало ребенка в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны отец- ФИО3, мать- ФИО12, что подтверждается справкой о рождении №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются отец- ФИО2, мать- ФИО13

ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям ИЦ ГУВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Советским районным судом <адрес> по ст. 144 ч. 2, 15; ст. 144 ч. 2, 89 ч. 3; 149 ч. 2; 40; 46 прим. 1 УК РСФР к 3 годам усл. отсрочка 2 года; ДД.ММ.ГГГГ осужден Советским районным судом <адрес> по ст. 148 прим. 1 ч. 2, 44 УК РСФР, всего к отбытию 4 года л/св условно с испыт. сроком 2 года; осужден ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст. 144 ч. 2; 148 прим. 1 ч. 2; 210; 40; 41 УК РСФР, присоединен: приговор от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 5 лет л/св., освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ; осужден <адрес>вым судом ДД.ММ.ГГГГ по ст. 105 ч. 2 п. «б», «ж» УК РФ, всего к отбытию 12 лет л/св,, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В материалы дела предоставлен приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО24 года рождения признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» и «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением администрации <адрес> в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначен опекуном несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекуну ФИО3 назначена выплата денежных средств на содержание несовершеннолетнего ФИО4 со дня издания распоряжения.

Распоряжением администрации <адрес> в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден от обязанностей попечителя несовершеннолетнего ФИО4, постановлено передать отцу ФИО2 на воспитание и содержание несовершеннолетнего ФИО4, прекратить выплату денежных средств ФИО3 на воспитание и содержание несовершеннолетнего ФИО4 со дня издания распоряжения.

В соответствии с характеристикой МАО СШ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обучался в МАО СШ № с ДД.ММ.ГГГГ год. На протяжении обучения зарекомендовал себя как ученик с хорошими способностями для обучения, но стремления к повышению своих результатов не было. На уроках часто отвлекался, нарушал дисциплину. С удовольствием занимался на уроках физкультуры и успешно выполнял задания на уроках труда. В общественной жизни класса принимал участие, отвечал за работу спортивного сектора. Организовывал соревнования. Был физически развит. ФИО4 посещал секцию кикбоксинга. Среди одноклассников пользовался уважением, имел много друзей. По характеру был жизнерадостным, отзывчивым, коммуникабельным, честным. На замечания взрослых реагировал адекватно, в конфликтных ситуациях с учителями и обучающимися не замечен. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ распоряжением администрации <адрес> была установлена опека в отношении несовершеннолетнего в связи с утратой законного представителя (матери). Отец находился в местах лишения свободы. Опекуном назначен дедушка ФИО3. ФИО3 интересовался учебой подопечного, поддерживал связь с классным руководителем. Помощь опекуну в воспитании и содержании ФИО4 оказывала тетя, ФИО14 подопечный всегда был опрятен, обеспечен необходимой одеждой и обувью, соответствующей сезону, возрасту и полу. В наличии были письменные принадлежности. Благодаря поддержке, помощи и контролю попечителя ФИО3 и тети, ФИО14, ФИО4 преодолел все трудности и успешно окончил школу.

Согласно характеристики МАУ ДО «Спортивная школа по видам единоборств», ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ год являлся спортсменом МАУ ДО «Спортивная школа по видам единоборств» отделение кикбоксинг учебно-тренировочная группа 4 года под руководством тренера-преподавателя ФИО15 за время обучения в спортивной школе ФИО4 проявил себя как целеустремленный и заинтересованный в занятиях кикбоксингом спортсмен. ФИО4 принимал участие в официальных соревнованиях различного уровня. Основными спортивными достижениями являются: неоднократный победитель первенства <адрес>; в спортивную школу привел дедушка (опекун) ФИО3 ФИО3 регулярно приводил внука на занятия, встречал так же посещал вместе с ФИО4 все спортивно-массовые мероприятия проводимые спортивной школой («Велопробег», «Стартуют все», «Лыжня ФИО1» и.п.).

Из архивной справки КГБ ПОУ «Красноярский индустриально-металлургический техникум» от ДД.ММ.ГГГГ №-с следует, что ФИО4 был зачислен в краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Красноярский индустриально-металлургический техникум» в соответствии со ст. 53,55 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» №273-ФЗ и решением приемной комиссии со сроком обучения 2 года 10 месяцев (очная форма) по профессии ДД.ММ.ГГГГ Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)), приказом 56-к от ДД.ММ.ГГГГ Документ для поступления: аттестат об основном общем образовании. Отчислен в соответствии со ст. 34,61 ФЗ «Об образовании в РФ» №273-ФЗ от 29.12.2012г. и на основании личного заявления в связи с переводом в КГАПОУ «Красноярский колледж сферы услуг и предпринимательства» 80-к от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике КГБ ПОУ «Красноярский индустриально-металлургический техникум» от ДД.ММ.ГГГГ №-с, ФИО4, обучался в КГБ профессиональном образовательном учреждении «Красноярский индустриально-металлургический техникум» с ДД.ММ.ГГГГ. Воспитание ФИО4 в семье осуществлял попечитель ФИО3, который сопровождал ФИО4 с самого начала поступления в техникум. Он являлся председателем родительского комитета в группе СВ 18, где обучается ФИО4. ФИО3 проявлял активную жизненную позицию как в отношении воспитания и обучения ФИО4, так и в жизни техникума. ФИО3 всегда интересовался обучением подопечного, а также участвовал в общественных делах учебной группы. За период обучения принимал участие в жизни ФИО4 только ФИО3, родной отец ФИО16 был отстранен от жизни сына, на связь с администрацией техникума и классным руководителем не вышел ни разу. ФИО4 программу обучения усваивал по всем предметам, но принял решение на 2 курсе идти работать. Обучается преимущественно на оценки «хорошо» и «удовлетворительно». ФИО4 к труду относился положительно. В отношениях к преподавателям, мастеру производственного обучения доброжелателен. На занятиях вел себя заинтересованно. При возникновении трудностей принимал помощь. Проявлял интерес к внеучебной деятельности. Принимал участие в волонтерских акциях, спортивных мероприятиях. Характер ФИО4 отличается добротой, активностью, честностью, отзывчивостью. Санитарно-гигиенические навыки сформированы в полном объеме.

Из характеристики КГАПОУ «Красноярский колледж сферы услуг и предпринимательства» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 зачислен в «Красноярский колледж сферы услуг и предпринимательства» переводом из краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Красноярский индустриально-металлургический техникум» с ДД.ММ.ГГГГ на вакантное место в группу II-19, по профессии ДД.ММ.ГГГГ Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки), приказ о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ №-к. заявление о переводе подано в присутствии опекуна ФИО3 За время обучения ФИО4 занятия посещал не регулярно, были пропуски без уважительной причины, уровень знаний средний. В связи со сложившимися семейными обстоятельствами, прекратил обучение в колледже, на основании этого был отчислен. В общении с одногруппниками неконфликтен, по характеру спокойный, лидерские качества не проявлял, к педагогическому коллективу относился уважительно. Секции и кружки колледжа не посещал. В употреблении запрещенных веществ не замечен.

Из ответа на запрос суда ФКУ ИК-24 ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в материалах архивного личного дела ФИО2, отсутствует учетно-регистрационная карточка (переписка с родственниками) и сведения о предоставлении свиданий и посылок (бандеролей). В личном деле имеется только заявление ФИО2, о внесении в личное дело его сына ФИО4.

Согласно справке ФКУ ИК-24 ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находясь в учреждении ФКУ ИК-24 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год родственникам переводы не осуществлял.

В материалы дела представлена характеристика на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которой ФИО2 за время пребывания в учреждении зарекомендовал себя следующим образом: в отряде активной позиции не занимал, однако не отказывался от выполнения каких-либо разовых поручений, выполнял их удовлетворительно. В общении с представителями администрации учреждения лоялен, преследовал только свои цели. За весь период отбывания наказания в местах лишения свободы нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что на него налагалось четыре дисциплинарных взыскания, имел 16 поощрений. На профилактическом учете не состоял. Установленную форму одежды старался соблюдать, по внешнему виду опрятен. Спальное место и прикроватную тумбочку содержал не всегда в чистоте и порядке. За время отбывания назначенного судом срока наказания проходил обучение по специальности подсобный рабочий, стропальщик в результате чего в личном деле осужденного имелись документы, подтверждающие обучение. Отношение к учебе было удовлетворительное. От работ по благоустройству территории учреждения и помещений отряда не отказывался. С людьми общался в основном, в силу необходимости. Взаимоотношения строил с осужденными с положительной, так и отрицательной направленности. Обычно был спокоен и уверен в себе. Эмоционально зрелый, устойчивый, спокойный, невозмутимый, хорошо владеющий собой в различных ситуациях. Не поддаётся случайным колебаниям настроения, не расстраивается из-за пустяков. Не позволяет эмоциям затмевать реальную ситуацию, приспосабливается к фактам. Способен адекватно разряжать свои импульсы в конкретный момент. Вину в совершенном преступлении признал. Вывод: осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Вооруженными Силами РФ в лице начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) <адрес> ФИО17 заключен контракт о прохождении военной службы.

Из выписки из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) <адрес> ФИО17 № от ДД.ММ.ГГГГ Центрального военного округа следует, что рядовой запаса ФИО4 назначен стрелком отделения мотострелкового (резервное) мотострелкового взвода (резервный) (в роте-3) Мотострелковой роты (резервная) (в батальоне-4) резервного батальона Войсковой части №, «рядовой», 1 тарифный разряд. Контракт заключен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений Военного комиссариата Советского и <адрес>ов <адрес> на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ №№, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проходил военную службу по контракту в в/ч №, погиб ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы по контракту в связи с исполнением обязанностей военной службы. Копии документов на единовременную выплату по Указу Президента РФ №, на выплату страховой суммы и других выплат направлены военным комиссариатом Советского и <адрес>ов <адрес> в адрес командира войсковой части №.

ДД.ММ.ГГГГ № Войсковой частью № в адрес Военного комиссариата Советского и <адрес>ов <адрес> направлено извещение, где просили известить ФИО2 о том, что его сын рядовой ФИО4, старший стрелок мотострелкового отделения (штурмовое) мотострелкового взвода (штурмовой) мотострелковой роты (штурмовая) мотострелкового батальона (штурмовой) Войсковой части №. во время выполнения воинского долга в специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины, погиб от острой массивной кровопотери ДД.ММ.ГГГГ., Донецкая Народная Республика, Красноармейский, н.<адрес>. Смерть наступила в период военной службы по контракту и связана с исполнением обязанностей военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ Военным комиссариатом Советского и <адрес>ов <адрес> в адрес командира Войсковой части № направлено сообщение том, что высылают заявления и копии документов отца ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., погибшего ДД.ММ.ГГГГ военнослужащей рядового контрактной службы ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на единовременную выплату по Указу президента Российской Федерации №, на выплату страховой суммы в соответствии с Федеральным законом, на выплату единовременного пособия в соответствии с Федеральным законом, на доплату причитавшегося погибшему (умершему) военнослужащему денежного довольствия и других дополнительных выплат, на единовременное поощрение по Указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти III-БА №, в соответствии с которым ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям АО «СОГАЗ», по факту гибели ФИО4 в АО «СОГАЗ» поступило заявление о выплате от ФИО2, выплаты не произведены.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением ФИО3 указал, что фактические семейные и родственные связи между ФИО2 и его сыном ФИО4 отсутствовали, ФИО2 какого-либо участия в воспитании сына и его материальном содержании не принимал, не оказывал ему моральной, физической и духовной поддержки, сына не воспитывал, его жизнью не интересовался, алименты не выплачивал, не исполнял обязанности родителя надлежащим образом, представлял угрозу для нравственного развития ребенка, в его присутствии грубо относился к нему, угрожал, устраивал скандалы. После смерти матери, он- ФИО3 занимался воспитанием ребенка, посещал родительские собрания в школе, посещал медицинские учреждения, спортивные секции, полностью занимался его воспитанием и духовным развитием.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля по делу ФИО14 суду пояснила, что является тетей ФИО4 по линии матери, родной сестрой ФИО13, поддерживала родственные отношения с сестрой и ее семьей. Муж сестры ФИО2 употреблял спиртные напитки, все заработные денежные средства уходили на приобретение алкогольных напитков. Ее сестра совместно с супругом употребляла спиртное. Костя ходил в садик, с садика его забирал дедушка ФИО3 После смерти ее сестры, дедушка ФИО3 оформил опеку над внуком, они проживали совместно. В период до того, как ответчик стал отбывать наказание в местах лишения свободы, истец на свою пенсию покупал продукты питания, подрабатывал таксистом. Когда отец ФИО7 освободился, то стал проживать с женщиной, жил вне квартиры, которая находился по <адрес> был маленький, он, бывало, называл дедушку отцом.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО18 в судебном заседании пояснила, что является тетей ФИО4 по линии матери, сестрой ФИО13 Ее сестры, с супругом и Костей проживали по <адрес>, сестра с мужем злоупотребляли спиртными напитками, Костю забирал к себе дедушка, привозил подарки. После смерти сестры, отец ФИО7 был привлечен к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, была оформлена опека дедушкой. Когда ответчик отбывал наказание в местах лишения свободы, то связи с ФИО4 никакой не было, ни писем, никаких подарков со стороны отца не было. После освобождения отца из мест лишения свободы он прожил совместно с сыном несколько дней, стал вновь употреблять спиртные напитки, сожительствовал с женщиной. О Косте заботился только дедушка.

Из пояснений ФИО19, допрошенного в качестве свидетеля следует, что является двоюродным братом ФИО7, поддерживали близкие родственные отношения, его отец на протяжении всей жизни злоупотребляет спиртными напитками. После освобождения продолжил вести аморальный образ жизни. Косте сложно было проживать совместно с отцом. Воспитанием ФИО7 занимался дедушка, водил его на кикбоксинг.

Допрошенный в качестве свидетелей ФИО20, пояснил, что с детства с Костей поддерживал дружеские отношения, проживали по <адрес>, учились в одной школе. Часто Костя хотел уйти из дома, когда жил с отцом. Был очевидцем ситуации когда отец ФИО7 позвал в квартиру посторонних лиц без определенного места жительства, употреблял с ними спиртные напитки, Костя просил помощи выгнать их из дома. В дальнейшем Костя проживал с дедушкой, его отец был осужден к отбыванию наказания. В период нахождения отца в местах лишения свободы он не поддерживал связь с Костей, письма не писал. Костя обучался в техникуме, работал. На похоронах ФИО7 был дедушка и тетя, отец не присутствовал.

Из пояснений ФИО21, ФИО22, допрошенных в качестве свидетелей следует, что дружили с Костей с детства, он жил с дедушкой. Отец злоупотреблял спиртными напитками, приводил в квартиру посторонних людей для распития спиртных напитков. В период нахождения в местах лишения свободы отец с Костей связь не поддерживал, письма не писал, материально не помогал. Напротив, у ФИО7 копились денежные средства на карте, которые приходили как пенсия по потере кормильца. Когда отец освободился из мест лишения свободы, то он предложил ФИО4 пойти снять деньги, так как необходимо купить вещи.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, их пояснения последовательны, не противоречивы, согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе, с пояснениями истца, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Предоставленной совокупностью доказательств подтверждается тот факт, что истец приходился дедушкой ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ года назначен его опекуном, проживал с ним совместно, заботился о здоровье, физическом, психологическом, духовном и нравственном развитии ФИО4, участвовал в его жизни и обеспечении им получения общего образования, а также дополнительного образования и физического развития, содержал его, между ними сложились семейные связи на протяжении более пяти лет перед совершеннолетием ФИО4

При этом, в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что ФИО2 не принимал участия в воспитании и содержании сына, не заботился нем, мер к физическому, духовного и нравственному развитию ФИО4 не принимал и уклонился от выполнения родительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка. Кроме того, ответчик злоупотребляя спиртными напитками, вел аморальный образ жизни, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, представлял угрозу для нравственного развития сына.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт воспитания и содержания истцом ФИО4 в течение не менее 5 лет (с 2014 года и до совершеннолетия ФИО4) нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Суд полагает, что ФИО2 не достоин быть получателем спорных сумм в связи с гибелью в период прохождения военной службы сына ФИО4, проходившего службу по призыву, поскольку ФИО2 не проявлял должной заботы о своем сыне ФИО4, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не интересовался здоровьем своего ребенка, не предпринимал действий для участия в его воспитании и развитии.

При установленных обстоятельствах суд полагает возможным исковые требования удовлетворить. Признать ФИО3 фактическим воспитателем военнослужащего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать за ФИО3 право на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, единовременной выплаты, единовременной материальной помощи в связи с гибелью военнослужащего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Лишить ФИО2 права на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, единовременной выплаты, единовременной материальной помощи в связи с гибелью военнослужащего ФИО4

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в польтзу ФИО3 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6000 рублей (3000 рублей ? 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт №) фактическим воспитателем военнослужащего ФИО23 КонстантинаЕвгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО3 право на получениестраховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременногопособия и ежемесячной денежной компенсации, единовременной выплаты,единовременной материальной помощи в связи с гибелью военнослужащегоАлександрова ФИО4 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего

года.

Лишить ФИО2 (паспорт серии №) права наполучение страховой суммы по обязательному государственному страхованию,единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, единовременнойвыплаты, единовременной материальной помощи в связи с гибелью военнослужащегоАлександрова ФИО4 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего

года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО23 АнатолияКонстантиновича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Хованская

Мотивированный текст решения изготовлен 17.09.2025 года.

Судья Н.А. Хованская