Уникальный идентификатор дела 77RS0021-02-2025-003962-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Карповой А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7012/2025 по иску ФИО1 к ООО «РСК Наследие» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РСК Наследие» о взыскании денежных средств по оплате оказанных услуг по договору от 26.06.2024 г. № 24-06.01 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2024 г. по 14.03.2025 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 26.06.2024 г. между ООО «РСК Наследие» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) был заключен договор № 24-06.01 на оказание услуг по разработке рабочей документации. Цена договора определена в размере сумма, срок оплаты оказанных услуг по договору – в течение 5 дней со дня выставления счета. 26.06.2024 г. между сторонами подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг, однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату не произвел. 01.12.2024 г. истец направил в адрес ответчика претензию об оплате выполненных работ, ответ на которую не поступил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26.06.2024 г. между ООО «РСК Наследие» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) был заключен договор № 24-06.01 на оказание услуг по разработке рабочей документации.

Согласно п.2.1 договора, цена договора определена в размере сумма

Пунктом 2.2 Договора предусматривается оплата в следующем порядке:

- 50% от цены договора авансовый платеж перед началом работ;

- 50% от цены договора после выдачи сшитого облака точек.

Оплата производится в течение 5 (пяти) банковских дней со дня выставления счета.

Срок выполнения Исполнителем своих обязательств по Договору в полном объеме составляет 7 (семь) календарных дней с момента подписания настоящего Договора и предоставления полного доступа на объект сканирования (п. 3.1 Договора).

26.06.2024 г. между сторонами подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что оказанные им услуги в рамках заключенного договора ответчиком не оплачены.

01.12.2024 г. истец направил в адрес ответчика претензию об оплате выполненных работ, ответ на которую не поступил.

Положениями ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 оказаны услуги по договору оказания услуг от 26.06.2024 г., о чем свидетельствуют представленные в материалы дела доказательства, а ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору и оплаты в размере сумма в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в заявленном истцом размере.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, из материалов дела следует, что претензия направлена ответчику 01.12.2024г., возращена за истечением срока хранения 07.12.2024г. (30 календарных дней по претензии), т.е до 08.01.2025г., с учетом праздничных дней в порядке ст. 193 ГК РФ первый день исчисление процентов по 395 ГК РФ с 10.01.2025г.

С учетом изложенного выше, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично, находя неверным расчет истца, и произведя свой расчет, суд определяет ко взысканию проценты за период с 10.01.2025 г. по 14.03.2025 г. в размере сумма, исходя из следующего расчёта 64*365*21% =14 728,77.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о продолжении начисления процентов до момента фактического исполнения обязательства, суд исходит из того, что данные требования не конкретизированы не указан период, процент и сумма, на которую подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, что вызовет затруднения при исполнении судебного акта.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг суд находит подлежащим частичному удовлетворению. С учетом разумности, сложности, объема оказанных услуг суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РСК Наследие» в пользу ФИО1 задолженность по договору на оказание услуг по разработке рабочей документации от 26.06.2024 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025 г. по 14.03.2025 г. в размере сумма, представительские расходы в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Карпова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 19.06.2025 г.