Дело (номер обезличен)
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2022 года г.Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» в лице представителя обратился в Кстовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по следующим основаниям.
Истец ФИО1 заключил с ответчиком ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» Договор микрозайма (номер обезличен) от (дата обезличена) (Договор микрозайма).
В соответствии с п.2.1 указанного Договора ФИО1 был выдан микрозайм в размере 30 000 руб. сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.
В соответствии с п.6.2. Договора микрозайма ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 28 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма.
Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты Заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору микрозайма, с (дата обезличена) вышел на просрочку.
Период, за который образовалась задолженность, с (дата обезличена) по (дата обезличена) По настоящее время Заемщик не погасил в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства.
Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления Заемщику Требования от (дата обезличена) о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил Заемщика, что в случае, если Заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, Кредитор вправе досрочно расторгнуть Договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке.
В своем иске истец также ссылается, что заемщиком ни до заключения Договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в Договоре микрозайма процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении.
В связи с нарушением Заемщиком обязательств по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на (дата обезличена) составляет 56 967 руб. 82 коп.
Истец просит взыскать с ФИО1 ФИО6 по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» (на следующие реквизиты: счет в Филиале л "Северная столииа" ЗАО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» (адрес обезличен), БИК 044030723, ИНН <***>, расчетный счет 40(номер обезличен), кор.счет (номер обезличен) 23): 27 765,00 руб. - основной долг, 26 621,59 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 646,47 руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 81,33 руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора, 1853,43 руб. - оплата госпошлины, а всего 56 967 руб. 82 коп.; взыскать с ответчика расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании в размере 7000,00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
С согласия представителя истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица МРИ ФНС России № 6 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу предписаний ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от (дата обезличена) N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от (дата обезличена) N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно материалам дела, ФИО2, (дата обезличена) года рождения, место рождения – (адрес обезличен), паспорт серии (номер обезличен), выдан Управлением Внутренних (адрес обезличен) (дата обезличена), код подразделения 522-001 заключил Договор микрозайма (номер обезличен) от (дата обезличена) (Договор микрозайма) (л.д.15,17).
В соответствии с п.2.1 указанного Договора ФИО1 был выдан микрозайм в размере 30000,00 рублей сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.
В соответствии с п.6.2. Договора микрозайма ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 28 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма.
Судом также установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты Заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору микрозайма, с (дата обезличена) вышел на просрочку что подтверждается представленным расчетом.
Период, за который образовалась задолженность, с 28.01.2021 г. по 01.12.2021 г.
Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления Заемщику Требования от 03.03.2021 г. о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил Заемщика, что в случае, если Заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, Кредитор вправе досрочно расторгнуть Договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке.
В связи с нарушением Заемщиком обязательств по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на 01.12.2021 года составляет 56967 руб. 82 коп.
Таким образом, судом установлено, что в нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.
При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с ним штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашение задолженности.
Также судом установлено, что истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства, мировым судьей Судебного участка (номер обезличен) Арзамасского судебного района Нижегородской области вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности.
Согласно представленного расчета истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена): 27765,00 руб. - основной долг, 26621,59 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 646,47 руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 81,33 руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора, 1853,43 руб. - оплата госпошлины, а всего 56967 руб. 82 коп.;
Истец ссылается, что до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.
Данные расчеты проверены судом, соответствуют условиям договора заключенного между сторонами. В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении в полном объеме.
Каких-либо доказательств опровергающих расчеты либо сведений о погашении задолженности не имеется.
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1853,43 руб.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании в размере 7000,00 руб. Данные расходы подтверждаются материалами дела, являются обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО8, (дата обезличена) г.р., место рождения: (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен), выдан (данные обезличены) (дата обезличена), в пользу ООО «Микрокредитная компания «Профиреал», ОГРН <***>, сумму задолженности по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 55 114 руб. 39 коп., в т.ч.: 27 765 руб. 00 коп. – основной долг, 26 621 руб. 59 коп. – проценты за пользование займом, 646 руб. 47 коп. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 81 руб. 33 коп. – пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора, расходы по госпошлине в размере 1 853 руб. 43 коп., всего 56 967 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят семь) руб. 82 (восемьдесят две) коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Выборнов Д.А.