Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 г. п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Берианидзе Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в сумме 324 775, 79 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема –передачи прав требования. 26.12.2017г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права (требования) на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № rk-211217_1740. 26.12.2017г. ООО «ПКО «Феникс» направил ответчику требование о погашении задолженности, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были внесены 13 143,71 руб., в результате чего задолженность по кредитному договору составляет 100 000 руб. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкеты ответчика. При этом, моментом заключения договора, в соответствии с Условиями банка, п.6, ст. 7, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите" и ст. 434, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000, 00 руб., которая состоит из суммы основного долга 64 669, 14 руб., процентов на просроченный основной долг 35 330,86 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 104 000, 00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне слушания дела извещен надлежаще. В заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представила возражений на заявленные требования, просила применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310, ч.1 ст. 314, 811 п.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 809, 811 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с считающимися процентами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № в сумме 77960 руб. на срок 36 мес., под 39,90% годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Согласно графику платежей ежемесячный платеж составил 3508, 54 руб.

Как следует из материалов дела, однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в сумме 324 775, 79 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема –передачи прав требования.

26.12.2017г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права (требования) на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № rk-211217_1740. 26.12.2017г. ООО «ПКО «Феникс» направил ответчику требование о погашении задолженности, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были внесены 13 143,71 руб., в результате чего задолженность по кредитному договору составляет 100 000 руб.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкеты ответчика. При этом, моментом заключения договора, в соответствии с Условиями банка, п.6, ст. 7, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите" и ст. 434, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а так же требование о погашении задолженности по договору 26.12.2017г. направлено в адрес ответчика. Однако принятые на себя обязательства до настоящее время ответчиком в полном объеме не исполнены.

Кредитный договор, условия, содержащиеся в них, сторонами не оспариваются. Возражений по требованиям истца от ответчика не поступило.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушила условия кредитного договора и в одностороннем порядке прекратила исполнение обязательств по договору.

Согласно представленному истцом расчету, просроченная задолженность по кредиту возникла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб. Указанные расчеты по кредитному договору проверены судом являются верными и не оспорены ответчиком.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед банком образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000, 00 руб., в том числе задолженность которая состоит из суммы основного долга 64 669, 14 руб., процентов на просроченный основной долг 35 330,86 руб.

Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжал нарушать условия договора.

Ответчиком заявлено письменное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору №, последнее внесение ответчиком денежных средств для погашения задолженности по кредитному договору имело место ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением срока внесения минимального платежа основной долг по кредитному договору был поставлен на просрочку, также был осуществлен перенос процентов по кредитному договору на просрочку. ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с суммы задолженности по кредиту. Мировым судьей был выдан судебный приказ 2-1884/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.

Таким образом, учитывая обращение истца за вынесением судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности после ДД.ММ.ГГГГ истцом не был пропущен. ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000, 00 руб.

Соответственно, на момент обращения ООО «Феникс», являющегося правопреемником ООО КБ «Ренессанс Кредит» по договору уступки прав (цессии), срок исковой давности не истек, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходов по государственной пошлине в сумме 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77187, 88 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Лиманский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: