РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.04.2025 г. Москва

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3369/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-014838-13) по иску ООО ПКО" ФЕНИКС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО ПКО" ФЕНИКС" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, истец мотивирует свои требования тем, что 21.07.2008 г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 фио заключили кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: сумма в период с 21.09.2008 г. по 08.10.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

08.10.2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 21.09.2008 г. по 08.10.2019 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - «Истец» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № гк-041019/1627.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют сумма и образовались в период с 21.07.2008 по 08.10.2019 год. 08.10.2019 года ООО «ПКО «Феникс» направило Должнику требование о погашении задолженности, которое последним исполнено не было.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, обратился в суд с письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, в возражениях исковые требования не призналА, ссылался на то, что обязательства по погашению кредита им выполнялись своевременно, также просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 21.09.2008 г. по 08.10.2019 г. и в удовлетворении иска ООО ПКО «Феникс» отказать.

Проверив и изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд находит, что в удовлетворении иска следует отказать, в силу следующего.

Как следует из положений ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги..., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом, ответчик фио оформила заявление на получение потребительского кредита в КБ «Ренессанс Кредит», которое являлось офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

21.07.2008 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен договор <***> о предоставлении и использовании кредитной карты, которая в рамках заключенного Договора была передана КБ «Ренессанс Кредит» заемщику фио При подписании заявления на кредит заемщик фио подтвердил, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка.

Банк обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик фио не производила в порядке и сроки, установленные кредитным договором, ежемесячные платежи. За период с 21.07.2008 по 08.10.2019 г. у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере сумма

08.10.2019 года между КБ «Ресессанс Кредит» («Цедент») и ООО «Феникс» («Цессионарий») бы заключен Договор № гк-041019/1627 уступки прав требований.

В соответствии с условиями заключенного договора, КБ «Ренессанс Кредит» уступил, а ООО «Феникс» принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, поименованными в Реестрах Заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи.

ООО «Феникс» в связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязательств, предусмотренных кредитным договором, направило ответчику досудебную претензию (требование) о погашении задолженности.

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности, в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору <***> от 21.07.2008 года за период с 21.07.2008 по 08.10.2019 г. составляет сумма, из которых: основной долг сумма, проценты на непросроченный основной долг сумма, штрафы сумма

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ч. 2 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из положений ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата установлено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Статьей 201 ГК РФ закреплено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения в суд за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования истца ООО ПКО « Феникс» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 21.07.2008 года за период с 21.09.2008 г. по 08.10.2019 г. заявлены за пределами срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Мотивированное решение составлено 08.08.2025 года.

Судья А.А. Голубкова