Дело № 2-5480/2022

64RS0045-01-2022-008765-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Касимова В.О.,

при ведении протокола помощником судьи Григорян В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Оригами-Интериор» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Требования мотивированы тем, что 22 апреля 2022 г. истец заключил с ответчиком договор на проектировку проектировку и изготовление мебели. Срок изготовления мебели составлял 37 рабочих дней. В установленный срок договор ответчиком исполнен не был.

По изложенным основаниям истец просит признать не соответствующим законодательству п. 8.8 договора от 22 апреля 2022 г., заключенного между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в сумме 108242 руб., неустойку за период с 29 июня 2022 г. по 19 сентября 2022 г. в сумме 108242 руб. и за период с 20 сентября 2022 г. по день исполнения решения, компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно заявленных требований в адрес суда не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, изложенного в заявлении, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 2 ГПК РФ определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая статьи 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ. В договоре о выполнении работ может предусматриваться срок выполнения работы, если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы – сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы;

отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из материалов дела следует, что 22 апреля 2022 г. между ООО «Оригами-Интериор» и ФИО1 заключен договор № (далее по тексту – Договор).

В силу п. 1.1 Договора исполнитель (ООО «Оригами-Интериор») обязался выполнить по заданию заказчика (ФИО1) работы по проектировке и изготовлению мебели и передать результат работ заказчику.

Согласно п. 3.2 Договора срок изготовления изделия согласовывается сторонами в техническом задании и начинает течь с момента внесения аванса.

В техническом задании к договору от 22 апреля 2022 г. № сторонами согласован срок выполнения работ продолжительностью 37 рабочих дней.

Цена Договора определена сторонами в сумме 154632 руб. (п. 5.1 Договора).

Оплата производится путем внесения аванса в сумме 108242 руб. (п. 5.3 Договора) и денежных средств в сумме 46390 руб. в течение 4 дней после поступления от исполнителя информации о готовности изделия (п. 5.4 Договора).

Согласно п. 8.8 Договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть в ходе исполнения настоящего договора, разрешаются путем переговоров. В случае невозможности урегулировать спорный вопрос путем переговоров спор передается на рассмотрение в суд по месту нахождения исполнителя в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

30 апреля 2022 г. истец произвел ответчику оплату в сумме 108242 руб.

Доказательств исполнения договора ответчиком материалы дела не содержат.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств, суд исходит из того, что ответчик в установленный договором срок (до 28 июня 2022 г. включительно) работу, предусмотренную договором, не выполнил, доказательств обратного суду не представил.

Таким образом, у истца в силу ч. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей возникло право отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору, в сумме 108242 руб.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о расторжении договора от 22 апреля 2022 г. №, поскольку указанный договор истцом расторгнут в одностороннем порядке.

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (абз. 1 ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы (абз. 4 ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работы в размере 4638 руб. 96 коп. в день.

Исходя из изложенного, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, за период с 29 июня 2022 г. по день вынесения решения составляет 621620 руб. 64 коп.

Вместе с тем, в силу абз. 4 ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей суд полагает необходимым ограничить размер неустойки ценой заказа и установить ее в сумме 154632 руб.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

С учетом требований разумности, справедливости и установленных судом обстоятельств, учитывая нарушение прав истца как потребителя, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме 1 000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая установленный судом факт нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 131937 руб.

Разрешая требование истца о признании недействительным п. 8.8 Договора, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, в частности, относятся условия, которые ограничивают право потребителя на свободный выбор территориальной подсудности споров.

Вместе с тем, как указывалось ранее, п. 8.8 Договора устанавливает, что в случае невозможности урегулировать спорный вопрос путем переговоров спор передается на рассмотрение в суд по месту нахождения исполнителя в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Таким образом, указанное положение заключенного между истцом и ответчиком договора ограничивает право потребителя на свободный выбор территориальной подсудности спора, в силу чего является недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Оригами-Интериор» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Признать недействительным п. 8.8 договора от 22 апреля 2022 г. №, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Оригами-Интериор» и ФИО1, в части установления территориальной подсудности споров.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оригами-Интериор» в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в сумме 108242 руб., неустойку в сумме 154632 руб.,, компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., штраф в сумме 131937 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 09 ноября 2022 г.

Судья В.О. Касимов